Synpunkter på val av plats:
Vänligen se de synpunkter som vi har inkommit med tidigare i samband med grannhörandet gällande det förhandsbesked för temporärt bygglov som ni nu dragit tillbaka (2016.278 TUREBERG 25:3). Dessa har i stort sett inte förändrats.
Sammanfattningsvis finns ett stort allmänintresse i att bevara parken som bör vägas emot intresset att ta parken i anspråk för en evakueringsskola. Parken är i unik i sitt slag i
Tureberg, som är det område i Sollentuna med minst tillgång av parkmark. Den används av boende i området för lek och rekreation. Den används även av förskolor för pedagogisk uteverksamhet. Många av de som utnyttjar parken har inte tillgång till egna trädgårdar då de bor i flerfamiljhus. Många av parkanvändarna har inte heller tillgång till egen bil eller lider av någon sjukdom eller funktionsnedsättning som gör att de har svårt att ta sig ut i naturen. För dessa är parken extra viktigt då de erbjuder en möjlighet till naturupplevelse på nära håll.
Träden i parken utgör en viktig buffert mot luftföroreningar och buller från Turebergsleden och E4:an, samt ger ett skydd mot översvämningar och värmeböljor. Om flertalet träd avverkas i och med bygget kommer denna buffertkapacitet minska markant och detta i ett område som redan är mycket utsatt när det gäller utsläpp och buller från trafiken.
Parken har utöver positiva hälsoeffekter för befolkningen i centrala Sollentuna och positiva effekter för miljön också ett estetiskt värde vars betydelse ej bör underskattas. För oss som bor i närheten skulle det medföra en påtaglig förfulning av vår närmiljö vid en bebyggelse av parken.
Vid en bebyggelse av parken kommer trafiken i vårt närområde också öka markant. De små villavägarna i området är mycket smala och det är vintertid svårt att mötas med två
personbilar. Stressade föräldrar som ska hämta och lämna sina barn, varu- och
mattransporter samt soptransporter till och från skolan kommer att utgöra en säkerhetsrisk både för skolbarnen samt för boenden i området. Vi som boende i området känner stor oro för detta.
Synpunkter på att begära tillfälligt bygglov:
Vi anser det felaktigt att begära tillfälligt bygglov för denna åtgärd. Detta då tidsbegränsat bygglov inte ska ges för att undgå planändring för åtgärder av mer eller mindre permanent karaktär som strider mot detaljplanen och inte kan betraktas som en liten avvikelse.
Att bebygga Fågelsångsparken strider mot detaljplanen. Att hävda att det rör sig om en liten avvikelse när halva parken kommer att bebyggas, andra halvan tas i anspråk som
”vistelseyta” för skolbarnen, träd huggas ned och ängsmark asfalteras är ofattbart. Genom att ta parken i anspråk för detta ändras hela områdets karaktär.
Det finns inte heller någon tydlig plan för hur länge parken ska tas i anspråk. Än så länge har man endast fattat beslut om att Töjnanskolan ska evakueras till parken, men
Eriksbersskolans evakuering är inte klar än och där nämns parken fortfarande som en möjlig lösning. Detta skulle i så fall förlänga tiden som parken tas i anspråk ytterligare. Det finns även partier som talar för att en permanent skola bör byggas i parken då ett behov av ytterligare en skola finns eller kommer att finnas om några år i och med nybyggnation av bostäder i området.
Vi motsätter oss starkt att man ansöker om tillfälligt bygglov i detta fall och därvid
undkommer att göra ordentliga utredningar kring hur denna byggnation kommer att påverka centrala Sollentuna både ur folkhälsoperspektiv och ur miljöperspektiv.
Vi känner oss mycket oroliga för att barackerna kommer att bli kvar under överskådlig tid och att det faktum att de byggts i sig blir en ursäkt för att ändra detaljplanen.
Synpunkter på utskickade handlingar:
Först och främst vill vi framföra att de handlingar vi har mottagit från er i detta ärende har varit av mycket dålig kvalitet. Flera av ritningarna har så liten och suddig text att de ej är läsbara. Vi har vid två tillfällen hört av oss till er och begärt att läsbara handlingar skickas ut.
Efter andra kontakten skickades ritningarna digitalt, men vi har ej möjlighet att öppna dem varför detta ej har varit till någon nytta för oss. Vi är av uppfattningen att det är er skyldighet att tillhandahålla papperskopia på ritningar i läsbart skick, framförallt med tanke på den stora påverkan på vår närmiljö som tilltänkta åtgärd skulle leda till.
Det som vi trots den bristande kvalitén ha kunnat notera är följande:
- Parkeringsplatserna förefaller underdimensionerade. Vi kan räkna till 24
parkeringsplatser på ritningen. Detta gäller alltså för en skola med 600 elever? Var ska föräldrar som vill lämna av sina barn parkera? Räcker ens dessa
parkeringsplatser till skolpersonalen? Sannolikt kommer bristen på parkeringsplatser och avlämningsplatser leda till ökad trafik i området och olaglig parkering längs med villavägarna. Dessutom noterar vi att ni valt att lägga den huskropp som ska inhysa de yngsta eleverna längst bort ifrån parkeringsplatserna. De flesta föräldrar kommer inte bara att vilja släppa av sina sexåringar, utan de kommer att behöva ställa ifrån sig bilen och följa med in för att lämna sina barn. Då vi bor intill vändplatsen på Cedervägen ser vi med stor oro på hur den kommer att utnyttjas flitigt för avlämning av barn.
- Det är oklart för oss hur skolgården ser ut. Vad gäller för den östra delen av parken?
Ska den utnyttjas som skolgård? I så fall kommer den knappast vara tillgänglig för allmänheten som ni tidigare har påstått. Om den ej ska nyttjas av skolbarnen, hur ska de då få plats att leka? Det är svårt att se hur 600 barn ska kunna samsas på den lilla ytan mellan huskropparna.
- Osäkert med en cykelväg som går rakt igenom ”skolgården”. Hur ska ni hantera att den nyupprustade cykelvägen som är en del av Märstastråket går så nära inpå bygganden för förskoleklass till årskurs tre. Cykelpendlare och mopeder kör idag i mycket hög hastighet på vägen. Ska den stängas av för att barnens säkerhet ska kunna garanteras?
- Det är svårtytt på vår ritning vad det är för typ av byggnader som har placerats precis i hörnet på TOPPKLOCKAN 21 och 22. Rör det sig om sophus? Dessa ser ut att vara närmare än fyra meter från tomtgränsen.
Synpunkter av personlig karaktär
Vi ser med stor oro på hur bygganden av en evakueringsskola i parken kommer att försämra vår boendemiljö. Våra barn som dagligen leker i parken och som cyklar på vändplanen invid vårt hus kommer inte längre att kunna göra detta. Parken kommer inte vara tillgänglig för dem och det kommer att vara för mycket trafik i området för att det ska vara säkert för dem att cykla där. Bullret från 600 skolbarn kommer naturligtvis vida överstiga den bullernivå som finns i området idag och rent estetiskt kommer utsikten från vårt hus försämras. Man kan inte heller bortse från den risk för en värdeminsking som finns på vår fastighet om bygget blir av.
Sammanfattningsvis ser vi inte att kommunen har gjort en seriös utredning av alternativa evakueringsplatser för Töjnanskolan. Vi saknar också ekonomiska underlag för projektet.
Det förefaller som ett extremt slöseri med naturresurser att hugga ned gamla träd, asfaltera ängsmark och orsaka irreversibel skada på denna mycket uppskattade park för att man inte har utrett andra alternativ som tex en lokal evakuering av skolan. Vi vädjar till kommunen att ta sitt förnuft tillfånga och utreda andra evakueringsalteranativ för Töjnanskolan!
Med vänlig hälsning
Caroline Kelly och Michael Kelly Sollentuna 170730
