lVE RZ|TA V

,5iu"*.j,--.$;

TtCH

N

lCKÁ

U N

lVE RZ|TA V

Ll

BERCl

ffir-i

.{:lili*lílt:}ťi.iti,r$E;* ť;*$qt-t

i1:;,t _*

PoSUDEK vEDoucÍtto DIPLoMovÉ pnÁcr

Jméno diplomantkyl Bc. Jitka VACXOVÁ Název diplomové práce:

Srovnání investiČní v' hodnosti zemědělské

a

odpadové fermentační stanice

Cíl ^práce:

Charakterizovat problematiku fermentačních stanic se zamě _{ením na} specifika zeměděIské a odpadové fermentační stanice.

Na základě zjištěnych dat

stanice. Provést srovnání investiČní

u

hodnosti zemědělské a odpadové fermentační

Otázky

k

obhajobě diplomóve práce:

1. StruČně fiednou ^větou) definujte, v čem

je

hlavní p _{ínos Vaší} diplomové práce.

3. V

souČasnosti

!Čng r ^st

^{PoČet zemědělsh}

^ch

^{bioplynov ch}

stanic, které pro sv j

provo

z ulužívají

statková

hlojiva, _|teJá lvla ^{d íve}

používána_jako hnojivo. :Ó

tabvé ryuzitipio ,.r!,jetrré pobni

_z

dlouhodobého pohledu ekonomicky

u

hodné?

z._]ak':1.je obecn'

.Postup p i realizaci pr$eKu

bioplynov

ch stanic a která část je

považována _za stěžejní p i zajištění projektu?

Práci doporučuji

k

obhajobě.

Diplomovou práci navrhuji klasifikovat stupněm:

Datum: 31. května 2011

TEcHNlcKÁ

rel^", +4"?ť} 485 35í

?í? |

ax.: +420 4s- 35ž 2I9 l

DoBŘr

&9afr*"^"*lrL,

Podpis vedoucího diplomové práce

UNlVERZlTA k*nCJrnick* V LlBERCl ťxkulta 1\t*r#nčžsk{l _{| 5turl} etrtská 3

li _|+ro l

^q*1 *2 tib**í*{

l7

Lí}:*rčť ^2,1

ťf,Ít'ťilÍ, cE _I ivlor vl,ef,. ť*Í.cE _| /ť: 467 47

8&

_|

slť;

dZ 467 4/ s85

Jméno vedoucího diplomové práce:

_{Ing. Magdalena} Zbránková, Ph.D.

r. Hodnocení zpracování tématu dip|ffi

sp|nění cíle ^práce

lplba

^{metgd a je.jich aplikace}

^p i

zpracováňítématu Hloubka provedené analÝ

It Hodng 9ní struktury a obsahu práce:

P|9blednost a logická stavba (strut<tura) práce Aktqálnost ^a vhodnost použitych _óramenE

Schopnost diplqmanta zpracovat získané ^podklad p|imě enost a srozumitelnost závérr3 práce

fqryulování

^{vlastních názorr3} diplomantem

ItI. Hodnocení formy a stylu práce:

FormáIní rjprava práce

ítext,

tabut Iistická rjroveň práce

práce s českou literaturou včetně

oot<ffi

práce se zahraniční literaturou včetně

,,;*:.š{:3ffi

i;:ffiiffi

:r111:,*ť/e4!iiŤi .\{ i

i ..irJlt,_o.Ťl+i

TECHNlCKÁ UNlVERZ|TA V LlBtRCl

-T ii.,, *.. i:r..tl, ...\.:. s:n +, i o*$..,. "t $"+ Í" o o i.t! *u lŤ-ilŤ

,__, ts {,,.l Ý *.h n j, :t rr i:: š...F'!,i..:l É t i tí n..{,š l, í,,.:l l ,ii

Diplomantce se

v

práci nepoda ilo splnit všechny stanovené cíle, ^p edevším provést srovnání investiční

u

hodnostizemědělské a odpadové bioplynové stanice (BPS).

Jako p ínosná se

jeví

první část práce (kap. 1

-

^{3), která obsahuje}

^ucelen,

^{p ehled teorie} problematiky

BPS, vč.

historického

pohledu, vysvětlení

základních

pojm , technologick,ch postup a

zmapování aktuální situace v Ceské republice.

V

druhé

části

^práce,

ve které se

diplomantka

snažila

provést

ekonomick,

rozbor problematiky BPS,

chybí

logická návaznost jednotlirn

ch

kapitol

a

veškeré ťrdaje pocházejí

z citovan,ch zdroj .

Kap. 4.1 (str.

61)

^poskytuje

jakési teoretické vymezení

investic,

které není vztaženo

p

ímo k tématu

BPS.

V

závěru kapitoly se objevuje zmínka

o z

izovateli

a

možnostech financování, které se opakují

v

kap. 4.4 (str.

73) - ^{jedná se o všeobecn,}

^p

^ehled

operačních programrl

bez p ímé vazby na

^projekty

BP$

doplněné o dvě nabídky rivěru obchodních bank.

Kap.

4.5

Analyza trhu (str. 77)

je za

azena bez viditelného opodstatnění. Z ejmě se jedná o ,,seskupenť citací textu a tabulek (nap . tab. 3 na str. 78).

V

kapitole

4.6

(str.

79) by ^podle

diplomantky

mělo b,t

formulováno

závěrečné shrnutí

tr kajírcí se zhodnocení

u

hodnosti investice

do

zemědělské nebo odpadové fermentační stanice. Bohužel

je

zde místo ekonomického propočtu p edevším hodnocení vstupních surovin,

a to

hovězí kejdy

a

vedlejšího produktu

ze

zpracování

jable(

pro využití

v

BPS (obr. 13

a

L4). Závěry diplomantky uvedené

v

kap.

4.6.3 nejsou podloženy

konkrétními

daji.

Práce s literaturou vykazuje nedostatky. Jen namátkou: odkaz na zdroj

uveden,

u citace na str. 67 a 68

je

uveden chybně (ve zdroji Č. 15 není pojednáno

o

hlediscích podporujících investice

do

BPS); stejně tak odkaz na zdroj na str. 74 nesouhlasÍ; v seznamu citací chybí zdroj č. 35,

kten

^je v textu často (11x) citován.

TEcHNlc*o uťl::l'J[i,",:|'"5i.'i [:l;ť iJi5', i _l il| l' ^ilB:I:: l nm*

Tet.: +42a4B5

j5í _1íl

IFax.:+42a4853S2

229|lfratut,czIwww,eť,tu!.czIlč:46747885|Dlč:CZ46747885 ffi ffi

l.