• No results found

Remissvar över 2018 års tryck- och yttrandefrihetskommittés betänkande ”Ett ändamålsenligt skydd för tryck och yttrandefriheten” (SOU 2020:45)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Remissvar över 2018 års tryck- och yttrandefrihetskommittés betänkande ”Ett ändamålsenligt skydd för tryck och yttrandefriheten” (SOU 2020:45)"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Datum/Date Dnr/Ref.no.

2020-12-03 2020-773

POST / MAIL BESÖK / VISITS TEL / PHONE FAX E-POST / MAIL / WEB

Box 5039 SE-102 41 Stockholm Humlegården, Stockholm +46 10 709 30 00 +46 10 709 39 25 kungl.biblioteket@kb.se www.kb.se SWEDEN Karlavägen 100, Stockholm Org.nr. 202100-1710 Justitiedepartementet Grundlagsenheten 103 33 STOCKHOLM

Remissvar över 2018 års tryck- och

yttrandefrihetskommittés betänkande ”Ett

ändamålsenligt skydd för tryck och

yttrandefriheten”

(SOU 2020:45)

Kungliga bibliotekets yttrande begränsas till de delar som berör KB. Tryck- och yttrandefrihetskommittén föreslår ändringar i

yttrandefrihetsgrundlagen 1 kap 4 § som innebär att redaktioner för program som avses i 1 kap 3 § andra stycket och som inte har automatiskt grundlagsskydd på annan grund, inte ska omfattas av automatiskt grundlagsskydd.

Enligt 3§ lag (2012:492) om pliktexemplar av elektroniskt material ska av elektroniskt material som har gjorts tillgängligt för allmänheten här i landet genom överföring via nätverk ett pliktexemplar lämnas till Kungl. biblioteket inom tre månader från tillgängliggörandet. Skyldigheten enligt första stycket gäller dock bara om

1. tillgängliggörandet har haft grundlagsskydd enligt 1 kap. 3 eller 4 § yttrandefrihetsgrundlagen, med undantag för när

informationen tillhandahållits allmänheten av någon med utgivningsbevis för verksamheten enligt 1 kap. 5 § samma lag, eller

2. ett företag som yrkesmässigt låter framställa elektroniskt material eller andra yttranden har låtit framställa det

elektroniska materialet och tillgängliggörandet har skett på det sätt som avses i 1 kap. 4 § första stycket 2

(2)

för yrkesmässigt tillhandahållande av elektroniskt material eller andra yttranden. Lag (2018:1922).

Ändringar i yttrandefrihetsgrundlagen kommer därför att påverka vad som ska pliktlevereras. Lag om pliktleverans av dokument och yttrandefrihetsgrundlagen har dock olika syften.

Regeringen har utsett en särskild utredare som bl.a. ska analysera regelverket för pliktexemplar och föreslå ett kostnadseffektivt och långsiktigt hållbart nytt regelverk för såväl fysiskt som elektroniskt pliktmaterial. Uppdraget ska redovisas senast den 30 april 2021. KB:s yttrande ska läsas mot bakgrund av detta och de förslag utredaren kan komma att föreslå.

En följd av kommitténs förslag blir att sådant elektroniskt material inte längre kommer att vara leveranspliktigt enligt e-pliktslagen om

redaktionen inte bedriver yrkesmässig verksamhet.

I praktiken innebär detta att ideella föreningar med redaktioner, t.ex. närradioföreningar, eller föreningar, som inte ger ut en periodisk skrift och som bara tillhandahåller material över nätverk inte kommer att pliktleverera sina överföringar. Därmed kommer uttryck från lokalsamhället och föreningslivet inte vara tillgängligt för framtida forskning. KB avstyrker därför förslaget. Lars Ilshammar Biträdande riksbibliotekarie Mats Niklasson Verksjurist Föredragande

I beredningen har programansvarige Boel Larsson och verksamhetsutredaren Göran Konstenius deltagit.

References

Related documents

Tingsrätten anser att den föreslagna bestämmelsen framstår som svårtillämpad eftersom det inte framgår när eller hur bedömningen ”inte heller kan påträffas här

Kommittén föreslår att undantaget bör begränsas till om det med hänsyn till uppgiftssamlingens karaktär står klart att det finns särskilda risker för intrång i den

Vidare skulle, då den föreslagna inskränkningen i grundlagsskyddet här motiveras av ett stärkt integritetsskydd, tolkningen av yttrandefrihetsskyddet till viss del komma att läggas

Med stöd av Kronofogdens beslut om åtgärder för att motverka spridning av det nya Coronaviruset undertecknas beslutet inte.. Christina

i princip kan hållas rättsligt ansvariga för innehållet i program och upptagningar eller om de har samma skydd som de som framträder.. I samband med att ansvarsfrågan

Myndigheten för delaktighet förutsätter vidare att ovanstående skrivning i yttrandefrihetsgrundlagens bestämmelse ger utrymme även för lagstadgade krav på vidaresändning av

Vidare menar NENT Group att public service-bolagens uppdrag i allmänhetens tjänst måste definieras på ett tydligt sätt för att säkerställa att public

främmande makt enkelt kan få tillgång till information om skyddsobjekt, antingen genom publicerade bilder från etable- rade medier eller genom att skaffa sig ett utgivningsbevis