Box 314, 871 27 Härnösand • Besöksadress: Backgränd 9 • Telefon: 0611-46 06 00 • Fax: 0611-51 18 20 • forvaltningsratteniharnosand@dom.se • www.domstol.se/forvaltningsratten-i-harnosand

REMISSVAR 1 (2)

DATUM

2020-01-20

FHA 2019/90:2

Så behandlar vi personuppgifter

Box 314, 871 27 Härnösand • Besöksadress: Backgränd 9 • Telefon: 0611-46 06 00 • Fax: 0611-51 18 20 • forvaltningsratteniharnosand@dom.se • www.domstol.se/forvaltningsratten-i-harnosand

Expeditionstid: Måndag-fredag 08.00-16.00

R2B

Justitiedepartementet

ju.remissvar@regeringskansliet.se samt

ju.L5@regeringskansliet.se

Utkast till lagrådsremiss En tydligare koppling mellan villkorlig frigivning och deltagande i återfallsförebyggande åtgärder

(Dnr Ju2019/03455/L5 )

__________________________

Förvaltningsrätten har, utifrån de aspekter domstolen har att beakta, i och för sig inget att erinra mot det remitterade förslaget i sak men vill framföra följande synpunkter.

Förvaltningsrätten anser att det behöver utredas ytterligare om det är förenligt med gällande lagstiftning att beakta en vägran att samtycka till medicinsk behandling som en omständighet som kan ligga till grund för att skjuta upp tidpunkten för villkorlig frigivning (jfr uttalandena i författningskommentaren på s. 16 i utkastet).

Vad gäller utformningen av förslaget till lagtext anser förvaltningsrätten vidare att det är oklart i vilken utsträckning som den nya lydelsen innebär en skärpning av en intagens misskötsamhet ifråga om brott mot de föreskrifter som gäller för verkställigheten. Med hänsyn till att rekvisitet ”synnerliga skäl” har ändrats till ”särskilda skäl” bör som en konsekvens därav orden

”…allvarligt sätt…” i 26 kap. 6 a § punkten 2 BrB ersättas med orden ”…inte

ringa…” eller liknande uttryck för att tydliggöra att det inte längre krävs lika

REMISSVAR 2 (2)

DATUM

2020-01-20

FHA 2019/90:2

omfattande misskötsamhet som tidigare för att tidpunkten för villkorlig frigivning ska kunna skjutas upp. Det behöver även tydliggöras ytterligare i författningskommentaren om hur misskötsamhet i form av brott mot

föreskrifterna ska bedömas i förhållande till de uttalanden som finns i tidigare förarbete 2005/06:123 (s. 7–8 och 17 i utkastet).

_______________________

Detta yttrande har beslutats av lagmannen Thomas Hägglöf. Föredragande i ärendet har varit föredragande juristen Andreas Svadling.

Thomas Hägglöf

Andreas Svadling