• No results found

Yttrande över Särskilt investeringsutrymme för elnätsverksamhet

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Yttrande över Särskilt investeringsutrymme för elnätsverksamhet"

Copied!
1
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Professor Ruth Mannelqvist/dekan Samhällsvetenskapliga fakulteten Umeå universitet 090-786 50 00 Yttrande 2020-05-04 Dnr FS 1.5-434-20 Ert dnr I2020/00462/E Sid 1 (1) Samhällsvetenskapliga fakulteten Infrastrukturdepartementet i.remissvar@regeringskansliet.se i.e.remissvar@regeringskansliet.se

Yttrande över Särskilt investeringsutrymme för

elnätsverksamhet

Den Samhällsvetenskapliga fakulteten vid Umeå universitet har fått möjlighet att bereda Umeå universitets yttrande över promemorian Särskilt investeringsutrymme för elnätsverksamhet. Yttrandet baserar sig på ett underlag från Handelshögskolan – nationalekonomi, utarbetat av professor Runar Brännlund.

Energimarknadsinspektionen (Ei) har i ett utförligt remissyttrande avstyrkt förslaget. Vi är eniga med Ei om det mesta i den kritik till lagförslaget som de presenterar. Möjligen kan tilläggas att lagförslaget, liksom Ei:s yttrande visar på svagheter med nuvarande reglering, och att den därmed kanske bör ses över i grunden.

• Elnätsföretagen får redan täckning för sina investeringar i den nuvarande regleringen. Det föreslagna regelverket leder endast till utökade vinster i elnätsverksamheterna i minst åtta år. • Liksom Ei anser vi att förslaget inte kommer att leda till att det uttalade syftet uppnås, att öka kapaciteten i elnäten. Detta beroende på att de föreslagna kriterierna för att kunna få ta del av investeringsbeloppet är så lågt satta.

• En mer allmän, men kanske mer allvarlig, invändning som framförs av Ei som vi också håller med om är att förslaget går på tvärs med själva idén med existerande förhandsreglering (oavsett vad man tycker om den). Elnätsregleringen är tänkt att skapa förutsägbarhet genom att nättarifferna för elkunder regleras genom besluten om intäktsramar för givna perioder (fyra år). Vad detta förslag innebär är att intäktsramarna egentligen inte gäller, vilket i sin tur innebär en ganska grundläggande förändring av nuvarande reglering.

Sammantaget menar vi att förslaget i grunden inte förbättrar den reglering som finns, utan enbart tycks vara ett sätt att ge företagen möjlighet att ta ut högre nättariffer kommande perioder bara för att man i tidigare period inte hunnit höja tarifferna tillräckligt. Möjligen kan tilläggas att

lagförslaget visar, liksom Ei:s yttrande, på svagheter med nuvarande reglering, och att den därmed kanske bör ses över i grunden.

Beslut i ärendet har fattats av professor Ruth Mannelqvist, den Samhällsvetenskapliga fakultetens dekan, efter föredragning av fakultetssamordnare Åsa P Isaksson.

För den Samhällsvetenskapliga fakulteten

Ruth Mannelqvist Dekan

References

Related documents

Mot bakgrund av att det i genomsnitt tar 15 år från planering till färdigt projekt att få till stånd nya elledningar, borde istället det extra investeringsutrymmet öronmärkas

Om remissen är begränsad till en viss del av promemorian, anges detta inom parentes efter remissinstansens namn i remisslistan. En sådan begränsning hindrar givetvis inte

Ei anser att förslaget att beräkna investeringsbeloppet utifrån ett elnätsföretags samtliga investeringar är en konstruktion endast införd för att möjliggöra för

Fastighetsägarna anser att den nuvarande förordningen om intäktsreglering som beslutades om i augusti 2018 samt Riksdagens beslut från februari 2020 om ändringar i ellagen för

HSB anser att det i föreliggande promemoria inte tillräckligt är konsekvensanalyserat dels vilken betydelse detta skulle kunna ha för elnätskunderna och dels det grundläggande behovet

I den remitterade promemorian finns ett förslag till en ny lag om särskilt investeringsutrymme för elnätsverksamhet som syftar till att skapa särskilda drivkrafter för

En tydligare motivering efterfrågas även till varför framtida intäktsramar inte är tillräckliga för att åtgärda dessa kapacitetsbrister då Energimarknadsinspektionen tar fram

SKGS anser att det är anmärkningsvärt att ett förslag läggs om att underskott från 2012-2015 kan komma att föras ut på kunderna fram till 2031, dvs under tre tillsynsperioder,