osobní číslo: Po80oo026
HodlroceDí navlhovalé vedoucím ba}al|íiské Práce: velmi dobře HÓítn^.ení nAtrbfuani Ólonen|Pn ha}alJÍski |t'i"é:
PŇběh obhajoby bakal|ářské práce:
r) pÍ€zentá.e obhajoby 2) sanám€ní s posudkem a následné }lazení otázek v€oucího prá.e. . student, věcDě a správně odpovidal k tématu. 3) otevŤená diskus€: doc' Hynek ' pracova| jste se zsJ? NetÍhe vlás' že R-aspenava má statut obce? Mluvíte o vnějším investoloýi a Dečtet práre' které napsal vlí,š vedoucí přáce o n€oendog€nním lozýoji?
student netušil a nedokázal správDě odpo\,ědět na otázku. Plof. HilbeŤt: Je zdé malá disprcporce mezi obhajobou a BP, proč vlastní piá.i více nepr€zentujete? dÍ. vávŤa: pn{.i jsem četl á souhl8ím s doc' Hyn}en, že mícháte obec a sídlo?
Jaký je v nich .ozdíl? doc. Hynek: víte' že j€ to jasně deÉnováno veřejnou splávou? dI' Vávra: jak byste slovDávat Hejnice a Nové Město pod snrkem? Jak jst€ pra.oval s hostirí' proč jste vynechal Albrechta ? valdštejna? dr' Vávra: je oblast Žďožena na zeřnědělství? Z čeho t'y j'dé žijí? doc. Hynek: byl jst€ na záít}u l}ýdlant? doc' NiŽnanský: nohl byste deffnovat název práce a iéma' kieré jst€ prezenovat? co je podl€ vás vývoj síde]ní st ktuly? sTt]dent odpovídal kostrbatě a ne vždy věcně a, správně na klazené otázky' PŤáci obbájil dle rea.kcí komise velmi dobie, al€ příliš nepřesvědčil o znalosti potřebné terminologie.
xwiau,,., //au fu/*
Datnn\ obhajoby: /,.-4 3/./L-
podpis př€ds€dy
