FUA TUL, 2015/2016, Ateliér Suchánek/Janoš Posudek vedoucího bakalářské práce
Studentka Alena Novotná
Téma: Rekonstrukce a dostavba zemědělské usedlosti ve Vraclavi
Zadání bakalářské práce, Rekonstrukce a dostavba zemědělské usedlosti ve Vraclavi, iniciovala sama studentka, mající k místu osobní vztah. Přijetí tohoto druhu zadáníza bakalářskou práci bylo spojeno s podmínkou detailního rozpracování, zhruba na úrovni dokumentace pro stavební povolení. Ideový koncept zadání se odvíjí od snahy majitelů usedlosti vytvořit v blízkosti statku ubytovací jednotku sloužící ke krátkodobému pronájmu. Součástí zadání je také rekonstrukce stávajících objektů, tak aby vyhovovali pro potřeby bydlení rodiny s malými dětmi. Práce studentky má tedy dvě hlavní části:
rekonstrukci části stávajících objektů a novou přístavbu dočasného ubytování.
Rekonstrukce části stávajících objektů je realizována sérií drobných dispozičních úprav, které vytváří kultivované vesnické bydlení. Novostavba dočasného ubytování je o poznání větší zásah. Urbanisticky se jedná o přístavbu vně vlastní hmoty statku, ve směru na sever. Tvar přístavby vychází se snahy zachovat stávající vzrostlé stromy, což v důsledku znamená tvarování přístavby jakožto hmotu ředěnou malými dvory/atrii, jejichž dominantou je často starý vzrostlý strom. Vzniká tak přízemní jednopodlažní objekt s plochou střechou, jehož výška se odvíjí od výšky vstupní brány do statku.
Novostavba tak působí jako svého druhu zeď, objekt bez oken. Tomuto prostorovému a měřítkovému konceptu lze snadno porozumět, existují však podle mě jisté momenty, které tento koncept oslabují.
Nebylo by pro pocit uzavření, jednolitosti stavby a také pocitu bezpečí lépe, pokud by byl dvorek se stromem v západní části také uzavřen, byť třeba poloprůhlednou, dřevěnou konstrukcí, korespondující s fasádou novostavby? Proč jsou vstupní vrata do prostoru dvoru novostavby nižší?
Dispoziční řešení novostavby je srozumitelné, bez zásadních komentářů. Novostavba v autorčině pojetí poskytuje dočasné ubytování pro průměrnou rodinu s velmi přijatelným standardem, co se rozměrů vlastní jednotky týče, a nadprůměrným prostorovým standardem, poskytující intenzivní kontakt s vnějším prostředím. Je škoda, že prezentace autorky je příliš neobsahuje, neb mohou poskytovat jasnou představu o prostorových záměrech autorky. Návrh po architektonické stránce působí kultivovaným dojmem, i když musím konstatovat, že nová jižní fasáda stávajícího objektu mě příliš neoslovuje.
Rád bych se zastavil u vlastního stavebně-technického řešení novostavby,jakož i rekonstruované části, k nim mám několik otázek:
- Jak jsou řešeny tepelné ztráty stávajícího objektu?
- Jak je zacházeno s dešťovou vodou?
- Jak je řešeno založení novostavby ve vztahu ke stávajícím vzrostlým stromům?
Celkové vyznění práce působí kultivovaně a promyšleně, zvláště pak po stránce stavebně- technického řešení stavby. Grafická úroveň zpracování dokumentace je dobrá a přehledná. Nicméně si neodpustím poznámku, že tuto dobrou kvalitu snižuje absence legend u dispozic, stejně tak jako chybějící popisy u výkresů technického řešení.
Rád bych se v závěru vyjádřil k celkovému průběhu práce. Studentka pracovala po celou dobu bakalářské práce s velkým zaujetím a pečlivostí. I přes zmíněné výhrady s radostí doporučuji práci Aleny Novotné k obhajobě a navrhuji hodnocení
