Gustaf Ulfsparres stiftelse Sida 1/2 http://www.gustiftelse.se/
Polismyndigheten i Kalmar län 2013-05-31 Box 923
391 29 Kalmar
Polisanmälan avseende brott mot miljöbalken
Gustaf Ulfsparres stiftelse anmäler härmed IR Kraft AB, verksamhetsutövare vid Karlshammar kraftverk i Emån, för misstänkt miljöbrott.
Brottsrubriceringen är otillåten miljöverksamhet enligt MB 24 kap. 2 § då verksamhetsutövare ej uppfyller de bestämmelser som meddelats i tillståndsdomen. Straffskalan för brott enligt MB 29 kap. 4 § 2:a stycket är böter eller fängelse i högst två år (bilaga 01).
Beskrivning
Brottsplatsen är Karlshammar kraftverk i Emån (bilaga 02). Brottet avser punkt 2 i deldomen för målet M 1777-09 meddelad i Växjö 2010-06-16 och som vann laga kraft 2012-05-30 (bilaga 03-05). Enligt tillståndsdomen ska kraftverksägaren förse kraftverket med 30 graders lutande fingrindar med en spaltbredd < 15 mm och med tillhörande fiskränna i vilken det ska släppas erforderlig mängd vatten.
Överträdelsen som innebär avsaknad av fingrindar och fiskränna i anslutning till anläggningen uppmärksammades vid ett besök vid Karlshammars kraftverk 2013-05-31. Vid besöket togs ett antal fotografier av anläggningen (bilaga 06)
Då det förekommer en uppenbar risk för skada på fisket och vattenlevande organismer vid anläggningen tillstyrker vi en skyndsam handläggning av ärendet.
___________________________
Stefan Kläppe
Gustaf Ulfsparres Stiftelse 2013-05-31
___________________________
Andreas Elfström
Gustaf Ulfsparres Stiftelse 2013-05-31
Gustaf Ulfsparres stiftelse Sida 2/2 http://www.gustiftelse.se/
Bilagor
Bilaga 01 Ärendebeskrivning (1 sida)
Bilaga 02 Karta över aktuellt område (1 sida) Bilaga 03 Deldom M 1777-09 (18 sidor)
Bilaga 04 Dagboksblad mål M1777-09 (4 sidor) Bilaga 05 Epostkommunikation MoD (1 sida) Bilaga 06 Foto 1-4 (4 sidor)
Beskrivning av överträdelsen
ÖverträdelseMiljöbrott, förfallet tillstånd MB 24 kap 2 §
Brottsrubricering Villkorsbrott MB 29 kap. 4 § 2:a st
Behov av skyndsam handläggning?
Ja, omedelbar då fisk och vattenlevande organismer oskyddade tvingas passera genom kraftverkets turbiner.
Brottsplats Bilaga 02, Bilaga 06 Tidsperiod för
överträdelse From 2013-05-30
Beskrivning av verksamheten
Verksamhetsutövare IR Kraft ABOrganisationsnummer 556351-7738
Kontaktperson Ingemar Relfsson
Telefonnummer 0304-223 80 el. 0304-517 70
Fastighetsbeteckning Fågelsjö 1:8
Kommun Mönsterås
Gällande tillstånd
Typ av verksamhet Vattenverksamhet
Tillstånd Finns men följs ej. Mål nr 1777-09 Beslutsdatum Deldom meddelad av Mark- och
miljödomstolen 2010-06-16. Överklagad till Svea hovrätt och Högsta domstolen som ej meddelade prövningstillstånd. I och med HDs beslut vann deldomen laga kraft 2012-05-30.
Prövningsmyndighet Mark- och miljödomstolen
Tillsynsmyndighet Länsstyrelsen
Figur 1. Översiktskarta över Emåns nedre lopp och mynningen i havet. Karlshammars kraftverk markerad med röd cirkel.
Figur 2. Översiktskarta över Karlshammar kraftverk.
Figur 3. Karlshammar kraftverk med: 1. Dammbyggnadens huvudutskov 2. Torrfåra, 3. Inloppskanal, 4. Kraftstation, 5. Utloppskanal, 6. Plats för foto1 och foto 2, pil visar fotoriktning. 7. Plats för foto 3, pil visar fotoriktning. 8.
Plats för foto 4, pil visar fotoriktning.
1
3
1
4 2
5
6 7
8
Dok.Id 150543
Postadress Besöksadress
Box 81
351 03 VÄXJÖ
Kungsgatan 8
SÖKANDE Kammarkollegiet Box 2218
103 15 Stockholm
MOTPART IR Kraft AB Kärra 324 473 97 Henån
Ombud: Advokaten Göran Björlin Ingelstorps kyrkstig 117
270 21 Glemmingebro
SAKEN
Ansökan om omprövning av villkoren för Karlshammars kraftverk i Emån, Mönsterås kommun
Ao: 74 N: 6335360 X: 6336530 _____________
DOMSLUT
1. Miljödomstolen föreläggar Kammarkollegiet att närmare utreda dels förutsät ningarna för det alternativa förslag till fiskvägens lokalisering som IR Kraft AB redovisat och dels vilken inverkan på kraftproduktionen vid Karlshammars kraftverk som de både alternativen kan beräknas få.
Utredningen ska redovisas till miljödomstolen in
dom har vunnit laga kraft. Intill dess att utredningen har redovisats vilandefö klaras målet i den del som avser ansökt skyldighet för kraftverksägaren att a ordna fiskväg förbi kraftverket.
2. Miljödomstolen ålägger kraftverksäg lutande fingrindar med en spaltbredd
Växjö
Besöksadress Telefon Telefax
Kungsgatan 8 0470-868 00 0470-868 40 E-post: miljodomstolen.vaxjo@dom.se
Ombud: Advokaten Göran Björlin Ingelstorps kyrkstig 117
270 21 Glemmingebro
om omprövning av villkoren för Karlshammars kraftverk i Emån,
N: 6335360 E: 585920 (Sweref 99)
X: 6336530 Y: 1537220 (RT 90)
Miljödomstolen föreläggar Kammarkollegiet att närmare utreda dels förutsät ningarna för det alternativa förslag till fiskvägens lokalisering som IR Kraft AB redovisat och dels vilken inverkan på kraftproduktionen vid Karlshammars kraftverk som de både alternativen kan beräknas få.
Utredningen ska redovisas till miljödomstolen inom ett år från det att denna dom har vunnit laga kraft. Intill dess att utredningen har redovisats vilandefö klaras målet i den del som avser ansökt skyldighet för kraftverksägaren att a ordna fiskväg förbi kraftverket.
Miljödomstolen ålägger kraftverksägaren att förse kraftverket med 30 graders lutande fingrindar med en spaltbredd ≤ 15 mm och med tillhörande fiskränna i
Expeditionstid måndag – fredag 08:00-16:30
om omprövning av villkoren för Karlshammars kraftverk i Emån,
(Sweref 99) (RT 90)
Miljödomstolen föreläggar Kammarkollegiet att närmare utreda dels förutsätt- ningarna för det alternativa förslag till fiskvägens lokalisering som IR Kraft AB redovisat och dels vilken inverkan på kraftproduktionen vid Karlshammars
om ett år från det att denna dom har vunnit laga kraft. Intill dess att utredningen har redovisats vilandeför- klaras målet i den del som avser ansökt skyldighet för kraftverksägaren att an-
aren att förse kraftverket med 30 graders 15 mm och med tillhörande fiskränna i
vilken det ska släppas erforderlig mängd vatten.
Fingrindarna ska vara installerade inom ett år från det att denna dom har vunnit laga kraft.
3. Miljödomstolen avslår IR Kraft AB:s yrkanden om ersättning för effektbortfall samt ersättning för rättegångskostnader.
_____________
TIDIGARE AVGÖRANDEN
Dammbyggnaden vid Karlshammar lagligförklarades i befintligt skick av dåvarande Söderbygdens vattendomstol den 29 mars 1940 i mål AD 38/1938. Till skydd för fisket förordnade vattendomstolen följande:
”Anläggningens ägare åligger att enligt av vattendomstolen på framställan av ve- derbörande fiskerimyndighet meddelade föreskrifter vidtaga de åtgärder, däruti in- begripet underhåll av ålyngelledare och laxtrappa, som kunna finnas nödiga för be- fordrande av framkomsten till och förbi dammanläggningen av ålyngel och lax.
Intaget till kraftstationen skall vara försett med författningsenligt fiskgaller.
Dammägaren skall under månaderna maj-november eller den längre del av året, som vattendomstolen efter framställning av vederbörande fiskerimyndighet må fin- na erforderlig, utan ersättning av vattentillgången i ån avstå vad som kan erfordras för fiskets skyddande enligt av vattendomstolen givna närmare bestämmelser.”
(Domen sid. 7).
”Kraftverksägaren skall ställa sig till efterrättelse de ytterligare föreskrifter som med avseende på fisket må varda meddelade av vattendomstolen efter framställning av vederbörande fiskerimyndighet.” (Domen sidan 10).
På ansökan av Kammarkollegiet förordnade dåvarande vattendomstolen vid Växjö tingsrätt i dom den 4 juni 1998 (mål VA 29/96) att det åligger kraftverksägaren att under perioden den 1 april – 15 juni hålla isutskovet vid laxtrappans högra sida öp- pet och genom detta avbörda ca 200 l/s samt att under perioden den 1 maj – 15 juni minska flödet i laxtrappans ingång med motsvarande vattenmängd.
I dom den 31 maj 2000 (mål M 40-99) lämnade miljödomstolen en ansökan av IR Kraft AB om befrielse från skyldigheten att hålla fingrindar vid intaget till Kaplan- turbinen utan bifall.
ANSÖKAN
Kammarkollegiet har, som kollegiet slutligen bestämt sin talan, ansökt om ompröv- ning enligt 24 kap 5 § 11 p miljöbalken av vattenverksamheten vid Karlshammars kraftverk i Emån och därvid yrkat att miljödomstolen ålägger IR Kraft AB i egen- skap av ägare till kraftverket
att bygga en fiskvandringsväg i form av ett s.k. omlöp och med utskov i inloppet till fiskvägen i huvudsaklig överensstämmelse med ingivet förslag,
att för framtiden bibehålla, sköta och underhålla fiskvandringsvägen och utskov
samt att i fiskvägen tappa minst 1,5 m3/sek under tiden 1 april- 30 november och 0,5 m3/sek under tiden 1 december - 31 mars, eller om tillrinningen är lägre, tillrin- ningen. Finns överskottsvatten under tiden 1 april - 30 november skall ytterligare upp till 1,5 m3/sek tappas i omlöpet.
Kammarkollegiet yrkar vidare för tillståndshavarens räkning rätt att enligt 28 kap.
10 § miljöbalken ta i anspråk mark- och vattenområden inom fastigheten Mönsterås Fågelsjö 1:9 och Mönsterås Fågelsjö 1:10 dels för anläggning av fiskvägen ifråga, dels för framtida tillsyn och underhåll.
Vidare har Kammarkollegiet yrkat
Att den befintliga laxtrappan vid kraftverket skall bibehållas, skötas och underhållas för både upp- och nedvandring och tas i drift när det finns överskottsvatten. I lax- trappan skall under tiden 1 april - 30 november samma mängd vatten släppas som idag utgör normal drift (drygt 1 m3/sek). Denna tappning skall ha lägre prioritet än tappningen av överskottsvatten i omlöpet.
Att nuvarande villkor i 1940 års dom om fingaller preciseras till att kraftverket skall vara försett med 30 graders lutande fingaller med en spaltbredd ≤ 15 mm och med tillhörande fiskränna, i vilken det även släpps nödvändig mängd vatten
Kammarkollegiet har slutligen yrkat att miljödomstolen
Med stöd av 22 kap. 25 § miljöbalken överlåter en rätt för tillsynsmyndigheten att med hänsyn till för fisken lämpligaste tappningssätt och tidpunkt omfördela tapp- ningarna i fiskvandringsvägen, om löpet, inom ramen för den totala tappningen i fiskvandringsvägen. Vidare yrkas att tillsynsmyndigheten skall tillerkännas rätt att få ändra prioritet på tappningarna av överskottsvatten i fiskvägarna, omlöpet och laxtrappan.
Med stöd av 22 kap. 25 § miljöbalken bestämmer att arbetena skall vara utförda inom tre år från det domen vunnit laga kraft.
Med stöd av 22 kap. 28 § miljöbalken bestämmer att blivande dom får tas i anspråk även om den inte vunnit laga kraft.
Med stöd av 24 kap. 13 § miljöbalken bestämmer tiden för oförutsedd skada till fem år.
Kammarkollegiet har begärt att ansökan i första hand prövas som en framställan inom ramen för 1940 års dom, i andra hand som en omprövning enligt 24 kap 5 § 11 p miljöbalken.
Kammarkollegiet har till stöd för sin ansökan anfört i huvudsak följande.
Allmänt
Emån är ett av södra Sveriges få kvarvarande ursprungliga laxvattendrag med Ös- tersjölax och har dessutom ett världsberömt fiske på stor havsöring. Första allvarli- ga vandringhinder från havet räknat utgörs numera av dammen vid Karlshammars kraftverk i Mönsterås kommun. Dammen vid Karlshammar är sedan länge ett pro- blem för fiskvandringen i Emån. Dammen i sig kan inte passeras av lax, öring och annan fisk, möjligen med undantag för ål. En teknisk fiskväg vid kraftverket har tidigare bedömts ha en hygglig funktion för havsöring, men sämre för lax och annan
fisk. Lax har under många år uppvisat goda tätheter på uppväxtområden nere vid Em, men endast spordiska förekomster områdena uppströms Karlshammar. Emån är ett artrikt vattendrag med bl.a. vimma, färna, sik, id, nissöga, flodnejonöga och inte minst mal, och för samtliga arter är det en fördel om de kan passera Karlshammar.
Genom avsänkningen vid Emsfors har mynningen på fiskvägen försämrats och är nu svårforcerad vid flöden under 20 m3/sek. Karlshammars kraftverk byggdes 1917.
Redan innan fanns vattendrivna verksamheter på platsen, men det var först 1917 som regeringen gav tillstånd att helt överbygga kungsådran. När damm och kraft- verk lagligförklarades 1940 gavs även tillstånd att öka dämningen till 8,00 m i do- mens lokala höjdsystem, en höjning med 0,8 m från tillståndet 1917. Biotopinven- teringen av Emån har visat att det i Emån uppströms Karlshammar finns betydande lämpliga arealer för lax och öringens lek och uppväxt. Dessa områden behöver ut- nyttjas bättre än idag för att på sikt behålla livskraftiga stammar av vandringsfisk i Emån, se bilaga 13 där nyttan aven ny fiskväg beskrivs. Emåförbundet har gett Jön- köpings Fiskeribiologi i uppdrag att projektera en ny fiskväg vid Karlshammar. En förprojektering presenterades i januari 2007. Kammarkollegiet har haft önskemål om att en fördjupad beskrivning av nyttan med fiskvägen kopplades till den teknis- ka beskrivningen. Denna tekniska beskrivning har upprättats i syfte att användas vid en totalentreprenad. Det presenterade materialet skall ses som ett underlag på vilket huvudanbudet skall baseras, men ansvar för funktioner och tekniska lösningar åvilar i alla delar totalentreprenören.
Beskrivning av dammens nuvarande utformning
Dammen vid Karlshammar sträcker sig i en bruten linje från norr till söder samman- lagt ca 200 m över åfåran. Dammen är uppbyggd av sten och betong samt en ca 50 m lång jorddamm som landfäste på södra sidan. Dammen har en krönhöjd på ca 8,70 m. I dammen finns räknat från vänster, en större segmentlucka där större flö- den avbördas, ett antal spettluckor, och ett ca 70 m långt skibord där ett 24 m långt mittparti har byggts om under vintern 2005-06 och försetts med metallsättare med ovankant på nivån 8,14 m. Därefter följer intaget till fiskvägen som är belägen pa- rallellt med den ca 40 m långa intagskanalen till kraftverket. Till höger om intaget finns en mot intaget snedställd ca 17 m lång kröndamm som följs av en ca 60 m
lång jorddamm som ansluter mot Karlshammarsbrons södra landfäste. Infarten till kraftverket går parallellt med denna jorddamm. Uppströmsvattenytan hålls nära dämningsgränsen 8,00 m medan nedströmsvattenytan kan variera 2 m på en säsong beroende på flödet. Fallhöjden varierar därför kraftigt mellan ca 2,5 -4,5 m.
Översiktlig utformning av den föreslagna fiskvägen
Fiskvägen vid dammen förslås få formen av ett s.k. omlöp, d v s en naturliknande fiskväg som utformas som en strömfåra bredvid hindret och utjämnar fallhöjden så att fisk kan passera. Omlöpet placeras på södra/höger sida av dammen med de första 50 m utanför nuvarande damm där ett nytt utskov placeras för reglering av flödet.
Efter att ha passerat dammen mynnar fiskvägen nedströms kraftverket.
Nytta och kostnader Nytta
Miljönyttan av omprövningen är enligt Kammarkollegiets mening uppenbar men svår att mäta i pengar.
Kostnader
Jönköpings Fiskeribiologi har beräknat kostnaden för att anlägga fiskvandringsvä- gen till storleksordningen 1,95 - 2,2 mnkr (se Jönköpings Fiskeribiologis kostnads- beräkning 2009-02-02, bilaga 4). Staten åtar sig att för fastighetsägarens räkning svara för fiskvägens anläggningskostnader. Kostnaderna för fiskvägens framtida drift, tillsyn och underhåll har bedömts som försumbar då kraftverk och damm un- der alla förhållanden kräver tillsyn och skötsel. Kollegiet vill framhålla att en del av iden med ett omlöp är att bygga detta på sådant sätt att det kan fungera som en helt naturlig fiskväg. I likhet med naturliga fiskvägar krävs normalt varken tillsyn eller underhåll av anlagda fiskvägar.
Några ersättningsgilla produktionsförluster i kraftverksdriften uppkommer inte en- ligt Kammarkollegiets uppfattning. Genom 1940 års dom är kraftverksägaren skyl- dig att tappa den vattenmängd som behövs för fiskets skyddande. I sammanhanget må nämnas att kraftverksägaren genom dom den 4 juni 1998, bilaga 5, även är skyl- dig att under tiden 1 april - 15 juni tappa viss vattenmängd genom isutskovet.
Kammarkollegiet vill slutligen i detta sammanhang erinra om att en tillståndshavare enligt 31 kap. 22 § MB är skyldig att tåla viss förlust eller inskränkning i vattenkraf- tens produktionsvärde.
Tillåtlighet
Enligt Kammarkollegiets uppfattning strider inte sökt omprövning mot tillåtlighets- regeln i 24 kap. 5 § sista stycket MB, hänsynsreglerna i 2 kap. MB eller annan tillåt- lighetsregel i balken.
YTTRANDEN
IR Kraft AB har bestritt samtliga Kammarkollegiets yrkanden och därvid anfört i huvudsak följande.
Bolaget bestrider yrkandena i första hand på den grund att det inte erfordras något omlöp för att fisken ska kunna passera. Fisken kan komma igenom turbinerna ändå.
Vidare yrkar IR Kraft ersättning för den kraftförlust som vad ombyggnaden medför.
IR Kraft bestrider att yrkandena kan prövas inom ramen för befintlig dom. Den yr- kade fiskvägen avses omfatta all fisk som nu finns i Emån medan kraftverksägarens åligganden enligt 1940-års dom avsåg endast ål och lax. Domen är 70 år gammal och dåvarande vattendomstol avsåg inte att den skulle gälla för all framtid. Efter- som bestämmelsen inte har tillämpats på över 70 år är den att jämställa med ett för- fallet tillstånd och således obsolet. I det här fallet är det fråga om en nyprövning enligt miljöbalken. Yrkandet beträffande fingaller för fisken bestrids. Gallret utgör en orimlig investeringskostnad, i storleksordningen 3-4 MSEK, och behövs inte.
Även gallret kommer även att innebära en betydande kraftförlust för bolaget. Den totala produktionsförlusten till följd av omlöp och fingrindar beräknas till 6 MSEK.
IR Kraft AB förkastar förslaget om fiskvandringsväg s.k. om löp såsom detta är utformat enligt redovisat förslag då detta är utformat så att fastigheterna Fågelsjö 1:8 samt 1:10 blir starkt berörda till det sämre värdemässigt på grund av att staket spont kommer rakt genom trädgården och även stör utsikten som idag är väldigt vacker och attraktiv då det gäller turism. Anläggningen kommer att störa kraftver-
kets drift vad gäller underhåll av damm, drift vintertid samt förlorade intäkter.
Sträckningen som den är utformad på omlöpet är inte till någon nytta för de flesta nuvarande fiskarterna i Emån, vilket skulle vara syftet med byggnationen.
Ska det byggas ett om löp så anser IR Kraft AB att det går att bygga på annan plats bakom skibordet i ett trappliknade mönster samt att detta då ersätter även dagens fisketrappa och då blir både mycket funktionsduglig för både svagsimmande fisk och stark vandringsfisk. Denna placering av ett omlöp har flertalet fördelar framför det av Kammarkollegiet förordade förslaget Några fördelar är följande.
1. Utloppet mynnar ut vid Kaplanturbinens utskov (optimalt för uppvandringen) 2. Inloppet kommer mitt i ån där det är mindre strömt vatten (mycket bra för nerv- andringen)
3. Lutningen är ungefär 1,13 %, vilket är mycket bättre än det alternativ som Kam- markollegiet förordar.
4. Byggnationen stör inte kraftverket eller avbördningen av vatten.
5. Det är lätt att studera fisken och den är snygg i omgivningen.
6. Den är enklare och billigare än det av Kammarkollegiet föreslagna alternativet.
7. Den medför liten grumling vid byggnation.
Omlöpet ersätter nuvarande lax- och öringtrappa med troligtvis 1,5 ggr bättre resul- tat.
Beräkning av effektbortfall vid yrkade åtgärder
Insättande av fingrindar innebär en ökad förlust som beräknats till 4 mm vid flödet 30 m3/s. Även denna förlust ger upphov till ett något lägre tryck och lägre flöde över turbinerna. Med hänsyn till varaktigheten på flöden i Emån kan de ökade fall- förlusterna och det minskade flödet som uppkommer genom turbinerna beräknas motsvara ett produktionsbortfall på 6 500 kWh per år.
Förändringen av den nya fiskvägen i jämförelse med nuvarande förhållanden är 0,3 m3/s för perioden 1 april – 30 november och 0,5 m3/s övrig tid på året. Med hänsyn till flödenas varaktighet upp till utbyggnadsvattenföringen 32-33 m3/s under respek- tive period blir produktionsbortfallet för den ökade tappningen genom fiskvägen
51 600 kWh och 28 600 kWh för de aktuella perioderna eller totalt 80 200 kWh per år.
IR Kraft AB kräver full kompensation för de investeringskostnader och det produk- tionsbortfall som blir resultatet av de av Kammarkollegiet krävda åtgärderna.
Länsstyrelsen i Kalmar län
Länsstyrelsen tillstyrker ansökan och har inte några erinringar beträffande anlägg- ningens utformning eller driften av densamma.
Länsstyrelsen yrkar att den gamla laxtrappan ska vara kvar åtminstone till dess en utvärdering av den nya fiskvägen har gjorts. Länsstyrelsen anser att den ska vara i funktion under perioden l augusti - 15 november då vattenföringen överstiger 30 m3/s. Under perioden för utvandring av ål, smolt och utlekt laxfisk ska också en viss mängd ledas genom den gamla fiskvägen.
Under projekteringen har länsstyrelsen värderat olika alternativ och finner att detta är det bästa sett från fiskeribiologisk synpunkt och även från rimlig ekonomisk syn- vinkel. Länsstyrelsen tillstyrker därför förslaget.
Den gamla laxtrappan anser länsstyrelsen ska vara kvar fram till dess en utvärdering av den nya fiskvägen är gjord. Den ska då fungera vid de tillfällen som överskotts- vatten finns vid anläggningen. Eftersom utbyggnadsvattenföringen är 30 m3/s så anser länsstyrelsen det lämpligt att när vattenföringen överstiger utbyggnadsvatten- föringen så ska den gamla laxtrappan vara öppen under tiden 1 augusti till den 15 november. Länsstyrelsen anser att detta förslag är ett komplement för att fisken i flödessituationer ska finna flera vägar upp i Emån så länge som effekten av lock- vattnet till den nya fiskvägen inte är utvärderad.
Länsstyrelsen anser också att en mindre mängd vatten också bör gå i den gamla lax- trappan under perioden för utvandring mellan den 1 april - 15 juni. Orsaken är att den fisk som vandrar nedströms inte ska hamna i torra områden.
Mönsterås kommun
Emån är ett vatten med riksintressen för både natur och friluftsliv. Kloka beslut för dessa värden är därför viktiga för Mönsterås kommun.
Mönsterås kommun har ett starkt engagemang i frågorna kring utveckling av fisket och möjligheter för bestånden av havsöring och lax att öka. Utifrån den grundsynen tillstyrks nu framförda yrkanden.
Kommunen ställer sig dock tveksamt till att genomförandetiden är satt till som längst tre år, då projekt då tenderar att fylla dessa givna tidsramar. Finansieringen bygger på bidrag som kräver en skyndsam entreprenad, annars mister projektet des- sa medel. Även för fiskets utveckling, och därmed de näringar som är kopplade till fisket, är det angeläget med omedelbara åtgärder.
Frågan om smoltens utvandring har lyfts under senare år och här saknar Mönsterås kommun i ansökan tydliga yrkanden på såväl fysiska installationer som reglerings- rätter. Pågående försök vid Finsjö kraftverk pekar på goda resultat avseende smol- töverlevnad och ökad kraftproduktion med ny teknik för intags galler och utskov.
Mönsterås kommun vill slutligen att projektet, som faller ut av en kommande dom, tar hänsyn till och samråder med såväl boende, kraftverksägare och representanter för fisket och det rörliga friluftslivet i samband med anläggande av fiskvandrings- vägen.
Miljönämnden i Mönsterås kommun
Nämnden ser mycket positivt på att det tillskapas möjligheter för vandringsfisk att utöka de naturliga lek- och uppväxtområdena i Emåns vattensystem och i linje med kommunens målsättning att främja biologisk mångfald och levande vattendrag En viktig åtgärd är nu aktuell ny vandringsväg förbi kraftverket vid Karlshammar.
Föreslagen utformning och reglering av fiskvägen med möjlighet för fiskars passage förbi kraftverket, såväl för uppgående som utvandrande fisk, är bra och mycket vär- defull även för andra fiskarter som övrig fauna och flora.
När fiskvägen anläggs bör eventuellt tillrinnande vatten i markledningar som påträf- fas uppmärksammas. Om vattnet bedöms vara av väsentligt annan karaktär än Emå- vatten bör det inte avledas i fiskvägen utan släppas i huvudfåran eller behandlas på annat sätt.
Nämnden vill slutligen även uppmärksamma om att området frekvent nyttjas för upptagning och iläggning av kanoter. Hänsyn till detta bör beaktas vid fiskvägens anläggning.
Samhällsbyggnadsnämnden i Oskarshamns kommun
Emåprojektet (numera Emåförbundet) byggde hösten 2000 två omlöp vid Finsjö övre respektive nedre kraftverk. Den åtgärden möjliggjorde för den vandrande fis- ken i Emån att ta sig upp till Högsby. Mellan Kalmarsund och Finsjö passerar fis- ken två kraftverksdammar. Närmast havet ligger dammen i Emsfors som numera är öppen för fisken tack vare insatser från Länsstyrelsen. Därefter passerar fisken Karlshammars kraftverk där vandringen ännu försvåras aven äldre laxtrappa.
Oskarshamns kommun är medlem i Emåförbundet och arbetar sedan många år till- sammans med Mönsterås, Högsby, Hultsfreds och Vetlanda kommuner för att åter- skapa vandringsmöjligheter för havsvandrande fisk i Emån upp till Vetlanda kom- mun.
En modern fiskvandringsväg vid Karlshammar är ett mycket viktigt steg i riktning mot målet att återskapa den ekologiska kontinuiteten för ett flertal fiskarter i Emån.
Omlöpet, som även kan fungera som uppväxtområde för yngel, ökar särskilt möj- ligheter för de laxartade fiskarna att i större utsträckning söka sig till fortplantnings- områden högre upp i systemet. Detta medför att man kan räkna med att antalet lax- artade fiskar i Emån och i Östersjön på sikt ska öka och att fisket efter en av värl- dens mest storvuxna havsöringar kan få en positiv utveckling.
Det glöms ofta bort i sammanhanget att en lyckad insats för uppvandring av fisk även bör omfatta beslut om hur fisk ska kunna vandra ut till havet. Både vuxen fisk
och smolt riskerar då att bli instängda ovanför kraftverket eller, i värsta fall, dödas när de kommer in i turbinerna. Därför är det viktigt att miljödomstolen även beslu- tar om skyldighet att släppa förbi utvandrande fisk.
Det sker för närvarande en teknikutveckling i syfte att finna lämpliga tekniska lös- ningar som kan underlätta för utvandrande fisk. Bland annat prövas en sådan lös- ning i Finsjö. Det borde vara möjligt att fram tills en beprövad lösning finns till- gänglig föreskriva om att under viss period på året och under begränsad tid öppna dammluckorna för att släppa ut utvandrande fisk.
Samhällsbyggnadskontoret anser att den planerade fiskvandringsvägen vid Karl- shammars kraftverk är ett nödvändigt steg på vägen mot målet "Havsöring och Lax till Vetlanda".
Fiskeriverket Fiskfaunan
I Emåns vattensystem finns ett 30-tal olika fiskarter, bl. a lever här färna, stensimpa, lake, ål och mört. Den i Sverige ovanliga fiskarten mal finns idag inom vissa delar av Emån.
De havsvandrande bestånden av lax och öring i Emån är väl kända i sportfiskesam- manhang. Både laxen och havsöringen nyttjar lämpliga strömsträckor i Emån som reproduktionsområden. Lax synes för närvarande främst leka i strömområdena i de nedre delarna av ån, men kommer vid förbättrade vandringsmöjligheter troligen att nyttja reproduktionsmöjligheterna uppströms Karlshammars kraftverk i betydligt högre grad.
Vandringshinder och fiskvandringsvägar
Längs vattendragen i Emåns vattensystem finns många dammar som utgör vand- ringshinder för uppströmsvandrande fisk. För att möjliggöra fiskvandring har fisk- vandringsvägar anlagts på olika platser och redan idag finns flera sk omlöp
Vid Karlshammars kraftverk finns idag en befintlig fiskväg, placerad i anslutning till kraftverket. Denna fiskväg är av sk tekniskt slag. (Se vidare ansökningshand- lingarna.) Vissa problem för bl. a. laxfiskens att vandra upp i den fiskvägen har no- terats.
Anläggande av den nu aktuella fiskvägen vid Karlshammars kraftverk bedöms komma att medföra att laxfisken vid sin lekvandring kan få förbättrade möjligheter att nå vidare upp i vattensystemet. Såsom tas upp i ansökan kommer säkerligen flera olika fiskarter att kunna nyttja fiskvägen.
Fiskeriverkets bedömning
Utifrån Kammarkollegiets ansökan gör Fiskeriverket bedömningen att möjligheter- na för fiskuppvandring vid Karlshammars kraftverk kommer att förbättras genom den planerade fiskvägen. Några erinringar mot ansökan ur allmän fiskesynpunkt föreligger inte.
Fiskeriverket vill dock påpeka att under byggnadstiden kan arbetena med fiskvägen mm i viss mån komma att påverka vattenmiljön i ån. Anläggningsarbetena bör där- för planeras så att eventuella grumlingar och andra störningar på vattenmiljön mi- nimeras. Grumlande arbeten bör om möjligt helt undvikas under den viktigaste de- len av laxfiskens uppvandrings- och lekperiod (1/9 - 15/11). Särskild hänsyn är ock- så angelägen under t ex malens reproduktionsperiod (sommar). Avsänkning av vat- tennivån, eller annan negativ påverkan på viktiga fiskbiotoper, bör undvikas.
Den planerade fiskvägen vid Karlshammars kraftverk bedöms utgöra en viktig åt- gärd i arbetet med att återskapa vandringsmöjligheter för lax och annan, fisk i Emån. Fiskeriverket vill samtidigt framhålla att fortsatta fiskevårdsåtgärder i Emån är angelägna. Förbättrade möjligheter för olika fiskarters nedströmsvandring förbi kraftverk mm ses som viktiga.
En uppföljning av åtgärderna vid Karlshammars kraftverk ses som angelägen. Ut- ifrån erfarenheter av ett nytt omlöp på plats bör det vara möjligt att senare kunna
göra vissa justeringar av t ex flödesbilden i den nya fiskvandringsvägen. Sådana eventuella justeringar bör dock först godkännas av Länsstyrelsen.
Framställan
Fiskeriverket vill, i samverkan med Länsstyrelsen i Kalmar län, lämna en framstäl- lan till Miljödomstolen avseende anläggande av fiskväg med erforderliga vattenflö- den och fiskvandringsmöjligheter vid Karlshammar kraftverk.
Gemensamt anses att frågorna, initierade av Kammarkollegiet, i första hand bör tas upp inom ramen för befintlig dom och "framställan av vederbörande fiskerimyndig- het", och i andra hand inom ramen för en omprövning av villkoren enligt miljöbal- ken.
Den planerade nya fiskvägen (omlöp) skall ge möjlighet för olika slag av fiskarter att passera kraftverket, både upp- och nedströms. Fiskvandringsvägen ska anläggas på sådant sätt att en god funktion hos den planerade fiskvägen kan säkerställas och bekräftas.
Nuvarande tekniska fiskväg skall finnas kvar, då den kan utgöra ett bra komplement som vandringsväg vid högflödessituationer. Vid överskottsvatten ska ett ökat flöde i omlöpet prioriteras i första hand och den tekniska fiskvägen i andra hand.
Det är viktigt att vandrande fisk kan passera anläggningen på sådant sätt att fisken ej skadas. Fiskeriverket anser att fingaller skall installeras uppströms turbinintaget för att kunna avleda och skydda utvandrande fisk. Spaltbredden i gallret bör vara
≤ 15 mm. För att undvika att fisk fastnar på gallret bör det placeras med en lutning på ca 30 grader mot bottnen, med tillhörande fiskränna före intaget till turbinerna.
Härutöver har Emsfors Sportfiskeklubb, Gustaf Ulfsparres Stiftelse samt Gustafs- borgs Säteri AB yttrat sig i målet.
Kammarkollegiet har bemött yttrandena och därvid bland annat bestritt IR Kraft AB:s yrkande om ersättning för skada och intrång med åberopande av att någon rätt
till ersättning för bolaget inte föreligger. Kammarkollegiet har vidare vidhållit att det av kollegiet framtagna alternativet till fiskväg är den lämpligaste lösningen.
Kammarkollegiet har bestritt bolagets yrkande om ersättning för rättegångskostna- der i miljödomstolen.
DOMSKÄL
Kammarkollegiet har ansökt om omprövning av villkoren för verksamheten vid Karlshammars kraftverk och yrkat att kraftverksägaren ska åläggas att vidta åtgär- der för att förbättra möjligheterna till fiskvandring förbi kraftverksanläggningen genom dels utförande av ett s.k. omlöp och dels insättande av fingrindar framför turbinintagen. Kammarkollegiet har i första hand gjort gällande att kollegiets ansö- kan ska behandlas som en framställan i enlighet med föreskriften härom i 1940 års dom.
När det gäller reglerna om förfarandet vid miljödomstolarna har domstolen att till- lämpa nu gällande bestämmelser i miljöbalken. I 21 kap 1 § miljöbalken redovisas uttömmande vilka olika frågor och måltyper som kan komma under domstolens prövning. Oavsett om Kammarkollegiet vänder sig till miljödomstolen med en framställan om en åtgärd eller en ansökan om omprövning torde enda möjligheten för domstolen vara att anhängiggöra frågan som omprövning enligt 24 kap 5 § 11 p miljöbalken.
Föreskriften i 1940 års dom innebär i sig möjligheter för det allmänna att genom- driva långt gående förpliktelser för kraftverksägaren när det gäller vidtagandet av fiskfrämjande åtgärder. Det var dock inte på något sätt unikt att dåvarande vatten- domstolarna skapade sådana latenta skyldigheter för kraftverksägarna för att möj- liggöra framtida åtgärder för fiskets främjande när förhållandena i vattendraget fått större betydelse ur fiskesynpunkt. Föreskriften är inte tidsbegränsad och något så- dant torde knappast har varit förutsatt vid tillståndsprövningen.
Förekomsten av detta åliggande i 1940 års dom får anses medföra att reglerna om ersättning vid omprövning i 31 kap miljöbalken inte är tillämpliga vid en ompröv-
ning av villkoren med stöd av detta stadgande. Dock bör domstolen kunna göra en rimlighetsavvägning i enlighet med bestämmelserna i 24 kap 5 § sista stycket och 2 kap 7 § miljöbalken och därvid ställa nyttan av begärda åtgärder mot de kostnader som genomförandet medför för verksamhetsutövaren.
Vad först gäller frågan om skyldighet för kraftverksägaren att förse kraftverket med fingrindar gör miljödomstolen följande bedömning.
Miljödomstolen finner genom den utredning som redovisats i målet, inte minst den av Kammarkollegiet åberopade utredningen av Olle Calles, det påvisat att det finns övervägande skäl att förse turbinintagen med gallergrindar med det utförande som Kammarkollegiet yrkat. De kostnader som kraftverksägaren härigenom åsamkas kan inte anses oskäliga med hänsyn till skyddsvärdet av fiskeintresset. Miljödom- stolen vill i sammanhanget påpeka att den energiförlust som härigenom uppstår i kraftverket rätteligen ska beräknas utifrån nu gällande skyldighet för kraftverksäga- ren att hålla fingrinar med ett spaltavstånd ≤ 20 mm. Kraftverksägaren bör skäligen medges en genomförandetid på ett år.
Med hänsyn till vad som anförts ovan är kraftverksägaren skyldig att tåla den fall- förlust dom uppstår till följd av åläggandet om att sätta in fingrindar utan ersättning.
När det gäller frågan om skyldighet att utföra ett omlöp gör miljödomstolen följan- de bedömning.
Den av Kammarkollegiet föreslagna utformningen av omlöpet är förvisso nogsamt utrett när det gäller det rent tekniska genomförandet och dess lämplighet för fisk- passage. Däremot saknas en analys av vilken eventuella negativa påverkan på kraftproduktionen dess utformning skulle kunna få. Det av kraftverksägaren föror- dade förslaget till omlöp har inte närmare utretts av Kammarkollegiet.
Miljödomstolen anser därför att det inte finns tillräckligt underlag för att i nuläget ta ställning till Kammarkollegiets yrkande i denna del. Kammarkollegiet bör därför
föreläggas att komplettera utredning och målet vilandeförklaras till dess att denna utredning tagits fram. Utredning bör redovisas till miljödomstolen inom ett år från det att denna dom har vunnit laga kraft.
IR Kraft AB har yrkat ersättning av Kammarkollegiet för sina rättegångskostnader.
Kammarkollegiet har bestritt yrkandet med åberopande av stadgandet i 25 kap 3 § miljöbalken.
Av innehållet i 25 kap 3 § miljöbalken framgår bland annat att i mål om ompröv- ning enligt 24 kap 5 § miljöbalken ska tillståndshavaren svara för sina egna rätte- gångskostnader. IR Kraft AB:s yrkande om ersättning för rättegångskostnader ska därför lämnas utan bifall.
HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (Dv 425) Överklagande senast den 7 juli 2010.
Jonny Boo Roger Ödmark
_____________
I domstolens avgörande har deltagit rådmannen Jonny Boo, ordförande, och miljö- rådet Roger Ödmark samt de sakkunniga ledamöterna Bo Essvik och Ingemar Frejdh.
Organisatorisk enhet: Mark- och miljödomstolen, 4:1, tekn.rådCH Sambandsmål:
Inkommandedatum: 2009-06-03 Plockgallras:
Avgörande
Datum Avgörandetyp Utgång Innehåll Överklaganden
2010-06-16 DOM (DELDOM) Övrigt Överklagat
Aktörer
1 Kammarkollegiet, KK Sökande
2 Gustaf Ulfsparres Stiftelse Sakägare
3 Gustafsborgs Säteri AB Sakägare
4 IR Kraft AB Sakägare
Ombud: Advokat Björlin Göran Saken
ansökan om omprövning av vattenverksamhet vid Karlshammars kraftverk för anläggande av fiskevandringsväg i Emån
Händelser
Nr Datum Aktbilaga Händelsetext Bevakningsdatum Samband
1 2009-06-03 1 Ansökan, 15 ex.
2 2009-07-16 2 Kungörelse, erinran
3 2009-07-16 3 Exp. lista
4 2009-07-16 4 Skr till remissmyndigheter 5 2009-07-16 5 Förordnande av aktförvarare
6 2009-07-21 Tel. från Miljönämnden i Mönsterås som begär och beviljas anstånd med yttr till 1/9-09
7 2009-08-18 6 Begäran om ytterligare anstånd till 2009-09-16 fr Mönsterås kommun.
8 2009-08-18 Begärt anstånd fr Mönsterås kommun beviljas, se ab 6. Exp via mail till Birgitha Lindgren,
Mönsterås kommun. Exp till sök o aktf f.k.
9 2009-08-18 7 Yttrande, mail, fr Naturvårdsverket. Exp till sök/omb o aktf.
10 2009-08-24 8 Yttrande, 3 ex, fr Oskarshamns kn,
Samhällsbyggnadsnämnden. Exp till sök/omb o aktf.
11 2009-08-24 9 Yttrande, 5 ex., fr Emsfors Sportfiskeklubb. Exp till sök o aktf.
12 2009-08-25 Tel. från Fiskeriverket (Arne Jolander) som begär anstånd m yttr till 16/9, anstånd medges /IBC 13 2009-08-26 10 Yttrande, 2 ex. fr Gustafsborgs Säteri AB/vd M
Jönsson
14 2009-08-27 Håkan Knutsson, Länsstyrelsen, medd att yttrande ink i början av vecka 36/LB
15 2009-08-28 11 Yttrande, 3 ex. fr IR Kraft AB/Ingemar Relfsson 16 2009-08-31 12 Yttrande, 1 ex. fr Gustaf Ulfsparres Stiftelse.
17 2009-08-31 Aktbil. 10, 11 o 12 till sök o aktf.
18 2009-08-31 13 Yttrande, fax., fr Länsstyrelsen i Kalmar län 19 2009-09-01 14 Yttrande fr Miljönämnden i Mönsterås, mail.
20 2009-09-01 Aktbil. 13 o 14 till sök o aktf.
21 2009-09-02 Aktbnil 13 i original 22 2009-09-02 Aktbil. 14 i original.
23 2009-09-15 15 Yttrande, 5 ex. fr Mönsterås kommun Exp till sök o aktf.
24 2009-09-16 16 Yttrande fr Fiskeriverket. Exp till sök o akf.
25 2009-09-16 17 Underrättelse, begäran om bemötande till Kammarkollegiet.
26 2009-11-23 18 - 19 Skr + fullmakt fr Göran Björlin att företräda sakäg. IR Kraft AB Aktbil 18-19 till sök. o aktf.
27 2010-03-15 20 Framnställan fr Fiskeriverket, mail. Exp till sök/omb o aktf. 16/3.
28 2010-03-16 Aktbil. 20 i original
29 2010-03-18 21 Kungörelse till 21.4 + ab 20
30 2010-03-18 Annonsorder och manus
31 2010-03-18 22 Exp.lista
32 2013-01-02 23 Skrivelse, Kammarkollegiet, Advokat Göran Björlin, Länsstyrelsen i Kalmar län, Mönsterås kommun, Mönsterås kommun, Miljönämnden, Naturvårdsverket. Kopia av aktbilaga 20 översänt.
33 2010-03-18 24 Bemötande, mail, fr Kammarkoll.
34 2010-03-22 Aktbil. 24 i original Exp till aktf o sakk.
35 2010-03-23 25 Aktbil. 24 till IR Kraft AB/omb. advokat Göran Björlin, Fiskeriverket, Länsstyrelsen i Kalmar län, Mönsterås kommun, Mönsterås kommun,
Miljönämnden, Naturvårdsverket. Kopia av aktbilaga 24 översänt.
36 2010-04-14 26 Yttrande fr IR Kraft/adv Björlin ang Fiskeriverkets yttr., 6 ex.
37 2010-04-14 Aktbil 26 till sök/omb o aktf.
38 2010-04-14 Aktbil. 26 till Naturvårdsverket, Mönsterås kommun, Mönsterås kommun, miljönämnden och Länsstyrelsen Fiskeriverket och sakk
39 2010-04-21 27 Yttrande fr Mönsterås kommun, miljönämnden 40 2010-04-26 28 Protokoll fr hf 2010-05-05 kl 09:30
41 2010-04-26 29 - 37 Inlämnade handlingar vid förhandlingen:
Mönsterås kommun, Miljönämnden (inkom även via brev till MB, aktbil. 27).
Yrkanden fr sökanden/T Norberg OH-bilder över ansökan fr sökanden/Per
Sjöstrand
Yttrande fr Fiskeriverket ställt till MÖD i tidigare mål
Utredning fr Evald Holmén
Kostnadsräkning fr adv G Björlin, Rangsjö, Jordbruksverket, Evald Holm, Benny Bohlin 42 2010-04-18 38 Yttrande fr Naturvårdsverket inkom via mail
sönd. 18/4.
43 2010-04-27 Ny version av aktbil. 32 fr Per Sjöstrand via mail 44 2010-04-26 39 Olle Calles, tekniskt biträde, presentation vid hf
21.4 via mail
45 2010-04-29 40 Utredning fr Rangsjö/adv Björlin, mail, som utlovades vid hf 21/4
46 2010-04-29 Aktbil. 40 till sök, Länsstyrelsen, Per Sjöstrand enl begäran o.aktförv.
47 2010-05-04 41 Yttrande fr Ingemar Relfsson, 2 ex. Exp till sök/omb o aktf.
48 2010-05-21 42 Bemötande över Evald Holmén, IR-Kraft AB och C-J Ringsjös tididgare yrkanden, fr
Kammarkollegiet/T Norberg
49 2010-05-25 Aktbil 42 till IR-Kraft/Björlin, aktförv. o sakk f.k.
50 2010-06-02 43 Protokoll fört vid enskild överläggning
51 2010-06-16 44 DOM (DELDOM) - Kammarkollegiet, IR Kraft AB/omb, Gustafsborgs Säteri AB, Gustaf Ulfsparres Stiftelse, aktförv, Naturvårdsverket, Länsstyrelsen i Kalmar län,Miljönämnden i Mönsterås kommun, Mönsterås kommun, Sv Naturskyddsföreningen, SMHI, sakkunniga
52 2010-07-05 ÖVERKLAGANDE från IR Kraft AB/adv
Björlin av DOM (DELDOM) 2010-06-16.
53 2010-07-07 Akten till MÖD + akten M 40-99 54 2011-01-07 Protokoll fr MÖD (ej PT)
55 2011-03-22 Målet är omfördelat från Miljödomstolen, Rotel 9, Miljöråd RCÖ till Miljödomstolen, Rotel 9 56 2011-05-02 Målet är omfördelat från Miljödomstolen, Rotel
9, Miljöråd MB till Mark- och miljödomstolen, Enhet 4, 4:1
57 2011-05-05 Målet är omfördelat från Mark- och miljödomstolen, Enhet 4, 4:1 till Mark- och miljödomstolen, 4:1
58 2011-05-05 Målet är omfördelat från Mark- och
miljödomstolen, 4:1, tekn.rådMB till Mark- och
miljödomstolen, 4:1 59 2012-05-31 45 Prot från HD (ej pt)
60 2012-05-31 Akten åter från HD
61 2012-12-19 46 Kompletterande utredning från Kammarkollegiet.
Exp till aktf. Meddelande från Kammarkollegiet.
Exp till aktf. Ab 46 utgår - felfört
62 2012-12-19 47 Kompletterande utredning från Kammarkollegiet.
Exp till aktf.
Gallringsbara aktbilagor 2, 5, 17, 23, 25, 44
1
Ämne: SV: Mål nr M 1777-09
Hej!
Högsta Domstolens beslut är meddelat den 30 maj 2012 och det beslutet kunde inte överklagas. HDs beslut vann laga kraft den 30 maj 2012 och akten kom tillbaka till oss på mark‐ och miljödomstolen den 31 maj 2012. Mark‐ och
miljödomstolens deldom har inte vunnit laga kraft eftersom den överklagades till Mark‐ och miljööverdomstolen vid Svea hovrätt. Mark‐ och miljööverdomstolen meddelade inte prövningstillstånd och det gjorde inte HD heller. Mark‐ och miljödomstolens deldom gäller alltjämt.
Med vänlig hälsning Anne Svartling- Almqvist
Domstolssekreterare, Mark- och miljödomstolen, Växjö tingsrätt
0470-560142 • anne.svartling-almqvist@dom.se • Postadress: Box 81, 351 03 Växjö • Besöksadress:
Kungsgatan 8 • Fax: 0470-560125 • www.domstol.se
Foto 1. Karlshammar kraftstation i Emån 2013-05-31. Foto från södra sidan nedströms kraftstationen. Vy mot väster.
Foto 2. Karlshammar kraftstation i Emån. Foto från södra sidan nedströms kraftstationen. Vy mot väster.
Foto 3. Karlshammar kraftstation i Emån 2013-05-31. Foto från norra stranden vy över dammens huvudutskov mot söder.
Kraftstationen syns i bakgrunden.
