• No results found

REMISSYTTRANDE 1 (1)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "REMISSYTTRANDE 1 (1)"

Copied!
1
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

REMISSYTTRANDE 1 (1)

Postadress Besöksadress Telefon Telefax

Box 2302

103 17 Stockholm Birger Jarls Torg 5 08-561 690 00 08-14 98 89

E-post: kammarrattenistockholm@dom.se Internet: www.kammarrattenistockholm.domstol.se Finansdepartementet

Skatte- och tullavdelningen, Enheten för skatteadministration, skatteavtal och tullfrågor 103 33 Stockholm

Remissyttrande över F-skatteutredningens slutbetänkande F-skattesystemet – en översyn (SOU 2019:31)

Kammarrätten har, utifrån de aspekter som domstolen har att beakta, inte något att invända mot vad utredningen har föreslagit i sitt slutbetänkande.

___________________

Detta yttrande har beslutats av kammarrättsrådet Catharina Brege och

adjungerade ledamoten Stina Pettersson. Föredragande har varit fiskalen Anna Seppälä. Catharina Brege Anna Seppälä Kopia till Övriga kammarrätter Hovrätterna

Förvaltningsrätterna under Kammarrätten i Stockholm Justitiedepartementet, expeditionschefen och enheten DOM Domstolsverket

Kammarrättens intranät Tidningarnas telegrambyrå

Datum Diarienr

2019-10-23 KST 2019/244

Ert datum Ert diarienr

References

Related documents

I handläggningen av detta ärende har deltagit hovrättslagmannen Ylva Osvald, hovrättsrådet Margaretha Gistorp och tekniska rådet Inga-Lill Segnestam.. Föredragande har varit

Kammarrätten har, utifrån de utgångspunkter som domstolen har att beakta, inget att invända mot de förslag som presenteras i utredningen. Detta yttrande har beslutats

Kammarrätten har, utifrån de aspekter som domstolen har att beakta, inte något att invända mot vad utredningen har föreslagit i sitt betänkande. Föredragande har

Kammarrätten har, utifrån de aspekter som domstolen har att beakta, inte något att invända mot de förslag som föreslås i

Domstolsverket har, utifrån de aspekter som verket har att beakta, ingenting att erinra mot de författningsändringar som utredningen föreslagit i sitt slutbetän- kande. Detta

Även om ansvaret är rätt fördelat mellan affärsverksamheten och IS/IT-verksamheten och att tillförlitliga processer finns, innebär inte detta att verksamheten

användbarhetsmålen (se 2.1) för att se huruvida produkten är användbar eller ej.(Rogers et al. 2011) Druin(2009) och flera andra trycker mycket på att skapa ett underlag

Förvaltningsrätten i Göteborg har, utifrån de aspekter som domstolen har att beakta, inte något att invända mot de förslag som presenteras i