• No results found

REMISSYTTRANDE 1 (1)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "REMISSYTTRANDE 1 (1)"

Copied!
1
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

REMISSYTTRANDE 1 (1)

Postadress Besöksadress Telefon Telefax

Box 2302 103 17 Stockholm

Birger Jarls Torg 5 08-561 690 00 08-14 98 89

E-post: kammarrattenistockholm@dom.se Internet: www.kammarrattenistockholm.domstol.se Justitiedepartementet

103 33 Stockholm

Betänkandet Informationsutbyte vid samverkan mot terrorism (SOU 2018:65)

Kammarrätten har, utifrån de aspekter som domstolen har att beakta, inte något att invända mot de förslag som föreslås i betänkandet.

___________________

Detta yttrande har beslutats av kammarrättsråden Eva Östman Johansson och Christina Westerling. Föredragande har varit föredragande juristen Isa Lund.

Eva Östman Johansson

Isa Lund

Kopia till

Övriga kammarrätter Hovrätterna

Förvaltningsrätterna under Kammarrätten i Stockholm Justitiedepartementet, expeditionschefen och enheten DOM Domstolsverket

Kammarrättens intranät Tidningarnas telegrambyrå

Datum Diarienr

2018-11-28 KST 2018/345

Ert datum Ert diarienr

References

Related documents

I handläggningen av detta ärende har deltagit hovrättslagmannen Ylva Osvald, hovrättsrådet Margaretha Gistorp och tekniska rådet Inga-Lill Segnestam.. Föredragande har varit

Kammarrätten har, utifrån de utgångspunkter som domstolen har att beakta, inget att invända mot de förslag som presenteras i utredningen. Detta yttrande har beslutats

Kammarrätten har, utifrån de aspekter som domstolen har att beakta, inte något att invända mot vad utredningen har föreslagit i sitt betänkande. Föredragande har

B0ox 1531, 401 50 Göteborg • Besöksadress: St ora Nygat an 21 • Telefon: 031-732 74 00 • kammarra t t en.goteborg@dom.se • www.kammarrat ten.got eborg.se Expedit ionst id

Kammarrätten har, utifrån de aspekter som domstolen har att beakta, inte något att invända mot vad utredningen har föreslagit i sitt

Även om ansvaret är rätt fördelat mellan affärsverksamheten och IS/IT-verksamheten och att tillförlitliga processer finns, innebär inte detta att verksamheten

användbarhetsmålen (se 2.1) för att se huruvida produkten är användbar eller ej.(Rogers et al. 2011) Druin(2009) och flera andra trycker mycket på att skapa ett underlag

Förvaltningsrätten i Göteborg har, utifrån de aspekter som domstolen har att beakta, inte något att invända mot de förslag som presenteras i