Posudek diplomove pnice Bc. Soni PospiSilove
"NA. VRH A REALIZACE LIMITNE ZAPLNENE STRUKTURY ZA.TAZNE JEDNOLicNi PLETENINY PID ZACHOV A.Ni MINIMA.LNi
TLOUSTKY"
Pfedlozemi diplomova prace se zabyva problematikou zdravotnickych textilii konkretne graftu. Graft je svrchni obvykle textilni cast stentgraftu, ktera pokryva kovovou konstrukci (stent). Stentgrafty jsou do tela zavadeny endoskopicky pomoci zavadece, do ktereho je protazeny avsak zuzeny stentgraft nasunut. Prumer zavadece by mel bYt co nejmensi, aby nekomplikoval pruchod cevou. Prumer zavadece je dan objemem protazeneho a zuzeneho stentgraftu. Graft je velmi casto vyraben z polyesteroveho hedvabi technologii pleteni a je tvofen zataznou jednolicni pleteninou. Hlavnim pozadavkem na graft je jeho mala propustnost vody, ktera souvisi pfedevsim se zaplnenim zatazne jednolicni pleteniny. DalSim duleZitym parametrem graftu j e tloust'ka j eho steny.
Cilem diplomove prace bylo navrhnout parametry vstupni suroviny (multifiloveho hedvabi) a parametry zatazne jednolicni pleteniny (delka nite v ocku) tak, aby byl vytvofen graft s vysokou hodnotou zaplneni, ale zaroven s minimalni tloust'kou.
Autorka spravne rozdelila psanou cast diplomove prace na cast resersni a experimentalni. V resersni casti venuje pomeme velky prostor popisu pouzivanych cevnich nahrad a stentgraftu. Dale autorka zavadi zakladni pojmy struktury zatazne jednolicni pleteniny a uvadi i geometricke modely ocka. K teto casti mam pouze drobne poznamky.
Autorka mohla s vetSi peclivosti popsat limitne zaplnenou strukturu pleteniny a uvest vsechny pouzite symboly a zkratky do seznamu zkratek.
Experimentalni cast je rozdelena do nekolika podkapitol. Prvni podkapitoly jsou venovany popisu experimentalnich metod, ktere byly v prubehu experimentu pouzity. Zde mi chybi jakysi nadhled a uvedeni ctenare do problemu, proc jsou jednotlive metody popisovany.
Take mi chybi jasnejsi vysvetleni koncepce a cilu experimentu.
K teto casti prace mam nasledujici pfipominky:
• U obrazku pletenin na stranach 49, 50, 56 a 57 chybi mefitko.
• Data z grafu 9 a 10 (na stranach 63 a 64) by mohla bYtvynesena do jednoho grafu, stejna pfipominka plati i pro grafy 10 a 11 (na stranach 65 a 66). Zde ma autorka dvakrat pouzito stejne cislo pro dva rozdilne grafy.
• V tabulkach 20, 21, 22, 24, 25, 27, 28 a 29 jsou vsechny pleteniny oznaceny jako Pletenina. Toto oznaceni nema zadny vypovidaci charakter.
• V tabulce 26 jsou naopak pleteniny oznaceny pismeny, kteni nejsou nikde vysvetlena.
• Otazce tennofixace pletenin mohla bft venovana vetSi pozomost.
Celkove bych od studentky ocekavala pri psani vice vlastni invence, vlastnich slov a urCity nadhled nad zpracovavanym tematem.
lako vedouci diplomove prace vsak velmi kladne hodnotim pristup studentky k prakticke casti prace. Studentka sarna vyrobila vsechny vzorky pletenin a dokazala se velmi dobre zorientovat v experimentaInich metodach.
Praci doporucuji k obhajobe.
Celkove hodnotim pnici znamkou
~ velmi dobfe
lng. lana Spankova
TUL, FT, Katedra textilnich technologii
