• No results found

Domstsolens Målregister

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Domstsolens Målregister"

Copied!
3
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

1 (3)

EE

Postadress Besöksadress Telefon Fax Org.nr

Box 24160 Karlavägen 108 08-450 39 00 08-783 76 37 202100-3971 104 51 Stockholm

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

meddelad i Stockholm den 3 oktober 2012

Mål nr 12-085

Klagande JE

SAKEN

Byte av efternamn (Eriks)

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Patent- och registreringsverkets (PRV) beslut den 18 maj 2012 angående namnansökan nr 12-1794, se bilaga 1

DOMSLUT

Patentbesvärsrätten avslår överklagandet.

(2)

PATENTBESVÄRSRÄTTEN Mål nr 12-085 2 (3)

YRKANDEN M.M.

JE har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin ansökan om att få byta efternamn till Eriks.

Till grund för sin talan har JE åberopat att det sökta efternamnet Eriks inte är förväxlingsbart med de av PRV anförda namnen och att det i vart fall föreligger särskilda skäl för byte till efternamnet på grund av att han använder namnet Eriks som artistnamn.

Han har till utveckling av talan utöver vad som antecknats i PRV:s beslut anfört i huvudsak följande. Han har använt namnet Eriks som artistnamn i flera år. I hans yrke som grafisk designer är det viktigt att sticka ut och han är känd som J Eriks och är representerad på gallerier och utställningar under det namnet sedan flera år tillbaka. Namnet fyller funktionen som hans varumärke och det är därför viktigt att ett byte genomförs.

Till stöd för sin talan har JE gett in viss utredning.

DOMSKÄL

Så som Patentverket angivit, är Eriks i bruk som förnamn. På grund härav föreligger hinder mot namnbytet enligt 12 § 2. namnlagen om det inte föreligger särskilda skäl för bytet.

Vidare föreligger, som Patentverket anfört, hinder mot ansökningen även enligt 13 § 1. namnlagen eftersom det sökta efternamnet lätt kan förväx- las med det befintliga efternamnet Erichs. Byte till ett redan befintligt efternamn kan dock enligt undantagsregeln i 14 § andra stycket namn- lagen ändå ske om synnerliga skäl föreligger.

JE har i Patentbesvärsrätten som skäl för att namnbytet ska godkännas utan hinder av de befintliga namnen, anfört att Eriks är hans artistnamn som grafisk formgivare.

(3)

PATENTBESVÄRSRÄTTEN Mål nr 12-085 3 (3)

Den omständigheten att PRV inte uttryckligen har prövat om det före- ligger särskilda skäl för namnbytet bör dock inte hindra att Patent- besvärsrätten prövar såväl om särskilda som synnerliga skäl föreligger i förevarande mål.

Av utredningen i målet framgår inte att JE blivit känd bland allmän- heten under namnet Eriks i sådan omfattning att det föreligger särskilda eller synnerliga skäl för att medge ett byte till detta namn. Överklagan- det ska således avslås.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär C)

I avgörandet har deltagit patenträttsråden Peter Strömberg, ordförande, och Jeanette Bäckvall, referent, samt f. patenträttsrådet Ulf Hallin.

Enhälligt.

References

Related documents

Sökandena har åberopat medgivanden från bärare av det sökta efter- namnet samt till grund för sin talan anfört att Ramteen inte lätt kan förväxlas med efternamnet Rantén och

Till grund för sin talan har Rapunzel anfört att det sökta märket inte är förväxlingsbart med den av PRV motanförda firman Restaurang Nirvana Handelsbolag.. Rapunzel har

Till grund för sin talan har Eltel anfört att det sökta märket inte är förväxlingsbart med det av PRV motanförda gemenskapsvarumärket GANZ TRANSELEKTRO i figur (nr 6501746),

De har till grund för talan åberopat att det sökta namnet Mirander inte är förväxlingsbart med något av de befintliga namnen Merander och Myrander samt, som det får förstås,

Bolaget har till grund för sin talan, som det får förstås, hållit fast vid att det sökta märket inte är förväxlingsbart med de av PRV motanförda kännetecknen

Bolaget har till grund för sin talan hållit fast vid att det sökta märket inte är förväxlingsbart med någon av de i PRV fem motanförda enskilda firmorna innehållande

Bolaget har till grund för sin talan hållit åberopat att det sökta märket WETV inte är förväxlingsbart med det motanförda gemenskapsvaru- märket WE enligt något av

Dryson AB har till grund för talan åberopat att det inte föreligger märkeslikhet mellan det sökta och det motanförda märket samt anfört bl.a.. Det föreligger en väsentlig