PosUDEK oPoNENTA DIPLoMovÉ PRÁCE

TtcHNlcKÁ

ut{tvERzlTA V

LlBrncl

PosUDEK oPoNENTA DIPLoMovÉ ^PRÁCE

Jméno diplomanta: ^Bc. Lenka Janatová

Název diplomové práce: Anatýza zemědělského pojištění v rámci českého pojistného trhu

Jméno vedoucího diplomové práce: Bc. Ing. Karina Mužáková' ^Ph.D.

Jméno oponenta diplomové práce: tng. Ivana šafarčíková, Ph'D.

oponent: ^{- název} firmy: ^{všKr, a.s.}

_

pracovní zařazeni: oA

s

věd. hod. kontakt: ivana.safarcikova@vske.cz

otázky ^k obhajobě diplomové práce:

1.

Poliuste se objasnit, ^proč

v

letéch 2000

-

^{2003 došlo} k rapidnímu sníženícelkové velikosti osevních ^ploch (obrázek7,

s.46)?

2.

Zdůvodněte, proč bodové předpovědi zůstávají stejné ^při 95olo i99o/o spolehlivosti předpovědi.

3.

Jaké faktory ovlivňují propojištěnost?

Práci doporučuji

^-

nedoporučujix k obhajobě.

(xnehodící se škrtněte)

Diplomovou práci navrhuji klasifikovat stupněm: ^v'ýborně

Datum:3o.5. 2oL2 ru;/Íls!#H*;;uil;;

Výborně Velmi dobře

Dobře Neprospěl

I. Hodnocení zpracování tématu diplomantem:

Splněnícíle

^práce

x

Voha

metod a ieiich aplikace při zpracovérrí-témalg

x

H loubka provedené _analÝzv

x

II. tlodnocení struktury

^a

obsahu práce:

Přehlednost a loqická stavba (struktura) práce

x

Áktúálnost á vhodnost použit'ých pramenů

x

sclro ^p nost d i plo ma nta z p racovat

získeléjgd!!9cy- ^x

přiměřenost a srozumitelnost závěrů ^práce

x

Formulování vlastních názorů diplomantem

x

III. Hodnocení formy

^a

stylu prácei

Formálníúprava práce (text, tabulky' ^grafy)

x

Stvlistická úroveň oráce

x

Fráce s českou literaturou včetně odkazů

ajitaq x

ffi

raturou včetně odko4ů_qltqg!

y,,3 TrcyillcK4.

uNtvERZITA V L|BLRC|

':'

Tématem diplomové

^práce

je _analýza

zemědělského

pojištění v rámci českého

pojistného _trhu.

ProstřednicWím

stanovení cíle ^(analýza časoých řad předepsaného hrubého pojistného

dvou hlavních oblastí zemědělského pojištění) bylo

téma

konkretizováno. Takto stanovený

cíl se v

^práci podařilo naplnit. Práce

je

souhrnným textem popisují,cím podstatu zemědělského pojištění

a

nutnou dotační politiku. Vhodně

je

propojena teoretická a praktická část.

V

práci občas ^postrádám zdůvodnění, proč k dané situaci došlo

-

^{například s. 30}

^_

^proč

^v

^{roce 2003}

nebyla ^podpora vyplacena; s. 47

_

_proč se snižuje počet prasat a zvyšuje počet

ovcía

beranů;

s.

56

-

^proč

^se

^{snižuje počet} vyřízených pojistných událostí,

ale

průměrná škoda roste. Grafická úroveň práce

je výborná a vhodně doplňuje řešenou

problematiku. Pozitivně

lze hodnotit práci

autorky s odbornou literaturou a internetovými zdroji.

Předložená práce tak splňuje formální i obsahové požadavky kladené na závěrečné práce

a

mohu

ji

doporučit k obhajobě.

ww*

&::

ffiwre vt|a}éiska ^'i.}29!13 46a a? Libeťec 2