• No results found

Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım diplomov´e pr´ace:

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım diplomov´e pr´ace:"

Copied!
1
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Jm´eno: Kryštof Brzák Osobn´ı ˇc´ıslo: M17000122

Hodnocen´ı navrhovan´ e vedouc´ım diplomov´ e pr´ ace: dobře Hodnocen´ı navrhovan´ e oponentem diplomov´ e pr´ ace: velmi dobře

Pr˚ ubˇ eh obhajoby diplomov´ e pr´ ace:

Hodnocení navrhované vedoucím diplomové práce: dobře Hodnocení navrhované oponentem diplomové práce: velmi dobře

Diskuze nad otázkami položenými oponentem a vedoucím diplomové práce:

- Otázky vedoucího a oponenta zodpověděl student bez výhrad.

Diskuze nad otázkami položenými členy komise SZZ:

doc. RNDr. Miroslav Koucký, CSc.

Otázka: analýza hlavních komponent Otázka: problematika spotřeby

- Otázky byly zodpovězeny bez výhrad.

Ing. Miroslav Holada, Ph.D.

Otázka: rešerše současného stavu Otázka: proměnné vzorkování dat - Otázky byly zodpovězeny bez výhrad.

Mgr. Jiří Vraný, Ph.D.

Otázka: Nedojde průměrováním akcelerometrů ke ztrátě důležité informace?

- Otázka byla zodpovězena s velkými výhradami.

doc. Ing. Zbyněk Koldovský, Ph.D.

Otázka: Jak jste se vypořádal s různými jednotkami, kterými jsou měřeny vstupní veličiny?

- Veličiny byly normalizovány.

- Otázka byla zodpovězena bez výhrad.

Formální připomínky k diplomové práci uvedené členy komise SZZ:

doc. RNDr. Pavel Satrapa, Ph.D.

Otázka: Byl splněn 3. bod zadání požadující detekci jízdních režimů?

- Detekce funguje, ale jen omezeně.

- Zodpovězeno.

Clenov´ ˇ e zkuˇ sebn´ ı komise:

doc. RNDr. Pavel Satrapa, Ph.D.

doc. Ing. Milan Kolář, CSc.

Ing. Miroslav Holada, Ph.D.

doc. Ing. Zbyněk Koldovský, Ph.D.

doc. RNDr. Miroslav Koucký, CSc.

Mgr. Jiří Vraný, Ph.D.

Ing. Lukáš Matějů

Klasifikace: velmi dobře

Datum obhajoby: 30. června 2020

doc. RNDr. Pavel Satrapa, Ph.D.

podpis pˇ redsedy

References

Related documents

Hodnocení navrhované vedoucím diplomové práce: velmi dobře Hodnocení navrhované oponentem diplomové práce: velrni dobře.. Průběh obhajoby diplornové

Hodnocení navrhované vedoucím bakalářské práce: výborně Hodnocení navrhované oponentem bakalářské práce: výborně~. Průběh obhajoby

Hodnocení navrhované vedoucím bakalárské práce:.. Hodnocení navrhované oponentem

{:5 -Jméno: Jana Pejchatová osobrrí číslo: P1.3o0o9oo. Hodnocení navrhované vedoucím bakalárské práce:

Hodnocení navrhované vedoucím diplomové práce: výborně Hodnocení navrhované oponentem diplomové práce: výborně?. Diskuze nad otázkami položenými oponentem a

Jaké sazby pojištění jste v práci uváděla, komerční nebo přímo optimalizované na

Ilana Bicková - ProČ jste se v dotazníkovém šetření ptal na stav respondentů, jak jste tento údaj využil. popište, jaký je vztah mui věkem a utracen;irni penězi

Hodnocení navrhované vedoucím bakalářské práce: velmi dobře Hodnocení navrhované oponentem bakalářské práce: velmi dobře Průběh obhajoby bakalářské práce:..