Jméno a příjmeníbakaláře (-l<y) :
Název bakalářské práce
Vedoucí bakalářské práce
1. Hodnocení bakalářské práce
Splnění rozsahu zadání baka|ářské práce odborná úroveň baka|ářské práce
Ap|ikovate|nost qýs|edků a přínos baka|ářské práce pro praxi Přístup a iniciativa baka|áře k řešeníbakalářské práce Úprava baka|ářské práce po grďické a obsahové stránce
Pozn.: Hodnocenívyznačte X v přís|ušném po|íčku
HODNOCENI BAKALARSKE PRACE
Thang NGUYEN V0
Hodnocení vlastností kompozitu s uhlíkovými nanotrubičkami prof. Dr. !ng. Petr Lenfeld
rnýborná ve|midobrá dobrá nevyhovující
x
x x x x
2. Konkrétní připomínky k baka!ářské práci (uvedte je prosím zde anebo na druhé straně tohoto hodnocení).
- Baka|ářská práce je zpracována po formá|ní stránce průměrně, neboť obsahuje dost přek|epů, špatných výrazŮ, gramaticlaých chyb, coŽ je pochopitelné vzh|edem ke s|oŽitosti psaní textu pro studenta z asijské země ve vztahu k českému jazyku, Proto mi spíše vadí nekva|itní kopie obrázků, jejich rozostření, apod., s čímŽ si moh| dát více práce.
- odborná úroveň baka|ářské práce je ve|mi dobrá, občas chybívíce závěrů'
- Přínos baka|ářské práce je ve ve|mi dobrém zv|ádnutív|astního experimentá|ního měření, neboť se ve vztahu k uýrobě zkušebních tě|es jedná o poměrně netradičnía nestandardnípřísady do p|astů. Syým obsahem a získanými qistupy, i přes uvedené nedostatky, má baka|ářskápráce svůj nepochybný přínos pro techno|ogiivstřikování.
otázky k obhajobě:
1' Lze pouŽít i jinou matrici kompozitu?
2'Má|e představu, v kterém odvětvíby se moh|y najít ap|ikace kompozitů s uh|íkoqými nanotrubičkami?
3. Klasifikace bakalářské práce 1v.1isleoná k|asifikace baka|ářské práce je dána ce|kovrim hodnocenÍm a poh|edem vedoucího Bakalářské práce na práci baka|áře (-ky) a na kva|itu a obsah bakalářské práce a není matematiclqÍm průměrem hodnocení),
Navrhovaná uýs|edná k|asiÍikace baka|ářské práce VELMI DOBRE
V Liberci dne 4.6.2012
