TECHNICKÁ UNIVERZITA V LIBERCI | Fakulta textilní | Studentská 1402/2 | 461 17 Liberec 1 tel.: +420 485 353452 | jmeno.prijmeni@tul.cz | www.ft.tul.cz | IČ: 467 47 885 | DIČ: CZ 467 47 885
H O D N O C E N Í D I P L O M O V É P R Á C E
Název diplomové práce: FYZIOLOGICKÝ KOMFORT PONOŽEK Autor diplomové práce: Bc. Veronika Minářová
Vedoucí
diplomové
práce: Ing. Petra Komárková, Ph.D.Vyjádření, zda práce splňuje cíle zadání:
Předložená diplomová práce splňuje cíle zadání, které byly v dostatečné míře naplněny, a práce odpovídá úrovni výstupu magisterského studia.
Hodnocení obsahové stránky práce:
Tato diplomová práce se věnuje problematice komfortu ponožek určených pro běžné denní nošení. Cílem práce bylo porovnat fyziologický komfort vybraných ponožek z hlediska vlivu materiálového složení i struktury.
Rešeršní část se v prvním kroku zabývá problematikou oděvního komfortu obecně a podrobně pak rozebírá fyziologický komfort a způsoby jeho hodnocení. Dále je pozornost věnována vlastnímu popisu ponožek z hlediska konstrukce, materiálového složení i požadavků na kvalitu. Autorka neopomněla zmínit i vybrané vědecké práce zabývající se problematikou ponožek.
Rešeršní část je zpracována přehledně, obsahově přesně a logicky předchází experimentální části.
Experimentální část je rozdělena na dvě části, a to subjektivní hodnocení fyziologických vlastností vybraných bavlněných a viskózových ponožek v hladké a žebrované struktuře a na objektivní hodnocení těchto ponožek. Subjektivní hodnocení je postaveno na dotazníkovém šetření po měsíčním aktivním nošení ponožek. Výsledky dotazníku jsou přehledně vyhodnoceny a diskutovány.
Objektivní hodnocení spočívá v testování parametrů fyziologického komfortu vybraných ponožek, konkrétně testování tepelněizolačních vlastností, propustnosti vzduchu, vodních par a šíření kapalné vlhkosti. Testování bylo provedeno jak na nových ponožkách, tak na ponožkách nošených, z důvodu sledování změny vlastností fyziologického komfortu v důsledku užívání a údržby. Výsledky jednotlivých zkoušek jsou analyzovány a podpořeny vhodnými grafy.
V závěru se autorka pokusila porovnat výsledky získané z objektivního i subjektivního šetření pomocí metody váhových koeficientů. Nechybí ani hrnutí a diskuse výsledků všech částí experimentu.
Hodnocení formální stránky práce:
Autorka předložila práci, která po formální a jazykové stránce nese určité nedostatky, a to hlavně velké množství pravopisných chyb, gramatické chyby, nesrozumitelná souvětí a chyby ve formátování. Tento fakt se bohužel promítá i do výsledného hodnocení.
TECHNICKÁ UNIVERZITA V LIBERCI | Fakulta textilní | Studentská 1402/2 | 461 17 Liberec 1 tel.: +420 485 353452 | jmeno.prijmeni@tul.cz | www.ft.tul.cz | IČ: 467 47 885 | DIČ: CZ 467 47 885
Hodnocení přístupu studentky ke zpracování práce:
Ke zpracování své diplomové práce studentka přistupovala zodpovědně a svědomitě jen bohužel s menší mírou invence a samostatnosti. Maximálně využila možnosti odborných konzultací a kontroly všech svých dílčích kroků.
Komentář výsledku kontroly plagiátorství:
V této diplomové práci nedošlo k žádnému úmyslnému neoprávněnému užití díla jiné osoby dle § 31 zákona č. 121/2000 Sb. Bibliografické citace jsou v souladu s citačními zvyklostmi a normami.
Otázky k obhajobě:
- Podle jakého parametru byly vybrány konkrétní ponožky pro testování?
- Str. 52 – „Doba navlhčení horní a spodní strany …. kdy vodní sloupec celkového objemu vody na horní i spodní straně textilie překročí hodnotu 15°“ Co znamená těch 15°?
- Str. 62, obr. 52 – co znamená „REF“?
- Str. 81 – nesprávný vzorec v seznamu rovnic.
- Jak moc se lišily odpovědi respondentů subjektivního hodnocení? Jaký je dle vašeho názoru optimální počet respondentů s přihlédnutím nejen ke statistické věrohodnosti, ale také k náročnosti zpracování dat a pořízení materiálu?
Předložená diplomová práce splňuje požadavky pro udělení odpovídajícího akademického titulu.
Po zvážení všech sledovaných aspektů doporučuji postoupit předloženou diplomovou práci k obhajobě. Ve smyslu zadané klasifikační stupnice „Studijního a zkušebního řádu Technické univerzity v Liberci“ (čl. 12, odst. 4) hodnotím diplomovou práci Veroniky Minářové výslednou známkou:
