• No results found

Analys av trängselskatt i Sampers

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Analys av trängselskatt i Sampers"

Copied!
14
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Analys av trängselskatt i Sampers

Jens West (Sweco/KTH)

Maria Börjesson (KTH) Leonid Engelson (TrV/KTH)

(2)

• Göteborgs trängselskatt

• Identifierade problem

• Att modellera ruttvalseffekter

• Gjorda prognoser

• Korrigeringar

• Resultat

• Trängselskatten 2015

• Slutsatser

Innehåll

(3)

• Ruttvalseffekter

• Flerpassageregeln

 Icke-additiva länkkostnader!

• I Västmodellen finns FM, LT och EM

Göteborgs

trängselskatt

(4)

• VD-funktionerna i basprognosen funkar inte för att analysera trängselåtgärder i Göteborg

• Flerpassageregeln går inte att modellera fullt ut (kedjeresor)

Identifierade problem

(5)

• Nyttofunktion

𝑈 = 𝛼𝑇 + 𝛽𝐷 + 𝐶

• Lognormal tidsvärdesfördelning, hierarkiskt ruttval

Att modellera ruttvalseffekter

(6)

SP-studie för att hitta 𝛼 och 𝛽

(7)

• Körningar innan trängselskatt infördes

• Avgiften under högtrafik först satt till 15:44, ändrades till 13:73 för att kompensera för prisnivå 2013

• Gbg-modell 2013

• Justeringar gjorda, främst i nät och ekonomisk utveckling, för att stämma överens med flöden och restider i utgångsläget

• Avgiften justerad till 14:85, nu i 2010-priser

• Basprognos 2015 (och 2016)

• Helt nya nät och nya VD-funktioner

• Avgiften kvar på 13:73

Gjorda prognoser

(8)

• Körningar innan trängselskatt infördes

• Gbg-modell 2013

• Basprognos 2015 (och 2016)

• Problemet med alla dessa – För stora flödesförändringar, för små restidsförändringar

• Därför användes VD-funktioner med korsningsfördröjning (Capcal) i vidare analyser

• Avgiften satt till 12:17 i högtrafik (flerpassageregeln)

Korrigeringar

(9)

Resultat

Before After Change

Observed Model Observed Model Observed Model Morning 62 067 69 112 54 557 61 728 -12% -11%

Afternoon 67 594 74 000 59 819 65 745 -12% -11%

Off-peak 53 548 54 790 48 407 50 786 -10% -7%

Day 794 801 834 119 712 821 762 807 -10% -9%

Trafik över trängselskattesnittet

(10)

Resultat

0 1 2 3 4 5 6 7 8

Bäckebol-Tingstad Ullevi - Tingstad Munkebäck-Tingstad Kallebäck-Tingstad

Travel time [min]

Observed 2012 Observed 2013 Model 2012 Model 2013

(11)

Resultat

-15 000 -10 000 -5 000 0 5 000 10 000 15 000 20 000

Car work Car other PT work PT other Change in nr of travellers

Observed Model

(12)

• Trängselskatten har höjts med 22 % under maxtimmen (18 kr -> 22 kr)

 Antalet passager har sjunkit med 3 % 2014 – 2015

(trots ökad befolkning, höjda kollektivtrafiktaxor och lägre bränslepriser)

Trängselskatten 2015

(13)

• Efterfrågemodellen och den kontinuerliga tidsvärdesfördelningen ger god överensstämmelse, förutom för lågtrafikperioden

• VD-funktionerna i basprognosen funkar inte för att analysera trängselåtgärder i Göteborg, behövs korsningsfördröjningar

• Avgiften 2014 ska vara

• FM 12:66 (0.82*15:44)

• LT 5.26 (0.82*6:42)

• Avgiften 2015-> ska vara

• FM 15:50 (0.82*18:90)

• LT 6:06 (0.82*7:39)

Slutsatser

(14)

Samhällsekonomiska och fördelningseffekter kommer att presenteras på Transportforum, session 57…

Jens West

jens.west@sweco.fi jens.west@abe.kth.se

Vidare slutsatser

References

Related documents

För att administrationen av skatten skall bli effektiv, knyts skatten till fordon med vissa egenskaper enligt vägtrafikregistret och inträder skattskyldighet vid passage

[r]

Översyn av regionala kolltaxematriser som är input till efterfrågemodellen behöver göras och eventuellt övergång till differentierad taxa för olika buss- och tåglinjer i

Figur 11 För Sampers prognosår 2014 eftermiddagsperiod: Analys av andel trängsel- skattebetalande av samtliga trafikanter efter respektive iteration mellan ruttval och andel

I Indata till Samkalk görs det nya beräkningar med det regionala beräkningssteget för samtliga regionala modeller (Palt, Samm, Skåne, Sydost och Väst), i syfte att få

I Tabell 8 och Tabell 9 redovisas antal otransponerade regionala persontrafiksresor (<10 mil) i SAMM och SYDOST enligt Basprognos 2020, år 2017 respektive Basprognos 2018, år

Antalet resor enligt biljettstatistiken uppgår till närmare 15 000 påstigande/åmd för 2017, medan antalet resor genererade i Sampers uppgår till närmare 39 000 påstigande/åmd

Dock behöver systemet utvecklas för att bättre nå upp till syftet med avgiften – att minska trängseln.. Avgifterna behöver differentieras över tid och platser där trängseln