Jméno a příjmení bakaláb (ky) Název bakalářské pne
Vedo ucí ba kalá ňlké p Íáce Konzulbnt bakalábké prá@
1. Hodnocení bakalářské pÉce
Sp|nění rozsahu zadánÍ baka|árské pÉoe odbomá úroveň baka|ářské práce
Aplikovďe|nost výsledků a přínos baka|áňské pÉce pro pnaxi Přístup a iniciativa baka|áře k řešení baka|árské práce
Úprava bakalábké pÉce po gnafické a obsahové stránce
Pozn.: Hodnocení vyznačte X v příslušném polícku
x
x x
2. Konkrétní pfipomínky k baka|ářské pnáci (weďe je prosím zde a nebo na druhé sÍaně tohoto hodnocení).
Pos|uďtač pracoval pň vypnacování baka|ářské práce samostařĚ s pouŽitím doporučené |iteratury a dalších |iterámích pramenů. V teoretické části zpnacova| posluďlač rešerši na téma zab,ýva1ící se zpracováním a pouŽitím hliníkouých slitin v průmyslové praxi. Někdy aŽ moc široký Émec teoretického zaměření jde na úkor kva|ity zpracování jednot|ivýďt podtémat. Pro zpracování teoretické rešerše bych doporučil prostudování více literámích pramenů.
V experimentá|ní části posluchač hodnoti! vliv provozní teploty na mechanické vlastrosti h|iníkové s|itiny pouŽívané pň výrobe tepelnýÓ výměníků a ďrladiců pro pořeby autorrpbilového průmyslu. Teploý volil mímě nad rámec rozsahu minimálních a maximá|ních Íozmezí, ke kteým můŽe při běžném provozu dojít. Hodnoceny byly mez k|uzu a mez pevnosti. V ávěru práce posluchač shmu| získané závěry a ce|kem fundovaně je zhodnoti|. Pň vypracování závěrů bych uvíta| více samostatrého a tvůrčího přístupu.
Doporučil byďt pos|uúači zuýšit si zrralosti ve fuorbě odbomých technických textů a více nas|ouchat doporučením vedoucího a konzultanta. Tím by se v práci vyvarova| řadě nejen formá|ních omy|ů, ale vypracování ce|é práce by pro něho bylo jednodušŠí. TaktéŽ by by|o vhodné zvýšit grafické zpracr,vání předkládané práce'
Da!ší zásadní pňpomínky k předkládané prácinemám.
3. Klasifikace bakalářské práce (výs|edná k|asifikace bakalářské práe je dána celkovým hodnocením a poh|edem vedoucího baka|ářské práce na práci baka|áře (-ky) a na hyalitu a obsah baka]ářské práce a není mďernďic|Cým průmáem hodnocení).
Navňovaná výsledná klasÍfikace baka lá řské práce (prosím zakouŽkujte, ostďní škrtněte)
výsern+ debrí netrynevgjlei
i
\) \
$tn^
HODNOCENI BAKALARSKE PRACE
: Kamil HLINKA
Vliv tep|oý provozního prostředí na mechanické v|astnosti Al slitin lng. Pavel Doubek, Ph.D.
|ng. Michae|a Kolnerová, Ph.D.
výbomá velmidobrá dobrá nevyhovující
x
V Liberci dne 10. 6-2Afi podpis vedoucího baka|ářské práce
