PosuDEK oPoNENTA DIPLoMoVÉ PRÁCE

TECHNlCKÁ UNlVERZ|TA V LlBERCl

fikmnfinnrn$s*

ftr${i"il[,*

^[J

PosuDEK oPoNENTA DIPLoMoVÉ PRÁCE

Jméno diplomanta:

Bc. Tomáš Absolon

Název

diplomové

práce: Vyhodnocení inovačních aktivit ve sledovaných odvěwích ,,na vybraném

územl

Jméno vedoucího diplomové práce:

Ing. Eva šlaichová, Ph.D.

Jméno oponenta diplomové práce:

Ing. ondřej švajdler

oponent:

^{_ název}

firmy:

ST Software s.r.o'

-

pracovní zařazeniz

IT pracovník konta kt: svajdler.o@st-software. com Výborně Velmi

dobře

Dobře Neprospěl

I. Hodnocení zpracování tématu diplomantem:

Solnění cíle oráce

x

Volba metod a ieiich aplikace ^při zpracování tématu

x

Hloubka orovedené analýzv

x

II' Hodnocení struktury

a

obsahu

^práce:

Přehlednost a loqická stavba (struktura) oráce

x

Aktuálnost a vhodnost použitvch oramenů

x

Schoonost diolomanta ZDracovat získané oodkladv

x

Přiměřenost a srozumitelnost závěrů ^práce

x

Formulování vlastních názorů diolomantem

x

III. Hodnocení formv

a

stvlu

oráce:

Formální úorava oráce (text' tabulkv. orafu)

x

Stvlistická úroveň oráce

x

Práce s českou literaturou včetně odkazů a citací

x

Práce se zahraniční literaturou včetně odkazů a citací

x

Vyjádření minimálně v rozsahu 10 řádků k diplomové práci z hlediska splnění jejích cílů' využití metod řešení a návrhů opatření včetně formální úpravy, práce s literaturou a její citace (uved'te na druhou stranu posudku).

otázky

^k

obhajobě

dipIomové práce:

1)

^Byla testována funkčnost použitého algoritmu, jestli neobsahuje sémantické chyby? Pokud ano, jakym způsobem.

2)

Existuje jiná metoda/způsob vyhodnocení inovačních aKivit? Pokud ano, krátce ji porovnejte s použitou v diplomové ^práci.

3)

Existují ^pro vyhodnocení{sledků nějaké minimální hodnoý/parametry které musí být splněny, jinak

ýsledky

nemají vypovídající hodnotu? Pokud ano, uved'te je a porovnejte s dosaženými v dipl. práci.

Práci doporučuji

^-

aeagperut*jix

k

obhajobě.

(xnehodícíse škftněte)

Diplomovou práci navrhuji klasifikovat stupněm:

Datum:

^{15. ledna 2015}

;; ;;;';;á;"

výborný

TEcHNlcKÁ UNlVERzlTA V LlBERcl | 5tudentska 2 _| 461 17 Liberec ¹ Ekonomická fakulta _I VoroněŽská 1 3 _{| 460} 02 Liberec 2

Tel.: +42O 485 351 111 _| FaX.: +420 485 352 229 _| ef 6tut.cz I www.ef .tul cz _I lČ: 467 47 aas 1otČ, ^{CZ 467} 47 885

TEcHNlcKÁ UNlVERZ|TA V LlBERCl

skmu"lmrn ieká ťa|qu ttm

Autor splnil zadaný cíl práce' Výsledný závěr je formulován srozumitelně na základě předchozí analýzy výsledků popsaných v praktické části. PouŽity software pro zpracování

a ziskání výsledků, ^jehož funkčnost je _{v práci} detailně popsána, byl vhodně zvolený vzhledem k formátu zdrojových dat. Autor se také snaži zohlednit dynamičnost zdrojových dat nastavením softwaru tak, aby jej _bylo možné pouŽívat i ^budoucnu.

Teoretická

část

je však příliš stručná a její zpracování by mohlo být detailnějsí. Formální úprava

a

stylistická úroveň práce včetně vlastního pouŽití zdrojů by také mohlo být důkladnější.

T Ec H N l c KÁ U

ťl:

:

:'Jli'',!'oT

l"'

i l':Ii ÍEiji

^{5 ^,i} I

ii.L

J 1 i l B:

l:: ]

^rnoo

Tel.: +42O 485 35t 1tt _IFax.: +420 485 352 229|efptut.czIwww.ef.tul'czIlČ:467 47 ass1olČ, CZ467 47 885