VAPENÄGAREN. Magasin? Vi viker inte en tum även om vi får backa 1 meter! Organ För Sveriges Vapenägares Förbund Nr 1, februari 2020

VAPENÄGAREN

Organ För Sveriges Vapenägares Förbund Nr 1, februari 2020

Magasin? Vi viker inte en tum ...

... även om vi får backa 1 meter!

Inrikesminister

Mikael Damberg

Foto:Kristian Pohl,

Regeringskansliet

Innehåll

Utställningar 15

Inte nybörjare 22

Målet avskrevs 23

I polisens ledband ...

Innehåll

I polisens ledband ... 2 Krigsmateriellag och magasin ... 3

Vikt på skåp 4

Bana för bågskytte 4

Icke lagstödda krav 5

ISP tar över? Bra idé! 6

Skanåkers krönika 7

EU och magasin 8

Magasinssamlare inte i skottgluggen 8

Debatt i NA 9

Österrike o magasin 9

Sprängmedel nya skrönan 10 Sid 11-14 endast för medlemmar Registrering av krutförsäljning 15 Samförvaring går emot lagen 15 ECHA frågar medlemsländerna

om bly 16

Polisanställning ingen merit 18 Polisen i Örebro har problem ... 19 Nedlagd förundersökning 21

Utställningar 22

Samlare i övriga Norden 23 Vapentillstånd på 1700-talet 24

Sveriges Vapenägares Förbund Stala 3358

472 97 VAREKIL Telefon 0304-41171 Mobil 0739-426343

Mail: gbs.sekretariat@tele2.se (den äldre versionen med .swipnet.se fungerar också) eller info@vapenagaren.se

Hemsida: www.vapenagaren.se Årsavgift: 250 kr

Medlemstidning och fri rådgivning ingår.

Swish 123 221 20 33 Bankgiro 5649-2788 Plusgiro 341602-1 VAPENÄGAREN

Ansvarig utgivare: Gull-Britt Söderström Redaktion: Gull-Britt Söderström, Pär Herrman

© 2020 Vapenägaren, där ej annat anges Omslagsbild:

na få för vanliga hederliga medborgare som råkar samla på magasin, med eller utan tillhörande vapen, var ju i sam- manhanget ointressant. Fokus måste ju vara på att bekämpa gängkriminalitet, det har ju Regeringen deklarerat i sitt 34-punktsprogram (se Vapenägaren 6-2019). Då får inte sådana småsaker som vanligt folk stå i vägen.

Denna utveckling är inte överras- kande för den som har följt debatten under några årtionden. Här ser vi i klartext hur Polismyndighetens åsikter anammas av Regeringen och leder till att Regeringen föreslår en lagstiftning som är huvudlös. Att en regering så till den grad går i en myndighets ledband måste vara unikt i svenskt politiskt liv.

Inte ens under Andra Världskriget såg man något motsvarande.

Men tack och lov är Riksdagen mera klarsynt och har deklarerat att magasinsförslaget inte kommer att antas.

Just nu är ett dödläge. Regeringen vill inte backa, Riksdagen underkän- ner. EU pressar på om att Ändringsdi- rektivet till Vapendirektivet ska införas i nationella lagar men det är inte bara Sverige som inte har gjort detta ännu, fl era andra EU-länder har samma sits.

Sådan feed-back borde leda till eftertanke både inom EU och inom EU-länderna. Lagstiftning utan verk- lighetsanknytning för inte kampen mot kriminalitet framåt.

Gull-Britt Söderström Det är unikt inom svenskt remissförfa-

rande att en remissinstans bereds tillfälle att två månader efter remisstidens ut- gång inkomma med en kompletterande inlaga. Men exakt detta hände efter att remisstiden för Regeringens PM om magasin hade gått ut och resultatet av remissinstansernas yttranden fanns i svart på vitt.

Regeringen ville påskina att de fl esta remissinstanserna hade varit positiva men detta var en ren lögn. Alla remiss- instanser med kunskap om vapen var unisont negativa till tanken på licens på magasin. Lika negativa denna gången som år 2013, då Doris Högne (rektor på Polishögskolan) lanserade idén i sin utredning Ds 2013:7.

Eftersom Polismyndigheten förstod åt vilket håll det lutade begärde man, och fi ck, tillåtelse att få inkomma med ett kompletterande remissvar. Detta nya svar daterat 2019-09-14 på 2,5 sidor utmålade magasin som det stora proble- met för Polismyndigheten när det gällde att kunna omhänderta föremål hos kriminella. Det oerhörda hade ju hänt att man hade blivit tvingad att lämna tillbaka magasin till de hånfl inande bu- sarna. En enorm prestigeförlust således.

Påståendet styrktes inte av någon offi ciell statistik trots att alla beslag och återlämnanden ska dokumenteras, så det borde ju ha varit lätt att ta fram en statistik på företeelsen. Men sådana små bagateller besvärar inte Polismyndighe- ten, man anser sig inte behöva styrka sina uttalanden

Så det som fram till 2019-09-14 inte hade varit något problem framstod nu som något som skakade rättsväsendet i sina grundvalar.

Regeringen tog vederbörligt intryck av skrivelsen och gjorde ett totalt lapp- kast jämfört med det utkast man själv hade skickat ut på remiss (och som fått negativ kritik). Nu ansåg man att det för enkelhetens skull borde bli licens på ALLA magasin, så att inte Polismyn- digheten skulle åsamkas huvudbry med att identifi era sådana magasin som påträff ades hos kriminella och då bara ha tillåtelse att ta med sådana magasin som uppfyllde lagen. Nej, ta alla, det är enklast!

Vilka konsekvenser detta skulle kun-

Nu fi nns vi på Facebook!

https://sv-se.facebook.com/Sve- rigesVapenagaresForbund‎

och på twitter:

https://twitter.com/svfforbund

Bra advokater med kunskap även om vapenlagstiftning:

Sebastian Scheiman

Scheiman Advokatbyrå AB Box 24217

104 51 STOCKHOLM

mail: sebastian@scheimanlaw.se Christian Nordin

Luterkort Advokatbyrå AB Stortorget 17

211 22 MALMÖ

Tel +46 (0)706 – 39 78 42 och +46 (0)40 – 10 33 90

mail: christian.nordin@

luterkort.se

Krigsmateriellag och magasin ...

Enligt krigsmateriellagarna krävs det tillstånd för att tillhandahålla vapenmagasin.

När Regeringen hörsammade Polismyndighetens dolda önskan att få bestämma över skyttesporten ge- nom att i ett huj ändra sitt tidigare förslag och nu vilja licensbelägga alla våra vapenmagasin så framkom det att vapenmagasin är reglerade i våra krigsmateriellagar.

I Lag (1992:1300) om krigsmateriel säges det i §4.

Tillhandahållande

4 § Verksamhet som avser tillhandahållande av krigsma- teriel, uppfi nningar rörande krigsmateriel och metoder för framställning av sådan materiel samt verksamhet som avser tillhandahållande av tekniskt bistånd till någon i utlandet får inte bedrivas här i landet utan tillstånd.

—

Regeringen får meddela föreskrifter om undantag från tillståndskravet enligt första och andra styckena i fråga om sådan handel med skjutvapen som regleras genom fö- reskrifterna i vapenlagen (1996:67) eller sådan hantering av ammunition eller annan explosiv vara som regleras ge- nom föreskrifterna i lagen (2010:1011) om brandfarliga och explosiva varor.

Med tillhandahållare menas - försäljning, upplåtelse, utbjudande mot vederlag, lån, gåva eller förmedling.

I förordningen Förordning (1992:1303) om krigsmate- riel har regeringen förtydligat en del -

Undantag från krav på tillstånd

3 § Tillstånd enligt 3 § lagen (1992:1300) om krigsma- teriel behövs inte för

1. ändring eller ombyggnad av handeldvapen som inte är helautomatiska eller för tillverkning av enstaka sådana vapen,

2. laddning av ammunition för eget bruk för den som enligt vapenlagen (1996:67) är berättigad att inneha jakt- eller sportskyttevapen,

3. årlig tillverkning av högst 100 gram kemiska produkter som klassifi ceras som krigsmateriel och som behövs för medicinska eller farmaceutiska ändamål eller för forskningsändamål.

Förordning (1997:690).

4 § Vad som sägs i 4 § lagen (1992:1300) om krigs- materiel om krav på tillstånd gäller inte handel med handeldvapen eller delar till sådana vapen. Tillstånd för sådan handel regleras genom bestämmelser i vapenlagen (1996:67).

Förordning (2006:510).

ISP är bemyndigad av Regeringen att skriva föreskrifter om detta. ISP förtydligar vad som gäller beträff ande tillhandahållande.

ISP har delat upp sina föreskrifter på vapentyper och grupperat dessa under olika ML-nummer.

ML 1 - handlar om våra vanliga jakt-, sportskytte- och

samlarvapen:

ML1 Slä tborrade vapen med en kaliber som understiger 20 mm, andra vapen och automatvapen med en kaliber på hö gst 12,7 mm (0,50 tum) samt tillbehö r, enligt fö ljande, och sä rskilt utformade komponenter fö r dessa vapen.

När det gäller hagelvapen fi nns ett tydligt undantag -

c. Slä tborrade sport- och jaktvapen. Dessa vapen få r inte vara sä rskilt utformade fö r militä r anvä ndning eller vara helauto- matiska.

När det kommer till räffl ade kulvapen är undantagen:

a. Gevä r och kombinationsvapen tillverkade fö re 1938.

b. Reproduktioner av gevä r och kombinationsvapen dä r originalen till-verkades fö re 1890.

c. Enhandsvapen, snabbskjutande vapen med fl era eldrö r och kulsprutor tillverkade fö re 1890 samt reproduktioner av dessa.

d. Gevä r eller enhandsvapen som ä r sä rskilt utformade fö r att avlossa en inert projektil med tryckluft eller koldioxid.

Tillbehör som kräver tillstånd för att få tillhandahålla har särskilt pekats ut:

d) Tillbehö r utformade fö r vapen enligt ML1 a, ML1 b eller ML1 c enligt fö ljande:

1. Lö stagbara magasin. 2. Ljuddä mpare.

3. Sä rskilda vapenstö d. 4. Flamdä mpare.

5. Optiska vapensikten med elektronisk bildhantering.

6. Optiska vapensikten som sä rskilt har utformats fö r militä r anvä ndning.

Sammanfattat så är alla räffl ade kulvapen som tillverkats efter 1938 klassade som krigsmateriel.

Det undantag som står i förordningen:

4 § Vad som sägs i 4 § lagen (1992:1300) om krigsmateriel om krav på tillstånd gäller inte handel med handeldvapen el- ler delar till sådana vapen. Tillstånd för sådan handel regleras genom bestämmelser i vapenlagen (1996:67).

Detta är på samma sätt som vi i tidigare nummer beskrev tillstånd enligt MSB-Myndigheten för krut. Vapenlagens be- stämmelser gäller för skjutvapen och delar som jämställs med skjutvapen (slutstycken, pipor, lådor, mantlar, ljuddämpare).

Övriga vapendelar regleras inte i vapenlagen.

Enligt ISP krävs det av handlare och privatpersoner till- stånd för att få tillhandahålla vapenmagasin. SVF har varit i kontakt med ISP:s jurister och därifrån fått besked klart och tydligt att tillstånd är ett måste om man vill tillhandahålla vapenmagasin.

Tillståndskravet gäller även andra delar till våra bössor - faktum är att det inte går att tolka ISP:s bestämmelser på annat sätt än att alla delar till vapen som inte är tillståndsbe- lagda av Vapenlagen kräver tillstånd från ISP.

Denna slutsats stärks också av ISP:s exempel på hur en ansökan ska fyllas i. På ISP:s hemsida fi nns blanketter för

ansökan om tillstånd att tillverka krigsmateriel. Här ges exempel på PS-90-geväret i den förklarande texten och i an- sökan för tillhandahållande ges exempel på ”Gevä rskolv till prickskyttegevä r 90 (Psg 90)”. Vad vi vet är inte kolvar till gevär tillståndspliktiga enligt Vapenlagen (men Polismyn- digheten skulle gärna se att det så vore ...).

PSG 90 är i princip Accuracy International. model L96A1 som säljs civilt. De båda har samma stock.

Slutsatsen är att för att sälja tillståndsbelagda vapendelar krävs tillstånd från Polismyndigheten (för privatpersoner liktydigt med licens) men alla andra delar kräver tillstånd från ISP.

Varför har då ingen något sådant tillstånd ? - Vår lagbok är fylld med olika lagar som ingen känner till. Ibland (som t.ex. om denna del av lagstiftningen) är den formulerad på ett sätt som lätt leder till missförstånd.

I förordningen fi nns följande mening: krav på tillstånd gäller inte handel med handeldvapen eller delar till sådana vapen. Tillstånd för sådan handel regleras genom bestäm- melser i Vapenlagen (1996:67).

Den första delen leder till att tro att delar till vanliga civila vapen är undantagna - men så följer texten ”regleras genom bestämmelserna i Vapenlagen”. I Vapenlagen regle- ras bara de vapendelar som kräver licens, övriga vapendelar är enligt vapenlagen oreglerade (de nämns inte i Vapen- lagen). Det är alltså bara vapendelar som kräver licens som omfattas av undantaget, alla andra vapendelar kräver därmed tillstånd från ISP. Därför krävs det tillstånd att tillhandahålla en vapenstock till en älgstudsare, hur dumt det än låter - men man får inte glömma att våra bössor är krigsmateriel. Däremot är inte en stock till en hagelbössa krigsmateriel och sålunda behövs ingen tillstånd.

Varför genomdrivs inte lagen? ISP är tillsynsmyndighet för Krigsmateriellagen, men tillsynen sker bara för dem som har tillstånd, av naturliga skäl, på samma sätt som Polismyndigheten bara har tillsyn för de handlare som har handlartillstånd.

Lagen genomdrivs inte av samma skäl som det var med övningshandgranterna - dessa gick (och troligast fortfa- rande) utmärkt att sälja utan tillstånd från ISP - men det är först när en polisorganisation eller enskild polisman be- stämmer sig för att starta en utredning och anmäler till en åklagare att någon har brutit mot dessa bestämmelser som det händer något - och det förutsätter också att åklagaren (som i fallet med övningshandgranterna) har en politisk ambition att vilja driva fallet. Hittills har, vad SVF erfarit, ingen blivit åtalad för brott mot krigsmateriellagarna för att ha köpt eller sålt vapenmagasin.

Det är inte troligt att vi får se någon åtalad för att inte ha ett tillstånd av ISP att sälja vapendelar .

Har det någon fördel, att det mesta är krigsmateriel?

Tja, det har det faktiskt.

För att uppfylla EU:s vapendirektiv angående halvau- tomatiska gevär och magasinsregler räcker det med ett direktiv till ISP - och att ett villkor skrivs in i tillstånden för att få tillhandahålla vapenmagasin.

Pär Herrman

Vikt på skåp

Ett skåp som väger mindre än 150 kg måste bultas fast i husstommen.

Men man kan också öka skåpets vikt genom att anting- en lägga in blytackor eller liknande i botten på skåpet. eller sätta fast under skåpet en tyngd som ökar vikten tillräckligt mycket. Man tar då en lämplig järnklump och förser den med 2-4 gängade stänger som passar till hålen i botten på skåpet. Sedan sätter man på muttrarna inifrån och strax har skåpet blivit både högre och tyngre.

I båda fallen blir den extra vikten inte åtkomlig från utsidan av skåpet. Man måste ha kommit in i skåpet för att kunna ta ut blytackorna eller ta bort bultarna för tyngden.

Sedan är det ingen nackdel om man dessutom bultar fast skåpet ....

Bana för bågskytte

En vapenägare sökte licens på ett armborst. Då fi ck han från sin polismyndighet ett krav att uppge var han tänkte avlossa sina armborstpilar eftersom han måste ha tillgång till en för ändamålet godkänd skjutbana.

Vapenägaren tog kontakt med SVF och fi ck hjälp med att utforma en replik som meddelade att det inte fanns något lagkrav på detta. Det hade till och med omnämnts i Po- lismyndighetens egen remiss om nya regler för skjutbanor.

Men handläggaren insisterade och ville avslå licensansö- kan.

Men ett par dagar senare kom ett ursäktande mail från handläggaren. Han hade blivit felinformerad av kollegerna.

Det var helt riktigt att det inte krävdes tillgång till skjutbana för bågskytte (och dit hör armborst).

Licensen kom efter någon dag.

Journalistens klagan:

Löjligt att vi Stockholms-journalister inte skulle

förstå glesbygdsfrågor. Radiohuset t.ex. ligger

på en tundra långt bort från all service, saknar

fungerande kollektivtrafi k och den enda lunch-

restaurangen serverar skolmat och vi LEVER i

detta varje dag.

Alltfl er vapenägare får krav på sig att skaff a annan förvaring, i regel ett värdeskåp som uppfyller normen EN 1143-1 Grade III. Det där sista är ytterst viktigt eftersom Polismyn- digheten inte accepterar ett skåp som endast har Grade I eller II. Vari skillnaden består har inte gått att utröna, men är man bokstavstrogen så är man ...

Men denna bokstavstrohet är inte ett utmärkande drag i andra aspekter av förvaringen. Polismyndigheten bollar helt ogenerat mellan lagtext och allmänna råd och betraktar båda som bindande. Med hjälp av ett allmänt råd vill man också få enskilda vapenägare att betrakta sig som en skytte- förening och då ha annan förvaring.

Ty här går en skiljelinje. Polismyndigheten har av Riksdagen och Regeringen fått ett bemyndigande att avgöra förvaring för museer, handlare och skytteföreningar. Det dessa har gemensamt är att det handlar om ”ödeförvaring”, till skillnad mot vanliga vapenägare som i regel förvarar sina vapen i sin bebyggda bostad. Detta har man gjort i Fap 556-2 och 556-1 medan den som gäller för privatpersoner heter Fap 551-3 och är en salig blandning av föreskrifter (=

lag) och allmänna råd (en omskrivning för tyckande).

Polismyndigheten har INTE fått motsvarande bemyndigande att

avgöra privatpersoners förvaring, utöver att man av Regeringen (utan Riksdagens bemyndigan- de) fått rätt att avgöra typ av skåp som vapen ska förvaras i.

Detta har då Polismyndigheten defi nierat som skåp som uppfyl- ler normen SS 3492. En etikett som bekräftar detta ska fi nnas på insidan skåpsdörren.

Inte heller har Polismyndigheten fått något bemyndigande att avgöra hur många vapen av olika typer som en privatperson får sätta in i sitt godkända säkerhets- skåp, eller ens hur många skåp en privatperson får ha.

En sådan frihet från inskränkningar har naturligtvis Po- lismyndigheten synnerligen svårt att acceptera ... inte ska folk få ha hur många vapen som helst och stoppa in alla i ett och samma skåp, nä, någon ordning får det vara ....

För att kunna beräkna antal vapen av olika typer vid blandad förvaring hos museer, handlare och skytteförening- ar myntade Polismyndigheten ett begrepp ”poäng”. Väl att märka att detta ord förekommer inte en enda gång i hela vapenlagstiftningen. Det är Polismyndighetens egen lilla glosa.

Polismyndigheten bestämde då en rangordning bland vapen så att vanliga gevär fi ck 1 poäng, enhandsvapen fi ck 2 poäng och helautomater fi ck 4 poäng och att ett skåp fi ck innehålla max 20 poäng, offi ciellt uttryckt som ”fem helautomatiska vapen eller 10 enhandsvapen eller 20 andra vapen”. Man kunde ju inte skriva ”poäng” i sina offi ciella dokument ... men i skrivelser till privatpersoner använder man fl itigt begreppet.

Polismyndighetens påstående att ett godkänt säkerhets- skåp hos en privatperson får innehålla ”max 20 poäng” är ett påstående som HELT saknar lagstöd. Det är ett strålan- de exempel på Polismyndighetens egen lagstiftning.

Det fi nns inte heller någon begränsning på hur många godkända säkerhetsskåp en privatperson får ha.

Kammarrätten i Göteborg har i dom av 2007-05-09 i mål 3508-06 konstaterat att en vapenägare som förvarade vad Polismyndigheten betecknade som ”50 poäng” i 3 god- kända säkerhetsskåp uppfyllde vapenlagstiftningens krav.

Men denna dom har inte velat accepteras av Polismyndig- heten (trots att vapenägaren ifråga fortfarande har samma antal vapen och samma antal skåp) och inte heller andra domstolar har haft kurage nog att erkänna riktigheten i Kammarrättens domslut.

Polismyndighetens linje är att söka tvinga privatpersoner som har mer än dessa ”20 poäng” att antingen avyttra överskottet eller skaff a ett tungt värdeskåp. Detta krav ställes oavsett om privatpersonen har en möjlighet att upp- fylla kravet. Bor man t.ex. i lägenhet får man inte belasta byggnadskonstruktionen med en sådan tyngd, det skulle husvärden aldrig acceptera.

En myndighet FÅR INTE ställa ett krav som en med- borgare inte har möjlighet att uppfylla.

Men i de fl esta fall ger sig vapenägaren och säljer av en del vapen, alternativt köper ett dyrt och tungt skåp.

Är detta bilden av en objektiv och laglydig myndighet?

Nej, det är bilden av en myndighet som fått hybris och ser sig själv som allsmäktig, en instans som står utanför lagen och tolkar den på sitt eget vis.

Det som är skrämmande är att våra domstolar inte reagerar och tar Polismyndigheten i örat. Nej, man mjäkar och låter myndigheten härja fritt.

Inte heller Riksdagen reagerar. (Att Regeringen inte gör det är självklart, den är helt styrd av Polismyndigheten när det gäller vapenlagstiftningsfrågor.)

Då behövs det att SVF ställer upp för vapenägarna och gång efter annan argumenterar emot och visar vad lagstift- ningen säger. Det blir som en droppterapi - förr eller senare är stenen urholkad.

Gull-Britt Söderström

Icke lagstödda krav

Det krävs idag att handlare har tillstånd för tillhandahål- lande av vapenmagasin. Det krävs också i vissa fall tillstånd av ISP för handlare för att få exportera och importera vapen.

Handlare måste också ha tillstånd av Polismyndigheten för att få sälja vapen. Men det är inte stopp där - om handlaren också säljer krut för hemladdning av ammunition krävs tillstånd av kommunen eller MSB-Myndigheten. Om nu handlaren själv importerar krut så krävs tillstånd av ISP (igen) …

Varför inte slå ihop dessa så att handlare bara har med en tillståndsmyndighet att göra. Den myndighet som är gemensam för alla dessa tillstånd är ISP.

Enligt de föreskrifter som ISP har tagit fram krävs tillstånd för att tillverka, tillhandahålla, exportera och importera va- pen och vapendelar som har klassats som krigsmateriel. De vapen och vapendelar som idag inte klassas som krigsma- teriel är hagelbössor för jakt och sportskytte samt räffl ade vapen tillverkade före 1938, repliker av gamla vapen samt kulsprutor med årsmodell före 1890. Dessa vapen hanteras i vapenlagstiftningen.

Ammunition och tändhattar regleras i vapenlagstiftningen men inte krut. Det faller under MSB-Myndigheten.

Vad vore fördelen att ISP tog över hanteringen av dessa tillstånd? För handlare vore det mycket vunnet, man får en enda tillståndsmyndighet för alla sina behövliga tillstånd.

Därtill en myndighet som inte ser det som sin uppgift att leta efter brott i hanteringen och orsaker till att neka eller återkalla tillstånd. En myndighet som i sin tillsyn utför arbe- tet på ett professionellt sätt med bibehållen ämbetsmanna- tradition och ser som sin uppgift att hjälpa de som har eller söker tillstånd att uppfylla kraven.

Det vore inte betungade för ISP att även bygga upp kompe- tensen att hantera de delar i tillståndsgivningen för närbe- släktade organisationer, dvs museer och skytteföreningar.

De fl esta skytteföreningar är ju också en del av det frivilliga försvaret så att knyta ihop banden med försvaret genom ISP vore en fördel för landet.

Därifrån är steget inte långt till att låta ISP ta hand om tillståndsgivningen för våra skjutbanor - då får de samma bedömning som de militära skjutbanorna.

Nästa steg blir då logiskt att fl ytta allt som är förknippat med vapen till ISP, dvs licenser för innehav av skjutvapen.

Ett Columbi ägg! Regeringen har ju visat sig högst ovillig att efterkomma Riksdagens rekommendation att tillskapa en ny myndighet, Viltmyndigheten, som vapen-Sverige då menar mycket väl kunde ta hand om all tillståndsgivning på vapen och tillbehör. Men Regeringen har inte ens tillsatt en utredning, man säger endast att ”det blir så dyrt och är så besvärligt”. Men här får man en fi x och färdig myndighet, ISP, som dessutom har både kompetens och objektivitet.

Kunde man hitta en bättre lösning?

Pär Herrman

REPRESENTANT FÖR DAVIDE PEDERSOLI

ISP tar över? Bra idé!

Skanåkers krönika

Måla in sig i ett hörn ...

en Regering som vill behålla väljarnas förtroende för sin nuvarande och framtida politik.

Att gång efter annan förlora en omröstning om ett förslag är en rejäl prestigeförlust för ett regerande parti.

Men detta blir resultatet om man försöker genomföra idéer som inte bygger på verklighet utan på skrönor framförda av en myndighet som sannerligen inte utmär- ker sig för objektivitet ...

Politiker kan inte veta allt. Det vore orimligt. Men att ensidigt bara lyssna till en part ökar inte politikernas vetande. Då tappar man sin trovärdighet i väljarnas ögon och det är dödsstöten för ett parti.

Med all den kritik som har framförts de senaste åren emot Polismyndighetens egna agenda borde en regering vara mycket försiktig med att låta en sådan myndighet få alltför stort infl ytande. Man borde snarare sätta press på myndigheten att visa resultat för att förtjäna att bli trod- da och få infl ytande. Det handlar inte om att myndighe- ten behöver få mer resurser, det handlar om att använda de resurser man har på ett vettigt sätt. Andra har lyckats med det och man kan lära av deras exempel.

Det behöver ställas krav på våra myndigheter att visa resultat. Det är ju vad vi skattebetalare betalar för ...

Hälsningar

Ragnar Skanåker

Behöver medlemmar i din förening bli professionellt tränade? Vill du förbättra ditt skjutre- sultat och samtidigt också din koncentrationsförmåga? Ragnar Skanåker är fl itigt anlitad i Sverige och utomlands som tränare. Kontakta honom via hans hemsida www.skanaker.se.

En politiker som vill bli framgångsrik måste vara lyhörd för de strömningar som kommer fram från folket. Det är ju folket han ska representera, inte sig själv eller ens sitt parti.

Men när det gäller EU:s Ändringsdirektiv och speciellt frågan om större magasin har man verkligen målat in sig i ett hörn. Justitiedepartementet tillät Polismyndigheten att komma in med ett nytt remissvar som inte oväntat må- lade ut magasin som ett jätteproblem. Då ändrade man lydigt sin egen föreslagna formulering för att tillmötesgå Polismyndighetens argument att detta var nödvändigt för att klavbinda kriminella.

Trodde man verkligen själv på det?

Eller har man överhuvudtaget inte läst vad remissinstan- serna har skrivit? De som vet något om magasin ...

Man tillämpar censur i debatten. Om majoriteten av debattdeltagarna är emot ett förslag anser man att det inte fi nns ”balans i debatten” och då tar man bort negativa in- slag och blockerar andra negativa inslag. Man nekar möte med dem som har kunskap om jakt och vapen. Man skickar ut sina ministrar i pressen och låter dem hävda i bombastiska ordalag att ”vi måste ha licens på magasin”.

Men man svarar inte på en enda replik. Man vill ju inte ha debatt.

Genom att så envist hålla fast vid en ståndpunkt som får så mycket kritik av medborgare och organisationer bäddar man för en prestigeförlust och längre fram kanske också en valförlust. Att gång efter annan skicka fram förslag som förkastas av Riksdagen är inte en framkomlig väg för

Foto: Lars-Kristian Bergh

8

EU och magasin

Inrikesminister Mikael Damberg (och hans sekreterare) har twittrat ett inlägg där han påstod att EU-direktivets arti- kel 10.1 säger att medlemsländerna måste införa licens på vapenmagasin.

Inrikesminister Mikael Damberg Foto: Kristian Pohl, Regeringskansliet

Men artikel 10.1 säger inte ”licens” utan att stora magasin (10/20-patroners) endast ska tillåtas för dem som beviljats tillstånd för halv- och helautomatiska vapen enligt artiklarna 6 och 7.4a.

Man måste förstå att direktivet handlar om magas- insinnehav för halv- och helautomatiska vapen, inte om magasin i sig själva.

Artikel 6 handlar om kategori A-vapen (s.k. förbjudna vapen) som ändock samlare, museer och målskyttar får inne- ha. Dessa får också inneha stora magasin till sådana vapen.

Artikel 7.4a handlar om vapen som tidigare var kategori B men nu är kategori A. Dessa ska fortfarande tillhöra kate- gori B, även om de byter ägare.

I artikel 5 punkt 3 sägs det att om någon som innehar ett kategori B-vapen och har ett stort magasin så ska vapentill- ståndet återkallas - såvida tillståndet för vapnet inte tillhör något av undantagen i artikel 6 eller 7.4a.

För att förstå artikel 5 måste man förstå att ett kategori B-vapen blir ett kategori A-vapen först när det har ett stort magasin isatt. Vapnet vandrar mellan kategorierna beroende på magasinskapaciteten.

Så vi ska reglera stora magasin så att de som har kategori A- och B-vapen som är museer, samlare och målskyttar ska få inneha dessa.

Direktivet säger inget om de som inte har vapen eller har andra kategori-vapen och har stora magasin. Direktivet kräver ingen reglering av dessa magasin.

De vapenlicenser vi har i Sverige är i princip uppdelade i vapen för skjutning och vapen för icke-skjutning. Samtliga vapen för skjutning får användas för målskytte. Vapen för icke-skjutning är i regel samlingsvapen.

De vapenägare som inte får ha stora magasin till sina vapen är innehavare av kategori B-vapen som inte är anslut- na till någon förening som bedriver målskjutning (vilket i princip alla är för att kunna övningsskjuta). Samt, vilket är viktigt, har införskaff at ett kategori B-vapen efter det att Ändringsdirektivet har börjat gälla.

I Sverige har vi reglering av vapenmagasin i jaktlagstift-

ningen och i militärmateriellagstiftningen.

Jaktlagstiftningen säger ”max 5 patroner”. Militärmate- riellagstiftningen säger att det krävs tillstånd för att tillhan- dahålla magasin till räffl ade vapen tillverkade 1938 eller senare.

Med ett förtydligande att man inte får tillhandahålla stora magasin till dem som innehar ett halvautomatiskt va- pen för skjutning och som inte är anslutna till en förening som bedriver målskytte uppfyller Sverige direktivet, sånär som på en punkt.

Det som behövs är att ISP (Inspektionen för Strategiska Produkter) i militärmateriellagstiftningen ställer ett villkor i tillståndet att tillhandahålla magasin till räffl ade kulvapen enligt ovan.

Kvar att reglera är de vapenägare som efter att EU-reg- leringen har trätt i kraft har införskaff at ett halvautoma- tiskt vapen tillverkat före 1938 och som inte är anslutna till någon förening - dessa torde vara lätt räknade, om de överhuvudtaget fi nns.

Det alla måste förstå är att EU-direktivet om magasin handlar om kombinationen mellan att inneha halv- el- ler helautomatiska vapen och magasin. Inte magasin generellt.

EU:s Ändringsdirektiv ställer inget generellt tillståndskrav för innehav av magasin. Det är hög tid att både inrikesmi- nistern och Regeringen i övrigt lyssnar på fakta ...

Pär Herrman

Magasinssamlare inte i skottgluggen

Som synes av denna analys är inte samlare av enbart ma- gasin på något sätt kriminaliserade av EU. Men med den lagstiftning som Regeringen vill föreslå skulle de behöva antingen söka licens för sina magasin eller göra sig av med dem (underförstått skrota dem).

Men det är inte detta som EU har velat uppnå. Det man vill förhindra är att innehavare av halv- och helautomatiska vapen skulle kunna skaff a stora magasin och bli terrorister och kunna få väldigt stor eldkapacitet på sina vapen. Det är det s.k. Breivik-syndromet.

Men skulle lagstiftning ha hindrat Breivik? Nej, han hade skaff at sina stora magasin ändå eftersom han hade ett ont uppsåt.

Det hjälper inte med lagstiftning emot terrorism. Den har varit förbjuden länge, utan att något har blivit bättre.

Det behövs andra och långt kraftigare åtgärder för att kom- ma tillrätta med kriminalitet och terrorism.

Kom ut till verkligheten!

Johan Svensson

Per 2019-12-14 blev vapen med stora magasin (mer än 10 skott för gevär och mer än 20 skott för enhands- vapen) förbjudna vapen kategori A i Österrike. Punkt slut. Det spelar ingen roll om man säger att magasin ju egentligen inte är några vapen. För lagstiftaren är detta likgiltigt, nu är sådana vapen kategori A och får inte innehas.

Men nu har lagstiftaren besinnat sig och anser att den som har sådana vapen har fram till 2021-12-13 på sig att anmäla detta. Fram till denna datum är innehav- et inte straff bart, men efter den dagen .... !!!!

Magasin med större kapacitet får inte heller sättas in i ett skjutvapen utan att man har anmält dessa vapen till myndigheterna. Dessa utfärdar då ett Kategori A-tillstånd så att man får använda vapnet med större magasin.

Men detta leder till fl er intressanta konstellationer som spränger alla ramar ...

Några tillverkare har magasinsbegränsare så att man kan reducera ett 30-skottsmagasin till 10-skotts. Det låter ju bra, men tyvärr, i Österrike förblir magasinet trots detta ett kategori A. För lagstiftaren är det likgil- tigt om en sådan begränsare sätts i av tillverkaren eller efteråt. Det spelar heller ingen roll om den skruvas in, klistras in eller gjuts in. Det har ingen rättsverkan, magasinet räknas för sin maximala kapacitet som det har utan en begränsare.

Rådet till alla legala vapenägare är att hålla sig inom lagen och anmäla sina magasin.

Österrikes lösning är således ett speciellt tillstånd bara för magasinet så att ett vapen som normalt är kategori B blir kategori A när det används ihop med det stora magasinet.

Sedan är det en öppen fråga om alla nuvarande innehavare av stora magasin automatiskt beviljas ett Kategori A-tillstånd för magasinet när de söker detta, eller om det krävs att man uppfyller vissa villkor. EU:s Ändringsdirektiv talar ju om medlemmar i skyttefören- ingar som använder stora magasin i sitt skytte.

Hur man vill behandla samlare som har stora maga- sin, med eller utan tillhörande vapen, är också en fråga.

Dessa var undantagna enligt EU:s Ändringsdirektiv.

Johan Svensson

Debatt i NA Österrike o magasin

I en debattartikel i Nerikes Allehanda kunde man läsa rubriken att ”Tillstånd för vapenmagasin är ett lågt pris för färre dödade.” Artikeln höll med om att kriminella knappast kommer att ställa sig i kö för att söka licens på sina vapen- magasin. Men detta var inte meningen med lagförslaget utan den möjlighet som ges polisen att beslagta vapenma- gasin på samma sätt som man idag kan beslagta vapen utan licens.

Skribenten menar att besväret att söka licens i de fall en legal vapenägare behöver skaff a ett nytt magasin inte är ett högt pris i förhållande till försöket att minska dödandet på gatorna.

SVF:s spontana kommentar är att rubriken är lika missvis- ande som frågeställningen ”har du slutat att slå din sambo?”

- den borde vara ”Kommer tillstånd för vapenmagasin att förhindra dödande?”. På den fågan är svaret entydigt NEJ.

De tidigare 23 större ändringarna i vapenlagen som gjorts sedan tillkomsten 1973 har inte haft någon eff ekt på det kriminella vapenvåldet. Inte heller detta förslag kom- mer att ha någon eff ekt. Att tillståndsbelägga vapenmagasin kommer däremot att skapa stora problem för dem som har skytte och jakt som intresse, men även för samlare, teat- rar, fi lmindustri, handlare och enskilda som ovetandes har vapenmagasin.

Även vår försvarsmakt kommer att få stora problem.

Trots att Försvarsmaktens vapen och dess magasin inte reg- leras i vapenlagen måste de förhålla sig till lagen. Försvars- makten kan inte drälla omkring sig tillståndspliktiga vapen eller delar.

Populistiska förslag som har sin bakgrund i Polismyndig- hetens egen politiska ambition att få bestämma över idrot- ten är bara tossigheter Att Socialdemokraterna vill göra sig till ovän med folkrörelser som idrotten är anmärkningsvärt.

Grundläggande i en demokrati är att lagstiftning ska vara ett medel som man tar till i sista hand när inget annat hjälper. Idag beslagtar Polismyndigheten mer än 900 vapen- magasin årligen (en uppgift som moderaten Sten Bergheden har fört fram i Riksdagen) men Polismyndigheten har inte presenterat några som helst bevis för att något vapenmagasin har lämnats tillbaka. Detta talar entydigt för att en ny lag inte behövs, de lagar som redan fi nns är fullt tillräckliga.

Att Polismyndigheten tycker att det är besvärligt att följa de rättssäkra regler som vi har i Rättegångsbalken och Brottsbalken är inte skäl nog för att stifta nya lagar.

Det hjälper föga att ändra Vapenlagen för att råda bot på gängkriminaliteten, det vill till andra åtgärder. Varför inte ta till sig de framgångsfaktorer som andra har lyckats med?

Studera vad som gjordes i New York - staden har gått från att vara den mest kriminella till den mest laglydiga och säk- raste staden i USA. Vad SVF vet gjordes den enda ändringen i lagstiftningen inom området aborter. Lättnader infördes för unga att få en abort.

Pär Herrman

Polismyndigheten har lanserat en ny läckageteori - denna gång om sprängmedel.

Det är inte helt okänt att kriminella (och kanske busungar) spränger på gator och torg runt om i landet. Polismyndig- heten har svårigheter att stävja detta ofog, så vad göra för att verka handlingskraftig? Jo, lansera en ny teori om vem som förser dessa busar med sprängmedlet.

Polismyndigheten anser att det är byggföretag som smyger undan dynamit och annat som används vid sprängningar vid byggen och markberedning. För vapenägare känns kanske historiens vingslag slå igen - Polismyndigheten framhärdade i decennier att buset på stan fi ck sina vapen från licensinnehavare av vapen och vapenhandlare. Detta påstående höll våra politiker och lagstiftare i ett hårt grepp tills två forskare undersökte myten och Polismyndighetens argument föll ihop som ett korthus.

Den nya teorin att det läcker sprängmedel från företag lanseras med stora ord av en viss polismästare i Malmö, för övrigt samme polismästare vars personal på fältet inte klarar av att beslagta vapenmagasin som hittas bland yrkes- kriminella.

Teorin går ut på att företagen är kontrollerade av Po- lismyndigheten och även den som är ansvarig för spräng- medlen inom företaget, medan de som aktivt arbetar med sprängningen inte är kontrollerade av Polismyndigheten (ett ganska vanligt upplägg när det gäller ackrediteringar, certifi eringar och dylikt i samhället). Polismästaren fram- härdar att dessa individer som inte är kontrollerade smyger undan sprängmedel, dvs att om det ska åtgå 10 kg dyna- mit så laddas det med 9 kg, sålunda smugglas undan 1 kg som då säljs till kriminella.

Alfred Nobel, en riktig ”dynamitgubbe”

Lösningen är att sprängmedel ska märkas så att man efter att det exploderat ska kunna se varifrån sprängmed-

let kommer. Givetvis måste de som idag inte kontrolleras genomgå en prövning hos Polismyndigheten. Polismyndig- heten anser att de som redan är kontrollerade ska kontroll- eras ännu mer - de som inte är misstänkta ska övervakas och givetvis vill man ha mer rigida regler och lagskärpningar.

Den som har den minsta elementära kunskap om spräng- medel och dessa användande känner till att volymen som används är så väl beräknad att det inte skulle gå att fuska så som denne polismästare påstår. Det skulle visa sig omedel- bart.

De branschorganisationer som är kopplade till denna verk- samhet bör ta kontakt med vapenhandlare och andra organi- sationer som har erfarenhet av Polismyndighetens läckageteo- rier inom vapen. Då kan de få en föreställning om vad dessa Polismyndighetens vanföreställningar leder till i lagstiftning och aktivism.

Mardrömmen har just startat.

Dessa organisationer borde av våra ministrar kräva att de som har myntat denna nya läckageteori (gäller även spanar- na på Järvafältet) omedelbart omplaceras till mer lämpliga positioner inom Polismyndigheten, till exempel att inventera och utreda gem-användandet inom myndigheten, företrädes- vis i källarnivå med svag belysning, dvs arbetsuppgifter som matchar kompetensen.

Tidigare har Polismyndigheten hävdat att det är de legala vapenägarna som förser buset med vapen. Denna skröna (”Alla illegala vapen har en gång varit legala”) har man även lyckats exportera till EU; ett sådant påstående fanns med i underlaget till EU:s Ändringsdirektiv till Vapendirektivet.

Skrönan användes som motivering till att skärpa vapenlagar- na i Sverige och först efter många års skarp kritik blev man tvungen att medge att buset inte använde f.d. legala vapen utan försåg sig med insmugglade vapen som aldrig varit registrerade i Sverige.

Likaså hävdade man i många år skrönan att det stals så många vapen i Sverige. Men det berodde på att Polismyndig- hetens statistik var bristfällig. Man lade samman stulna och förkomna vapen till en klumpsumma. Efter många års kritik blev man tvungen att medge att huvuddelen av dessa var förkomna och att det var vapen som saknades i döds- bon. Många gånger berodde siff rorna på rena registerfel hos Polismyndigheten och att ärenden getts fel kod i statistiken.

När dr Erik Lakomaa gjorde sin utredning om vapenstölder hittade man cykelstölder kodade som vapenbrott ... och efter noggrann genomgång av 10 års anmälningar kunde man konstatera att vapenstölder och legala vapen använda vid brott utgjorde en försumbar del av statistiken.

Pär Herrman

Sprängmedel nya skrönan ...

Önskas köpa

Colt 1860 Army, eller Colt 1851 Navy

Anders, 070-2728376

Önskas köpa

Pumphagelgevär Winchester, Re- mington eller Benelli kaliber 12 Anders, tel 070-2728376

REPLIKOR

VAPENDELAR - TILLBEHÖR Besök vår Webshop och hemsida

www.stockholmsvapenfabrik.se

Registrering av krutförsälj- ning

MSB:s föreskrift MSBFS 2019:1 ställer krav på alla som säl- jer krut (kommersiellt) att föra register över import - export - förbrukning - överlåtande.

MSBFS 2019:1 Kap 7

3 § Ekonomiska aktö rer ska fö ra register ö ver varje identitets- mä rkt explosiv vara som hanteras, importeras eller exporteras.

Detta gä ller ä ven fö r explosiva varor som tillverkas fö r export och som mä rkts på ett sä tt som gö r det mö jligt att spå ra den explosiva varan enligt det importerande landets bestä mmelser.

Register ska fö ras till dess att varje identitetsmä rkt vara har ö verlå tits till nå gon annan eller har fö rbrukats.

Skyldigheten att fö ra register gä ller inte i de fall hanteringen av de explosiva varorna sker hos en myndighet som en del i myn- dighetsutö vningen, i syfte att upprä tthå lla ordning och sä kerhet eller att fö rsvara riket.

Den som anvä nder svartkrut eller rö ksvagt krut i syfte att fö r eget bruk ladda ammunition eller skjutvapen behö ver inte fö ra register.

Det som berör vanliga skyttar är att handlaren måste regist- rera vem han sålt krutet till. Enligt MSB:s hemsida ska det räcka med datum, namn och adress på den som köpt krutet (inget krav på registrera personnummer). Däremot fi nns ett visst krav på kvaliteten på uppgifterna i registret varför normal identifi ering av köparen torde vara självklar - att visa legitimation.

Handlaren ska sedan vara redo att rapportera detta till den instans som har utfärdat tillståndet, vid alla tider på dygnet året om. Uppgifterna ska sparas hos handlaren i minst 10 år.

Men skytten behöver tack och lov inte föra något regis- ter ...

Samförvaring går emot lagen

Polismyndigheten ställer ofta kravet att två vapenägare som bor i samma bostad ska samförvara sina vapen. Man räknar då fram hur många ”poäng” hushållet har tillsammans och med detta som grund kräver man förvaring i värdeskåp.

Men detta krav går emot grundtanken i vapenlagstift- ningen nämligen att vapenägare har ett personligt ansvar för sina vapen och ska säkerställa att de inte kan kommas åt av någon som är icke behörig. Och den enda som är behörig är den som har licens på vapnet ifråga. Således är inte per automatik den ena parten behörig att komma åt den andras vapen och vice versa.

Därmed faller hela tanken med samförvaring. Det borde snarare vara så att två makar/sambor som absolut vill samförvara i ett gemensamt skåp ska ansöka om tillstånd till detta. Man ger ju varandra en behörighet som strider emot vapenlagstiftningen.

Det enda rätta är att var och en har sitt eget skåp. Eller sina egna skåp, om det av utrymmesskäl behövs mer än ett. Detta möter inget hinder i vapenlagstiftningen, det fi nns ingen begränsning på hur många skåp en vapenägare kan inneha. Det enda lagkravet är att skåpen ska uppfylla normen SS 3492.

Det fi nns inte heller lagstöd för tanken att man ska läg- ga ihop ett hushålls alla vapen när man tittar på förvaring- en. Även detta strider emot grundtanken om det personliga ansvaret.

Mina vapen - mitt ansvar. Dina vapen - ditt ansvar.

Så enkelt är det.

Johan Svensson

Man måste vårda sina fördo- mar - annars kan man förlora dem ...

Okänd tänkare

12 12 12 12 12 12 12 16

ECHA, den europeiska motsvarigheten till Kemikalieinspektionen, skickade i novem- ber 2019 ut en begäran om information i blyfrågan. Man vill ju som bekant förbjuda bly i ammunition och i fi skesänken, utan att förstå att metalliskt bly inte är biologiskt upptagbart vilket däremot fl ertalet av in- dustrins kemiska blyföreningar är. Nu ville man samla information om följderna av en eventuell inskränkning av bly för dessa ändamål.

För Sverige har Svenskt Forum för Jakt-, Skytte- och Vapenfrågor svarat på detta.

Frågor och svar återges i korthet. Många av frågeställningarna var så komplexa att det var omöjligt att svara på dem utan att skriva en avhandling …

Även Svenska Skyttesportförbundet har skrivit ett svar men mera sett ur skyttets synvinkel.

Inledningsvis bekräftas att bly är världens femte mest använda metall och all politisk målsättning att användning av bly ska upp- höra är ett direkt önsketänkande. Grundäm- net bly fi nns i form av olika mineraler inom en halv meter av mineraljorden, i Sverige ca 100 – 230 kg per hektar. Ändå innehåller grundvattnet inga höga halter av joniserat bly.

Tidigare var blodblynivån fem gånger högre under stor del av 1900-talet men man kan inte konstatera att de generationerna hade anmärkningsvärt låg intelligens, bristande inlärningsförmåga och svårigheter att genomföra högre studier. Inte heller har reproduktionsförmågan påverkats nämnbart.

Fråga 1 om bl.a. blyförgiftade fåglar/djur, konsumtion av viltkött, upptag i männis- kokroppen.

Ingen relevant statistik fi nns. Lokala un- dersökningar från bl.a. Norge visade några förhöjda värden som kunde härledas till blyammunition. Konsumtion av viltkött per capita ca 0,8 kg per person och år. För jägarfamiljer max 6,5 kg per person och år.

Jakt är säsongsbetonad och viltkött fryses så att det kan konsumeras året om.

ECHA frågar medlemsländer

Metalliskt bly kan inte tas upp direkt av kroppen. Vattenlö- sliga blysalter i mag/tarmsystem kan bli biologiskt upptag- bara vid Ph 3.

Exponering av bly från viltkött är 0,12 % av den expone- ring som sker från övriga livsmedelsgrupper, enligt EFSA.

En norsk undersökning visade stora variationer beroende på provdeltagarnas vanor (rökning, alkohol, handladdning av ammunition, skytteaktiviteter). Storförbrukare av viltkött kunde ha lägre blynivå än personer som aldrig äter viltkött.

Jägare och skyttar har i mer än 400 år privat tillverkat blykulor i stor omfattning. Det fi nns inga bevis för att dessa grupper skulle haft någon överdödlighet på grund av detta.

Fråga 2 om åtgärder för att minimera blyexponering i viltkött (rensning) eller vid skytte samt användande av annat material för fi skesänken

Jägare rensar runt sårkanalen för fragment. Hur mycket beror på kulans anslagshastighet och konstruktion, var den träff ar och sårkanalens vinkel i förhållande till viltets läng- driktning. Man kasserar det som behövs, jägare är kunniga.

Detta avfall destrueras.

Inomhusskjutbanor kräver fullgod ventilation. Utomhus- skjutbanor har ingen urlakning av bly till omgivningen.

Utgrävning av kulrester motverkar miljöhänsyn eftersom det kan sprida ut blyrester.

Fiskeredskap kan tillverkas av stål utan risker eller tekniska svårigheter. Även blyhagel kan beläggas med inert material, tekniken fi nns att behandla tak och skorstensbeslag av bly med inert material.

Fråga 3. Alternativ till bly

Alternativ till blykulor för räffl ade vapen, bortsett från kop- par eller kopparlegeringar, fi nns ej och kommer ej att fi nnas under överskådlig tid.

Övergång till massiva kopparprojektiler är praktiskt möjlig men ca 250.000 kulvapen i Sverige kommer att få en lägre klassning i Naturvårdsverkets regler.

Det blir ett omfattande arbete att få fram laddata för ammunition med kopparprojektiler. Många kalibrar får klassas om.

Nationella regler för minsta kaliber, kulvikt och anslagsener- gi och att kula ska expandera kvarstår och medför stora so- cioekonomiska konsekvenser för svenska jägare. Naturvårds- verket utgav november 2006 en rapport ”Konsekvenser av

förbud mot bly i ammunition” Delprojekt 1.

Stålhagel kan orsaka allvarliga skador på vapen som inte ursprungligen är konstruerade och dimensionerade för stålammunition. Stålhagelpatroner måste ha en kraftig hagelkopp för att inte skada piporna.

Det hävdas att alla vapen tillverkade efter 1970 riskfritt kan användas med stålhagel med av CIP specifi cerad

”ordinär patron” och hagel max diameter 3,25 mm (US4) men detta är felaktigt.

I annex till brev från ECHA hävdas bl.a. att skottbulor inte innebär någon säkerhetsrisk. En skottbula innebär att materialet i pipan gått över sin sträckgräns och försvagat pipan. Byte eller reparation av pipa kan överstiga kostna- den för köp av nytt vapen.

Påståendet i en tysk studie i ECHAs annex att det inte fi nns några risker med rikoschetter av stålhagel är totalt fel och kan betraktas som anstiftan till vållande av kroppsskada. Rikoschettrisken är välkänd sedan början av 1990-talet.

Endast en bråkdel av minst 578.000 hagelvapen och minst 68.000 kombinationsvapen i Sverige har genomgått det stålhagelprov som krävs för att använda grövre stålha- gel än 3,25 mm. Där är den jaktliga eff ekten för låg annat än på extremt korta skjutavstånd.

- - -

Vad ECHA överhuvudtaget inte berör i sitt tunnelseende är koppars toxiska och reproduktionshämmande egenska- per. Dessa är välkända.

Inte heller berör man med ett ord den enorma fl ora av kemiska blyföreningar som används inom industrin. Där har man inte minsta kontroll över vad som sprids till mil- jön och som faktiskt också är biologiskt upptagbart.

Jägare, skyttar och fi skare är resurssvaga grupper. Det är lättare att gå på dem än att angripa industrin, som har stora ekonomiska resurser och knappast skulle böja sig för fl ummiga och icke styrkta teorier från dem som säger sig värna om miljön.

Om bly verkligen hade varit en sådan miljökatastrof, hur kommer det sig att man inte har fått några katastrofl arm från alla slagfält i Europa där det under två världskrig har deponerats miljontals ton bly?

ECHA frågar medlemsländerna om bly

18

Clang & Juhbel

Clang

- Konstigt, åklagaren lade ner det hela, fattar dom inte att avfällingar ine ska ha licens ... disciplinnämnden kan kanske ge en uppsträckning?

- Ja, och då är han ju en olämplig vapenägare - avfälling som han är!

- Hur ska vi göra med hans licensansökan nu?

- Vi väntar med den ... vi får kanske en chans att återkalla alla hans till- stånd i stället ...!

- Titta här, han söker på ett enhandsvapen och i ansökan skriver han att han är polis!

- Va, en avfälling inom våra led, kan vi neka licens?

- Nja ... kanske vi kan kalla det otillbörlig på- verkan på tjänstebeslut - det är väl straff bart?

- Hmm ... då rapporterar vi till åklagaren så kan vi dra in licenserna sedan ...

Juhbel Clang

Han sökte ett enhandsvapen för mål- skjutning. Han uppfyllde de lagkrav som fi nns om uppnådd ålder, aktivt medlemskap i skyttesammanslutning och aktivitet.

För att visa att han är en seriös per- son tillfogade han i sin ansökan att han är anställd vid Polisen.

Men se, det skulle han inte ha gjort.

Handläggaren snedtände och påstod att han hade försökt använda sin po- lisanställning till att skaff a sig någon fördel, i detta fall menade man att han hade avsett att han skulle beviljas licens bara för att han var en kollega.

Sökanden förnekade naturligtvis denna absurda anklagelse men hand- läggaren gav sig inte utan upprättade en polisanmälan gällande ”förgripelse mot tjänsteman”.

Ärendet gick vidare till åklagare som kallade sökanden till ett förhör.

Förhörsutredaren fi ck en helt annan bild av ärendet efter att ha talat med sökanden och uttryckte dessutom sin förvåning över att sökanden ännu inte hade fått sin licens.

Ärendet blev naturligtvis avskrivet i sin helhet, inga vidare åtgärder kom- mer att vidtas, åtminstone inte från åklagarhåll.

Hur handläggaren kommer att rea- gera är i skrivande stund ovisst. Har man snedtänt är det naturligtvis svårt att medge att man hoppade i galen tunna. En gissning är att handläg- garen ändå kommer att dra ut på ärendet maximalt, som ett plåster på sin sårade självkänsla.

Men detta visar hur viktigt det är att tjänstemän (och -kvinnor) på en myndighet förmår separera sina personliga åsikter från sin roll som statstjänsteman. Man får inte som statstjänsteman låta sina personliga tyckanden spela in, man måste vara

Polisanställning ingen merit ...

helt neutral och följa lagen.

Tyvärr har vi under de senaste åretiondena sett otaliga exempel på hur tjänstemän inom Polismyndigheten missbrukar sin ställning till att marknadsföra sina per- sonliga idéer och uppfattningar om hur lagen ska tolkas. Vad som är extra bekym- mersamt är när man då utnyttjar myndig- hetens tilldelade resurser till att föra helt onödiga processer i domstol, eller som här hos åklagare. Hur mycket har det inte kos- tat Polismyndigheten internt att processa om AR-15.Tikka T3, Ruger RPR. Pengar som borde användas till kärnverksamheten, att bekämpa och lösa brott.

Och hur mycket har inte detta kostat helt oskyldiga medborgare. AR-15-fallet hade en prislapp på 250.000 kr, en summa som

inte en privatperson rätt gärna kan plocka upp ur högerfi ckan.

Det fi nns bara ett sätt att stävja Po- lismyndighetens processlusta, näm- ligen att myndigheten får betala i de fall det går dem emot. Då möjligen kan man uppnå att beslutsfattare på myndigheten åtminstone tänker sig för en extra gång innan de drar igång en rättsapparat.

Gull-Britt Söderström

Polisen i Örebro har problem ...

I en ledarspalt i Nerikes Allehanda kunde man läsa att ”Till- stånd för vapenmagasin spelar roll för polisen i Örebro.”

SVF fi ck in en replik:

Ledarartikeln tar upp många frågor och de fl esta är ren des- information. Tyvärr räcker inte utrymmet till för att bemöta dem alla.

Grundläggande för staten i lagstiftningsfrågor borde vara att lagstiftning ska vara ett medel som man tar till i sista hand när inget annat hjälper. Det fi nns redan lagregler där staten får beslagta och förverka brottsverktyg, dessa bör prövas och utvärderas innan ny lagstiftning föreslås.

Att polisen skulle ha behövt lämna tillbaka vapenmaga- sin till kriminella fi nns det inga bevis för. Dokumentering av beslag och återlämnande är reglerat i lag så bevis borde fi nnas.

Det som vår inrikesminister och NA menade i sin ledare med vapenlobbyn (Lobbying, lobbyister är att man professi- onellt för fram en åsikt för någon annans räkning) är ett få- tal personer som hörts och setts i mediadebatten om vapen- lagstiftningen, nämligen en yrkesarbetande tvåbarnsmamma som också tillhör världseliten i IPSC-skyttet, en forskare vid Handelshögskolan i Stockholm och Sveriges Vapenägares Förbund (SVF). Det vi alla har gemensamt är att vi på vår fritid agerar, till skillnad från ministrar, deras sakkunniga och ett fåtal ledarskribenter - dessa gör det professionellt på betald arbetstid.

Men det går inte att komma ifrån alla de remissinstanser som avrådde Riksdagen från att besluta om licens på maga- sin, bland dem tungviktare som Försvarsmakten, Advokat- samfundet, olika skytteförbund, jägarförbund, kommuner, domstolar mm. samt många ledarskribenter.

När ett twitterinlägg får 700 interaktioner är det ett kvitto på att frågan berör många. Faktum är att majoriteten av dem som är berörda och insatta i frågan avråder från att införa licens på vapenmagasin.

Det som nu beskrivs som ett problem för Örebro-polisen existerade inte före 14 september 2019, däremot har försla- get om att licensbelägga magasin sin bakgrund i den så kall- ade Doris Högne-utredningen från 2013 (SOU 2013:3). Då var motivet att stoppa vissa skyttegrenar eftersom skyttarna på något sätt skulle kunna bli en samhällsfara. Från Polisens håll talades om att ”stämma i bäcken” och de menade att det var ”nödvändigt för den allmänna säkerheten” att agera innan grenarna och de sportvapen som användes för dessa blivit alltför populära. Nämligen IPSC skyttet, där Sverige idag tillhör världseliten och skyttet aspirerar på att bli en OS-gren. Utredningen sågades totalt och ledde aldrig till något lagförslag.

Den ansvarige för vapenfrågor inom Polisen och Justi- tiedepartementet som var tongivande i Doris Högne-utred- ningen utsågs emellertid sedan till att representera Sverige i förhandlingarna om EU:s vapendirektiv. Där drev Sveriges representanter på för att vapenmagasin skulle licensbeläggas.

För att dölja att representanterna drev en annan linje än den som Riksdagen gett dem direktiv till hemligstämplade den dåvarande justitieministern protokollen. Domstolen såg till att de kom till off entlighetens ljus och inrikesminister Anders Ygeman fi ck sina byxor neddragna i Riksdagen.

Licenskravet på magasin kom dock inte med i det änd- ringsdirektiv som slutligen antogs av EU 2016, inte minst därför att det inte gick att få till ett rättssäkert krav.

Senare återkom licenskravet i Regeringens vapenutred- ares förslag till implementering av EU:s vapendirektiv (Ds 2018:1). Förslaget mötte även denna gång skarp kritik och regeringen utfäste sig inför valet 2018 att inte gå vidare med förslagen.

Men Regeringen föreslog i januari och juli 2019 att maga- sinslicenser skulle införas. Det motiverades då med påstådda krav från EU. Det var först sedan dessa två försök avvisats av riksdagsmajoriteten som Regeringen motiverade förslaget med hänvisning till att magasinslicenser krävdes för att kom- ma åt gängbrottsligheten. Förslaget har inget med kriminellas vapen att göra utan är ett led i Polismyndigheten långsiktiga kampanj att få bestämma vilka skyttegrenar som ska få fi nnas.

Hittills har Riksdagen ansett att detta inte är polisen (statens) uppgift utan något för skytterörelsen (civilsamhället) att bestämma över.

Redan förslagets utformning, att de som innehar vapen för skjutning får inneha magasin med samma ändamål som vapnet, visar att det inte är de kriminellas vapeninnehav som är måltavlan - de har ju inga licenser för sina bössor.

Att det fi nns en juridisk gråzon idag är rena nyset, däre- mot hamnar vi med licenskrav i en juridisk gråzon. Idag fi nns ingen juridisk defi nition på vad ett vapenmagasin är. Om lagen skulle antas i Riksdagen kommer inte medborgaren att kunna veta om man bryter mot lagen eller inte, den blir inte förutsägbar. Lägsta nivå för rättssäkerhet är att vi alla ska veta vad som är brottslig eller inte, inte minst viktigt när det förekommer fängelse i straff skalan.

Konsekvensen av förslaget blir att dels skapar vi helt i onödan nya vapenbrottslingar, dels försvåras tillvaron för dem som inte har ett kriminellt uppsåt med innehav av magasin, t.ex. samlare, museer, hemvärnet, försvarsmakten, jägare och sportskyttar och inte minst de som har magasin utan att veta om det.

Ett exempel på hur licens på magasin får konsekvenser ges här. Hobbex är ett postorderföretag som är välkänt för min generation. De sålde vapenreplikor under sin storhetstid.

Alltså kopior på riktiga vapen med de gick inte att skjuta med så juridisk är de inga vapen. Men dessa kopior har riktiga magasin. Så det vore inte otänkbart att någon som har kvar en sådan replika från sin ungdom i en låda och får ett inbrott i sitt hem låter polisen leta spår efter tjuvarna och då plötsligt står inför ett åtal om vapenbrott och riskerar 6 månaders fängelse…

Repliker av vapen används inom teater och fi lm; magasin till dessa kommer att behöva licens om förslaget blir verklig- het.

20

Artiklar som kan köpas från SVF.

Beloppet insättes på pg 341602-1.

Skriv vad som önskas!

Visa din tillhörighet!

Vår logo fi nns som

- tygmärke 65x50 mm pris kr 20 - klistermärke 80x60 mm, 2 st 25

- pin 19x15 mm 10

Porto ingår.

Ragnar Skanåkers skytteglasögon.

Med keps, glas i två styrkor medföljer.

Pris 1100 kr Porto ingår

För att få rätt styrka är det bäst att tala med Ragnar innan leverans.

Fin present!

Ragnar berättar om sitt färg- starka och händelserika liv.

Pris 195 kr + porto 40 kr

Jag läser mycket böcker. Men det är första gången jag sträckläser utan uppehåll 187 sidor.( Från pärm till pärm).

Jag fastnade i denna bok och i en karriär som blev så framgångsrik.

I avsnittet MEDLEMSVÅRD, tar han upp sådant som jag skulle vilja uppleva i den klubb jag till- hör. ” tänkvärt”

Rolf Brink Ragnar Skanåkers DVD-fi lm

Filmen visades i TV hösten 2012.

Pris 150 kr. Porto ingår.

ENDAST ETT FÅTAL EX KVAR!!

Ragnars nya skyttebok - en bibel för målskytten !

Pris 320 kr + porto 45 kr

1 ex av ”Nio OS - nästan” levere- ras med som bonus.

Jättebra även som present ..

ENDAST ETT FÅTAL EX FINNS KVAR !!!

Alla har något att ta till sig i denna bok. Här fi nns förklaringen varför det där skottet som kändes per- fekt ändå bara blev en nia ...

Skytteformer och regler gås igenom, liksom även rent grundläggande instruktioner om ställningar, grepp och att välja vapen.

Träningsprogram, inte bara för skjutarmen utan för hela kroppen - och för knoppen! Mental träning är oerhört viktig för skytten. Man måste vara i balans för att kunna prestera på topp.

Det är en bok som borde fi nnas på varje skyttefören- ing och i varje skytts bokhylla. Både den erfarne skyt- ten och nybörjaren har något att hämta av de lärdo- mar som landets mest erfarne skytt serverar !

Boken fi nns även på engelska.

Svenska Earprotect AB

Vi skyddar din hörsel

2000-talets nya mjuka skö- na och behagliga personligt formgjutna hörselskydd som automatiskt följer och varierar efter bullernivån tack vare ett XQLNW¿OWHU

Svenska Earprotect AB • info@earpro.se • www.earpro.se • Tel: 0451-155 95

JO:s Vapen

Tel 070-5339997

Köper allt i begagnade vapen; gevär, pistoler &

revolvrar samt blank- vapen och militaria

Geväret på bilden har tillhört Georg Skansebo, ordförande i Orust PK, som avled i december 2006. Georg var en känd tävlingsskytt

Rolf

har en hemsida adress

www.svartkrutsroffe.se Är du intresserad av svartkrutsvapen så kommer du säkert att hitta något som du tycker om där.

Titta in på den sidan!

Nedlagd förundersökning

Nyligen rapporterades om ett antal revolvrar av märket Glock som hade stulits på Regeringskansliet.

När stölderna har skett är ovisst men vid en kontroll saknades 7 vapen.

Det är en begränsad skara människor som kan ha haft tillgång till nycklar till de utrymmen där dessa vapen förvarades. Allt tyder på ett insiders-brott.

Men det märkliga är att förundersökningen lades ner efter 11 dagar. Utan att någon åklagare har varit inblandad i beslutet.

KÖPES

Original revolvrar Colt Army/

Civil

i gott skick

Original target/duell pistoler typ Kuchenreuter, i gott skick

Maila till so.kristiansson@telia.

com

Tel 031-444757 eller 0702-652795

Utställningar

2020

7/3 lö Sthlms Militariamässa

21-23/5 Swedish Game Fair, Tullgarn 30/6-5/7 Pistol-SM, Skillingaryd 31/7-1/8 Sunne jaktmässa

SÄLJES

Blykulor kaliber .38, ca 1500 styck Leif Hallén 0706-434939

Alla som är ute i trafi ken borde ta till sig den information som fi nns på Älgskade- fondföreningens hemsida www.algen.se På Elmia visade man en helt ny simulator där man kunde få uppleva hur det var att krocka med en plötsligt uppdykande älg.

Man har även en krock älg-motorcykel i simulatorn.

Dämpa farten! Det räddar liv!

070 248 2537