POSUDEK VEDOUCÍHO DIPLOMOVÉ PRÁCE Jméno diplomanta: Bc. Štěpán Matek Název diplomové práce: Perspektivy podnikání v oblasti poskytování zdravotních služeb v kontextu reformy zdravotnictví Cíl práce:

(1)

POSUDEK VEDOUCÍHO DIPLOMOVÉ PRÁCE

Jméno diplomanta: Bc. Štěpán Matek

Název diplomové práce: Perspektivy podnikání v oblasti poskytování zdravotních služeb v kontextu reformy zdravotnictví

Cíl práce: Hlavním cílem diplomové práce je zhodnotit ekonomickou rentabilitu poskytovaných služeb (lékařských oborů) ve vybraném soukromém zdravotnickém zařízení ve vybraném časovém období.

Jméno vedoucího diplomové práce: Ing. Jana Šimanová, Ph.D.

Výborně Velmi dobře

Dobře Neprospěl

I. Hodnocení zpracování tématu diplomantem:

Splnění cíle práce x

Volba metod a jejich aplikace při zpracování tématu x

Hloubka provedené analýzy x

II. Hodnocení struktury a obsahu práce:

Přehlednost a logická stavba (struktura) práce x

Aktuálnost a vhodnost použitých pramenů x

Schopnost diplomanta zpracovat získané podklady x

Přiměřenost a srozumitelnost závěrů práce x

Formulování vlastních názorů diplomantem x

III. Hodnocení formy a stylu práce:

Formální úprava práce (text, tabulky, grafy) x

Stylistická úroveň práce x

Práce s českou literaturou včetně odkazů a citací x

Práce se zahraniční literaturou včetně odkazů a citací x

Vyjádření minimálně v rozsahu 10 řádků k diplomové práci z hlediska splnění jejich cílů, využití metod řešení a návrhů opatření včetně formální úpravy, práce s literaturou a její citace.

(2)

Hlavní cíl práce se rozpadá do 3 výzkumných předpokladů:

1) Poptávka po službách ve vybraných zdravotnických oborech, které jsou provozovány soukromými subjekty je dlouhodobě stabilní.

2) Cílem zdravotnického zařízení jako podnikatelského subjektu není maximalizace zisku, ale poskytnutí služby s větším či menším důrazem na ziskovost.

3) Z hlediska ziskovosti jsou více perspektivní obory a služby, jejichž poskytnutí je spojeno s využitím specializovaných lékařských přístrojů.

Pro ověření předpokladů autor zvolil dotazníkové kvantitativní výzkum, aplikoval jednoduché statistické výpočty. Zdroje dat je především Ústav zdravotnických informačních služeb (UZIS) a údaje z účetnictví vybraného soukromého zařízení působícího v odvětví neurologie a psychiatrie – firmy Spirála, s. r. o.

Práce je rozdělena na část teoretickou a praktickou. V teoretické části (kap. 2) se diplomant věnuje legislativním okolnostem a podmínkám v podnikání ve zdravotních službách, jeho specifiky oproti standardním tržním podmínkám běžných firem. Dále na datech z UZIS ověřuje první předpoklad týkající se stability poptávky po lékařských službách provozovaných soukromými zařízeními. Provádí komparativní analýzu jednotlivých lékařských oborů se zaměřením na odbornost, kterou bude dále sledovat u vybraného soukromého zařízení, tj. neurologie a psychiatrie. V další kapitole se věnuje cílům a zásadám řízení (zejména pak finančního) zdravotnických zařízení obecně, zmiňuje zde i partnerství veřejného a soukromého sektoru při poskytování zdravotnických služeb, opět spíše v obecné rovině. Další text se pak v souvislosti s ověřováním výzkumných předpokladů č. 2 a 3 zaměřuje na problematiku nákladů v podnikání a jejich specifičnost v odvětví, které je předmětem výzkumu. V kap. 2.7 se diplomant věnuje problematice financování lékařské péče v ČR, a to v návaznosti na výnosy lékařských zařízení. Popisuje systém financování zdravotnických zařízení zdravotními pojišťovnami se zaměřením na výkonové platby s hodnotou bodu (bodový systém), který je aplikován ve vybraném zdravotnickém zařízení Spirála, s. r. o. Poměrně přehledně podává strukturovaný výklad podmínek bodového systému – standardizace poskytování lékařské péče, vykazování lékařské péče a kontrola zdravotních pojišťoven. V kapitole 2.8 autor předkládá přehled finančních ukazatelů pro měření rentability podniku, logickou úvahou dochází k závěru, že pro hodnocení vybraného soukromého lékařského zařízení je vhodné použít ukazatel rentability nákladů (ROC).

V navazující praktické části pak ověřuje 2. a 3. výzkumný předpoklad prostřednictvím účetních výstupů společnosti Spirála, s. r. o. Poměrně pracně získává z účetnictví data o jednotlivých lékařských oborech zde provozovaných a kalkuluje ukazatel nákladové rentability pro každou odbornost zvlášť. Specifikaci jednotlivých odborností i vysvětlení vývoje ukazatelů je doprovázeno komentáři zaměstnanců a majitelů společnosti Spirála, s. r. o., což je vzhledem k vysokému stupni odbornosti výkonů, ale i častým změnám ve financování lékařské péče, ve kterých se laik jen velmi těžko orientuje, pro DP a splnění jejich cílů nezbytné. V závěru pak přehledně shrnuje výsledky DP v návaznosti na její hlavní cíl a výzkumné předpoklady, které byly ověřeny.

Cíl práce byl splněn. Použité metody považuji za adekvátní. Diplomant konzultoval obsah práce s odborníky z lékařského prostředí i odborníky na financování lékařské péče v soukromých zařízeních. Výtku mám ke struktuře práce, dle mého názoru je velmi malá část DP věnována vývoji ve financování lékařské péče v ČR a jeho dopadu na zdravotnictví obecně. Návrhy jsou v práci uvedeny spíše v obecné rovině a týkají se hospodaření společnosti Spirála, s. r. o. Stylistická úroveň a formální úroveň je na průměrné úrovni. V DP se objevují chyby ve formátování, které lehce snižují její úroveň. Práci s českou literaturou hodnotím jako průměrnou, práci se zahraniční literaturou spíše jako podprůměrnou, i když vzhledem k tématu není toliko relevantní.

(3)

Otázky k obhajobě diplomové práce:

1) Náklady společnosti Spirála jsou víceméně v čase neměnné za sledované období, okomentujte nejvýraznější výkyvy ve výnosech společnosti a stručně uveďte jejich hlavní příčiny.

2) Pokuste se zhodnotit rentabilitu podnikání společnosti Spirála, s. r. o. s jinými odvětvími v hospodářství.

3) Jaké jsou podle Vašeho názoru největší problémy, se kterými se potýkají provozovatelé soukromých lékařských zařízení v ČR v kontextu financování lékařské péče, vyžaduje jejich řešení dle Vašeho názoru systémovou změnu? Diskutujte krátce danou problematiku.

Práci doporučuji k obhajobě.

Diplomovou práci navrhuji klasifikovat stupněm: velmi dobře mínus

Datum: 25. 5. 2014 ...………...

Podpis vedoucího diplomové práce