• No results found

Posudek oponenta bakalářské práce

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Posudek oponenta bakalářské práce"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

TECHNICKÁ UNIVERZITA V LIBERCI | Fakulta zdravotnických studií | Studentská 1402/2 | 461 17 Liberec 1 tel.: +420 485 353 762 | jmeno.prijmeni@tul.cz | www.fzs.tul.cz | IČ: 467 47 885 | DIČ: CZ 467 47 885

Posudek oponenta bakalářské práce

Název práce: Dekontaminace předmětů a ploch ve vozech rychlé zdravotnické pomoci Autor práce: Alena Šolcová

Studijní program: B 5345 Specializace ve zdravotnictví Studijní obor: 5345R021 Zdravotnický záchranář Akademický rok: 2019/2020

Typ práce: bakalářská

Oponent práce: prof. MUDr. Karel Cvachovec, CSc., MBA

Kritéria hodnocení práce Hodnocení

1-2-3-4 1. Všeobecná charakteristika práce

Kvalita a aktuálnost teoretických poznatků 1

Vyjádření vlastních myšlenek a vyvození závěrů 1

Odborný přínos 1

Stupeň obtížnosti práce 2

2. Posouzení praktické části práce

Formulace cíle práce a vytýčení cílů práce 1

Formulace hypotéz 1

Vhodnost zvolených technik a metodických postupů 2

Kvalita výsledků praktické části 1

Splnění cílů práce 1

3. Práce s odbornou literaturou

Kvalita, aktuálnost a relevantnost zdrojů 1

Správnost bibliografických citací a odkazů 1

4. Formální stránka práce

Dodržení doporučených pravidel a norem formální úpravy (Metodika zpracování

kvalifikačních prací) 1

Jazyková úroveň práce 1

Kvalita, opodstatněnost a srozumitelnost příloh, tabulek a obrázků 1

(2)

TECHNICKÁ UNIVERZITA V LIBERCI | Fakulta zdravotnických studií | Studentská 1402/2 | 461 17 Liberec 1 tel.: +420 485 353 762 | jmeno.prijmeni@tul.cz | www.fzs.tul.cz | IČ: 467 47 885 | DIČ: CZ 467 47 885

Slovní vyjádření k hodnocení bakalářské práce:

Pro tuto práci byla autorka velmi dobře teoreticky připravena. Po velmi obsáhlém a obsahově hodnotném úvodu byly formulovány relevantní otázky, které měly být zodpovězeny na základě strukturovaného pohovoru.

Zdravotničtí záchranáři a řidiči vozidel RZP znají dezinfekční řád poměrně dobře a pokud ne, vědí kde jej hledat.

Pracovníci ZZS postupy dekontaminace dodržují. Respondenti vyjmenovali téměř všechny předměty na

opakované použití a uvedli také veškeré plochy, které se dekontaminují. Použitá kvalitatívní metody výzkumu má jedinou slabinu v počtu respondentů, který neumožňuje podrobnější hodnocení. Cíl práce byl splněn. Na základě zjištěných výsledků jsou formulovány výstupy pro praxi: byla navržena přiměřená organizační i technická opatření.

Doplňující otázky pro obhajobu bakalářské práce:

Nemám.

Výsledná klasifikace (možnosti klasifikace: výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl) výborně Doporučuji bakalářskou práci k obhajobě.

Dne:

……….

Podpis oponenta práce

References

Related documents

Ani negativní výsledek nehodnotím špatně, protože ukazuje nutnost změny snímání, když uvážíme o jak drobné jde signály zavislé na místu snímání a protektické náhrady..

Zásadním problémem této práce je však nedostatečná velikost výzkumného souboru (pouze 10 probandů), která limituje obecnou použitelnost získaných výsledků. Diskutabilní

Velmi pozitivně hodnotím, že studentka pro své výzkumné šetření zvolila rizikové oblasti dle rezortních bezpečnostních cílů Ministerstva zdravotnictví

Hodnocení navrhované vedoucím bakalářské práce: výborně Hodnocení navrhované oponentem bakalářské práce: výborně~. Průběh obhajoby

Jinak práci i tak považuji za kvalitní pro její velmi dobrou teoretickou část která jak bylo uvedeno nekoreluje zcela s názvem, ale je nasaná velmi přesně.. Doplňující

Za tímto účelem doporučuji zvážit další rozpracování tématu při eventuelní diplomové práci studenta. Navržený obchodní model považuji za životaschopný a

Velmi kladně je třeba hodnotit moderní přístup autora, kteý se v této části práce věnuje internetovému marketingu, a především marketingu na sociálních sítích,

Z posuzované bakalářské práce je zjevné, Že se autor problematikou procesů technické podpory velmi detailně seznámil. A to jak po teoretické, tak po praktické