TECHNICKÁ UNIVERZITA V LIBERCI | Fakulta zdravotnických studií | Studentská 1402/2 | 461 17 Liberec 1 tel.: +420 485 353 762 | jmeno.prijmeni@tul.cz | www.fzs.tul.cz | IČ: 467 47 885 | DIČ: CZ 467 47 885
Posudek oponenta bakalářské práce
Název práce: Dodržování zásad asepse při převazu chronické rány Autor práce: Eva Beránková
Studijní program: B 5341 Ošetřovatelství Studijní obor: 5341R009 Všeobecná sestra Akademický rok: 2020/2021
Typ práce: bakalářská
Oponent práce: Mgr. Marie Froňková
Kritéria hodnocení práce Hodnocení
1-2-3-4 1. Všeobecná charakteristika práce
Kvalita a aktuálnost teoretických poznatků 3
Vyjádření vlastních myšlenek a vyvození závěrů 4
Odborný přínos 4
Stupeň obtížnosti práce 3
2. Posouzení praktické části práce
Formulace cíle práce a vytýčení cílů práce 3
Formulace hypotéz 3
Vhodnost zvolených technik a metodických postupů 4
Kvalita výsledků praktické části 4
Splnění cílů práce 4
3. Práce s odbornou literaturou
Kvalita, aktuálnost a relevantnost zdrojů 3
Správnost bibliografických citací a odkazů 4
4. Formální stránka práce
Dodržení doporučených pravidel a norem formální úpravy (Metodika zpracování
kvalifikačních prací) 4
Jazyková úroveň práce 3
Kvalita, opodstatněnost a srozumitelnost příloh, tabulek a obrázků 4
TECHNICKÁ UNIVERZITA V LIBERCI | Fakulta zdravotnických studií | Studentská 1402/2 | 461 17 Liberec 1 tel.: +420 485 353 762 | jmeno.prijmeni@tul.cz | www.fzs.tul.cz | IČ: 467 47 885 | DIČ: CZ 467 47 885
Slovní vyjádření k hodnocení bakalářské práce:
Předložená kvalifikační práce zpracovává odborné téma vztahující se k odborné způsobilosti a profesi autorky.
Práce je zpracována celkem na 86 stran, není dodržen poměr části teoretické k praktické (1:2), dále v teoretické části autorka čerpala ze stále se opakujících odborných zdrojů, v textu teorie nejsou citovány všechny odborné zdroje ze seznamu odborné literatury. V práci pro nepřímou a přímou citaci je používán Harvadský systém, ovšem seznam odborných citací neodpovídá Harvadskému systému. Práce vykazuje překlepy, gramatické chyby.
Zpracovaná praktická část neodpovídá metodice pro zpracování kvalifikačních prací v kapitolách a podkapitolách - cíle a výzkumné otázky, stanovené kategorie, metodika výzkumu, analýza výzkumných dat, diskuse, označení příloh, aj.
Doplňující otázky pro obhajobu bakalářské práce:
--
Výsledná klasifikace (možnosti klasifikace: výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl) nevyhověl Nedoporučuji bakalářskou práci k obhajobě.
Dne: 11.1.2021
……….
Podpis oponenta práce
