Autor:
Téma práce:
Vedoucí BP:
Konzultant BP:
Škoh:
Rok vydrání:
Bakďářská kapitol.
RECENZE BAKAI,ÁŘsKÉ pnÁcn
Kamil Hlinka
Vliv teploty provozního prostředí na mechanické vlastnosti Al slitin Ing. Pavel Doubek, Ph.D.
Ing. Michaela Kolnerová, Ph.D.
Technická univerzita v Liberci, Fakulta strojní' Katedra strojírenské technologie, oddělení tváření kovů a plastů
Liberec, 2011
práce obsahuje 55 stran a 9 pffloh a je rozdě|ena do čtyř zrákladních
Po úvodu, kde je nastíněna daná problematika, následuje teoretická část (kap. 2), v níž jsou nashromátŽdény teoretické poznatky související s tématem této práce. Tato část působí velmi přehledně a je rozčleněna do několika podkapitol. Zde jsou nejprve popsiány vlastnosti hlinftu a jeho slitin a vyhody a nevýhody zejména při použití v automobilovém průmyslu.
Dále jsou v práci rozděleny a popsány jednotlivé hliníkové slitiny a jejich vlastnosti. Je zde zmínén i vliv teploty na mechanické vlastnosti. Nejsou opomenuty ani ziákladní technologické způsoby zpracování hlinftových slitin.
Ve 3. kapitole označ,ené jako Experimentální část se autor nejprve zabývá charakteristikou použitého materiálu a pak vyhotovením zkušebních vzorků. V dalších podkapitolách je uvedena zvo|ená experimentální metoda (statická zkouška v tahu), u které nechybí ani zmínka o podmínkách zatéŽování. Na několika následujících stranách autor vyhodnocuje dosažené výsledky, zejména vliv teploty na mechanické vlastnosti.
Závét (kap.4)je rekapitulacítétopráce. Autor zdev obecné podobě shrnuje dosažené výsledky.
Připomínky k práci:
Autor má v zálúaví napsáno ,,Vliv teploty prostředí na mechanické vlastnosti AL slitin... Jednak by bylo lepší uvést v zálúaví,,Vliv teploty provozního prostředí..., aby byla dodržena jistá konzistence s názvem BP. Dále by si měl autor dát vetší pozor na psaní malých a velkých písmen ve zkratkách jako např. výše zmínéné AL slitiny (správně má bý Al slitiny), nebo dále na straně 45 je uvedeno 10 KN (má byt 10 kN).
Y zápatíje uveden nánev školy ,,TU Liberec... Správně má bý ,,TI'J v Liberci.., jak je to ostatně uvedeno na úvodních listech.
Na str. 9 v seznamu použitých značek je chybně (patrně omylem) uvedeno Rpo'z jako sm]uvní mez pevnosti. Jedná se ovšem o sm]uvní mez kluzu.
Na str. 25 je popisována Kivka tečení. Text zde ne zce|a koresponduje s obriázkem.
V textu se píše, Že rychlost tečení dosiáhne po urěité době nulové hodnoty, to znamená, Že i deformaoe v čase neporoste, coŽ není případ uvedený v obrázku.
Na str. 44 _ 45 autor píše o tom, že materiá|y nejsou homogenní aizotropní, aproto podstatný vliv na výsledek zkoušky má i výběr místa odběru vzorku. V následujícím odstavci je zmíněno, že vzorky byly odebrány zfolie pod úhlem 0o. Není zde však vysvětleno, z jakého důvodu byl zvolen tento směr odběru vzorku, nebo proč nebylo zvoleno více směru.
Dále by bylo vhodné vysvětlit' že směr 0" reprezentuje směr válcování,jak se domnívám.
Na str.45 je uvedeno,Ževzorek byl vystaven na určitou dobu požadované teplotě.
Aby zde nevznikla pochybnost o dostatečném výemperování vzorku, mohla by zde být uvedena konkrétní doba výdrŽe na dané teplotě a kde byla teplota měřena (v prostředí komory, na čelistech, na vzorku?).
Na str. 46 autor píše, že vzhledem k nemožnému uŽití průtahoměru nebylo moŽné vyhodnotit tažnost. Možná by ďe bylo možné obecně posoudit vliv teploty na tažnost materiálu alespoň prostřednictvím zánnamu dráhy z posuvtl čelistí.
V kap. Vyhodnocení by mohla bý okomentována skutečnost, Že pÍ1zkoušce na20"C má matenáI vyšší mez kluzu než při teplotě 0"C. Dále by mohlo čtenáře zajímat, čím by mohlo bý způsobeno, Že při zkoušce na OoC jsou násobně vyšší směrodatné odchylky neŽ pti jiných teplotách.
V práci se na několika místech objevují drobné ,,překlepy... Jedním z formálních nedostatků jsou samostatné předloŽky na konci řádků.
Jiné výhrady k bakďářské práci nemám. Ie zÍejmé, Že autor prokáza| schopnost pracovat s nabýými znďostmi a s uvedenými informačními zdroji. Grafická stránka práce je na velmi dobré úrovni. Ce|á práce působí úspořádaným a přehledným dojmem. Výsledky uvedené vpráci považuji za cenné pro praxi. Autor se vpráci dopustil několika výše jmenovaných nedostatků, které jsou převážně formálního charakteru. Dle mého názoru autor BP zadaný úkol splnil, a proto doporučuji bakďářskou práci k obhajobě.
otazky doporučené k obhajobě:
V bakďáŤské práci je zmíněno několik pojmů:
1) Jaké mechanismy zpevnění mohou probíhat u hlinftových slitin? Vysvětlete pojem výv rzov ání hlinft ových slitin.
2) Jaký je rozdí| mezi tvářenímza tepla a tvářením za studena z hlediska rozsahu teplot?
3) Vysvětleterozdí| mezi střižnou mezerou a střižnou vůlí.
V Liberci dne: 2. 6.2011
Ing. Petr Hornft
{a-p
RECENZE BAKAI,ÁŘsKE pnÁcB
Autor BP: Kamil Hlinka
Téma práce: Vliv teploty provozního prostředí na mechanické vlastnosti Al slitin
Bakďářskou práci hodnotím klasifikačďm stuEěm:
,,vYBORNE,,
Ing. Petr Horník
