POSUDEK OPONENTA DIPLoMovÉ PRÁCE

NI UNIVERZITA V LIBER

POSUDEK OPONENTA DIPLoMovÉ _PRÁCE

Jméno diplomanta: Maftin Garčar

Název diplomové práce: ^{,1C tL // /} ' P^"/''' r u f í ^tr lao)tkrokrh Í't7r.tt'

Jméno vedoucího diplomové práce: doc.

Jméno oponenta diplomové práce: Ing.

oponent: ^- název firmy: Slevomat.cz, s.r.o.

logistiky kontakt: michal.tvrznik@slevomat.cz - pracovn i zařazení: Ředitel

Výborně Velmi

dobře Dobře Neprospěl

I. Hodnocení zpracování tématu diplomantem:

Splněnícíle ^práce x

Volba metod a jejich aplikace ^při zpracovánítématu x

Hloubka provedené analÝzv x

II. Hodnocení struktury a obsahu ^práce:

Přehlednost a loqická stavba (struktura) práce x

Aktuálnost a vhodnost ooužitrich oramenů x

Schopnost diplomanta zpracovat získané ^podkladv x

Přiměřenost a srozumitelnost závěrů ^práce x

Formulování vlastních názorů diplomantem x

III. Hodnocení formy a stvlu ^práce:

Formálníúprava práce (text, tabulkv, qrafu) x

SWlistická úroveň práce x

Práce s českou literaturou včetně odkazů a citací x

Práce se zahraničníliteraturou včetně odkazů a citací x

Slovní hodnocení a připomínky k dipIomové práci v rozsahu minimálně deseti řádků uved'te, prosím, na druhou stranu posudku.

otázky k obhajobě diplomové práce:

Práci doporučuji -+eaeperuě*ii* k obhajobě. (xnehodícíse škftněte)

Diplomovou práci navrhuji klasifikovat stupněm:

Datum: 27.5,2OL4

Výborně

Podpis iplomové práce Ing. Klára Antlová, Ph.D.

Michal Tvrzník

UNlVERzlTA V LlBERcl l 5[Udťntsk.} ² Ihonomiika lakulr.r Vuronc2,k.r I ]

c/i,:rul tz i ^www.ef tul.tz _I tČ: 4a7 47 ^BE5

461 17 Liberrc ^I

460 02 LÍ berec 2 _{l'-j ,} n

DIC: C2,467 17 E85 i.:il rEl

TEcHNlcKÁ

+420 485 352 ))q

re/.; +42Ů 4B5 35l 1l1 |Fox

TECHNlCKÁ UNlVERZ|TA V LlBERC|

*n*r i* ^* i* u{l;.t

Slovní hodnocení diplomové práce:

Předložená diplomová práce se zabývá velmi aktuálním tématem z pohledu praktického přístupu firem k ^jejich vnitřním i ^vnějším procesům a ^Íízení. Z ^mého manažerského pohledu oceňuji především metody, které student porovnávaI a závěry ke kterým posléze dospěl. Je velmi přínosné porovnat situaci projekÍového Ťízení napÍíč společnostmi zrůzných oboru. Jako rozšíření by bylo zajímavé porovnat klíčové otázky pouze v rámci firem zabývajících se stejným oborem činnosti a získané ýsledky ^{korelovat mezi sebou.}

oceňuji snahu studenta získat široké množství informačních zdrojů v oblasti teoreticlých informací. Student jako zdroj e využíval zahtaniční servery zabývající se daným tématem.

Nicméně postrádám více odborné literatury od zahraníč,ních autoru vydané v posledních dvou letech.

Práci Ize po formální i obsahové stránce považovat za _ýbornou a jako takovou ji

doporučit k obhajobě.

TEcHNlcKÁ Tel.: +420 485 351 I 1 I _{I Fox.:} +420 485 352 )29

UNlVERzlTA V Ekr:nomická f LlBERcl l5tudentská ;kuIta I Voronéžská ^{'1 2} 3 efrilr1r1 1 tz _{I www.ef} .tul.cz I iC: 467 47 885

I 461 17 Libtrr:'r'l

| <oo o2 Libsrec 2 :._: A