Hodnoceni navrhovane vedoucfm bakalafske prace:
Hodnoceni navrhovane oponentem bakalafske prace:
Prubeh obhajoby bakahifske prace:
lng. Hana Bickova -eim sivysvetlujete narust fanousku znacky Reebok mezi mesicem brezen 2014 a duben 2014?
Vysvetlete, zda je pouziti monitoringove agentury uspornejSf reseni nez vlastni monitoring. - neprospela
doc. lng. Vladimir Bajzik, Ph.D. - Ktere znavrzenych hypotez jste realne resila ajake byly vysledky? - neprospela lng. Hana Parilova, Ph.D. - Vysvetlete vyznam terminu hypoteza. - neprospela
Studentka nedokazala uspesne obhajit svoje vysledky a zodpovedet otazky kladene pri obhajobe bakalarske prace.
V predkladane praci byly zkusebni komisi nalezeny nasledujid nedostatky: Je spatne provedena analyza dat na socialnich sitich. Hypotezy jsou spatne formulovane. Navrhy marketingove strategie jsou nedostatecne navdene. Prace postrada vlastni uvahy. Chybi vlastni komentare k jednotlivym vystupum a analyza ziskanych dat.
Zkusebni komise sejednohlasne shodla, ze vyse uvedene nedostatky seneslucuji snaroky kladenymi na bakalarskou praci a doporucuje tyto nedostatky pouzit jako podklad k prepracovani bakalarske prace.
Clenove zkusebni komi
lug. Hana Bickova . .'
1./1
doc. lug. Vladimir Bajzik, Ph.D.
f>r~ (.
lng. Jaroslav Hanus, Ph.D. ~ lng. Hana Parilova, Ph.D. ~D.Jrt<.:J_~
lng. Petr Sluka
7~
lng. Jana Pichova Il,. I , VI'LN'\~c....
Ing.Hana Bickova
podpis pfedsedy
