Jm´eno: Petra Knechtlová Osobn´ı ˇc´ıslo: E13000326
Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım diplomov´e pr´ace: velmi dobře minus Hodnocen´ı navrhovan´e oponentem diplomov´e pr´ace: velmi dobře
Pr˚ubˇeh obhajoby diplomov´e pr´ace:
Otázky oponenta
V případě dotací je na straně 78 uvedeno, že „Nejčastější výtkou (oslovených respondentů) bylo špatné využívání dotačních titulů, například na rekonstrukci. . . “ a „Naopak využívání dotací k financování rozvoje města je ze strany dotazovaných obyvatel považováno za postačující, kde jsou oceňovány především významné rekonstrukce, dále celkové zlepšení vzhledu města. . . “ Lze tedy využívání peněz z dotací hodnotit na základě ankety kladně? Popřípadě jaká doporučení by diplomantka zvolila?
Odpověděla částečně
Otázky vedoucího
Většina problémů souvisela s malou informovaností a z ankety také vyplynulo, že pouze malá část oslovených respondentů se pravidelně účastní zasedání zastupitelstva. Jak konkrétně by studentka navrhovala zvýšit informovanost a zapojení veřejnosti do dění obce? Zmiňuje se pouze o pravidelných setkáních veřejnosti.
Odpověděla částečně
doc. Ing. Šárka Laboutková, Ph.D.
K jakému závěru ohledně výtek k dotacím jste došla Vy sama?
Odpověděla částečně
doc. Ing. Šárka Laboutková, Ph.D.
Vycházela jste z předpokladu, že obec nehospodaří správně?
Odpověděla s návodnými otázkami
PhDr. Ing. Pavla Bednářová, Ph.D.
Nepřišel Vám zvláštní rozpor mezi Vašimi závěry a závěry z dotazníkového šetření?
Odpověděla částečně
Ing. Iva Nedomlelová, Ph.D.
Zkoumala jste efektivnost výdajů daného rozpočtu?
Odpověděla s návodnými otázkami
Klasifikace: dobře
Datum obhajoby: 1. února 2016 . . . .
podpis pˇredsedy
