• No results found

Otillåten påverkan av myndighetsutövning inom socialtjänst (rapport 2021:4)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Otillåten påverkan av myndighetsutövning inom socialtjänst (rapport 2021:4)"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Stadsrevisionen Revisionskontoret

Hantverkargatan 3D, 1 tr 105 35 Stockholm Växel 08-508 29 000 Fax 08-508 29 399 revision.rvk@stockholm.se start.stockholm/revision

Sida 1 (2) 2021-10-19

Stadsrevisionen Revisionskontoret

Otillåten påverkan av myndighetsutövning inom socialtjänst (rapport 2021:4)

En granskning har genomförts i syfte att granska stadens arbete med att minska risken för otillåten påverkan inom socialtjänstens

myndighetsutövning. Revisorerna i revisorsgrupp 1 behandlade rapporten den 21 september 2021. Granskningen har omfattat kommunstyrelsen och stadsdelsnämnderna Södermalm och Skärholmen.

De beslut som fattas inom ramen för socialtjänstens myndighets- utövning ska fattas i enlighet med lagstiftning och regelverk och utan påverkan från de som beslutet rör eller någon annan. Staden har tillsammans med Polisen lyft risken för otillåten påverkan som ett prioriterat område för samverkan. Stadens förtroendevalda revisorer ser att det som numera kallas välfärdsbrottslighet har i Sverige utvecklats till ett allvarligt hot mot kommunernas välfärds- tjänster. En allvarlig konsekvens av detta är att medborgarnas förtroende till välfärdsutbudet och ekonomiska förluster på grund av brotten kan få negativa konsekvenser för förtroendet till

demokratin.

Staden bedriver ett pågående arbete för att förebygga, hantera och följa upp otillåten påverkan. I granskningen framkommer att risken att utsättas för försök till otillåten påverkan är hög, samt att

trakasserier, där brukaren själv eller dess anhörig agerar i affekt, är den vanligast förekommande formen av otillåten påverkan.

Granskningen visar att staden behöver förbättra och utveckla sitt arbete inom området. Det gäller bland annat riskanalys, incident- rapportering, fastställda rutiner vid incidenter, och löpande

utbildning. Kommunstyrelsen bör utveckla sin strategiska styrning.

Stadsdelsnämnderna har upprättat rutiner för hantering av hot och våld men fångar inte systematiskt upp risker för otillåten påverkan i sina risk- och väsentlighetsanalyser. Incidenter tas på allvar men rapporteras inte och följs inte upp i tillräcklig utsträckning. Sam- verkan med polisen behöver utvecklas på central och lokal nivå.

Frågor besvaras av:

Förtroendevald revisor Sven Lindeberg, sven.lindeberg@stockholm.se

Förtroendevald revisor Stefan Georg Sjölander, stefan.georg.sjolander@stockholm.se

Förtroendevald revisor Lars Riddervik, lars.riddervik@stockholm.se

(2)

Det går även bra att kontakta revisionskontoret genom stadsrevisor Maria Lindgren Persson, maria.lindgren.persson@stockholm.se alt.

08-508 29 465.

References

Related documents

 Blir varumärket starkare: Under vår undersökning har vi kommit till insikt att evenemang har och används fortfarande som ett verktyg för att stärka och marknadsföra

5 a § Den som är arbetstagare eller utövar uppdrag och tar emot, godtar ett löfte om eller begär en otillbörlig förmån för utövningen av anställningen eller uppdraget döms

Kontakta snarast (på kontorstid) kommunens säkerhetsenhet SKA och (efter kontorstid) kommunchefen för samråd om du blir utsatt för otillåten påverkan.. Otillåten påverkan ska

Förekomsten kan dock vara svår att visa på eftersom att det finns en viss risk att tjänstepersoner inte påtalar när de utsätts för otillåten påverkan på grund av rädsla

Mutbrott begås när en arbetstagare eller uppdragstagare för sin egen eller för någon annans räkning – till exempel närstående – tar emot en muta eller annan otillbörlig

informationskanaler som finns kvar direkt efter det att Interreg -stödet har upphört och som inte skulle ha funnits utan

Tabell 5:3 Andel av de utsatta som uppgett minst en konsekvens till följd av utsatthet för otillåten påverkan i form av trakasserier, hot, våld eller skadegörelse, särredovisat

AD konstaterar sammantaget att, å ena sidan, KFM:s verksamhet är sådan att endast förhållandevis små risker för förtroendeskada bör få accepteras och, å andra sidan, att