• No results found

Stockholm LH/KM 2020-10-21 Synpunkter från bransch- och arbetsgivarorganisationen Maskinentreprenörerna på SOU 2020:18 Framtidens järnvägsunderhåll

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Stockholm LH/KM 2020-10-21 Synpunkter från bransch- och arbetsgivarorganisationen Maskinentreprenörerna på SOU 2020:18 Framtidens järnvägsunderhåll"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

1

Infrastrukturdepartementet

Vår ref. Stockholm

LH/KM 2020-10-21

Synpunkter från bransch- och arbetsgivarorganisationen Maskinentreprenörerna på SOU 2020:18 Framtidens järnvägsunderhåll.

Maskinentreprenörerna ställer sig bakom Svenskt Näringslivs remissvar. Vi avstyrker förslaget om att överföra 8 baskontrakt för järnvägsunderhåll från Infranord AB till Trafikverket. Sedan tidigare har fyra offentliga utredningar, två Trafikverksrapporter och en vetenskaplig studie avfärdat ett återförstatligande. Med bakgrund av detta är det anmärkningsvärt att utredningen, utan empiriskt underlag eller egen konsekvensanalys, föreslår motsatsen. I denna del hänvisar vi till Svenskt Näringslivs remissvar.

Därutöver vill Maskinentreprenörerna uppmärksamma en del av förslaget som slår mot våra medlemmar.

Maskinpoolen slår sönder marknaden

Verksamhet i järnvägssektorn är kapitalintensivt och det krävs en dyr maskinpark för att bedriva arbete. I samband med Banverkets uppdelning i en beställar- och

utförarorganisation år 1998 gjordes misstaget att maskinparken med kostsamma specialfordon infogades under Banverket Produktion (BVP). Då alla entreprenörer inledningsvis var beroende av att hyra fordonen, gav detta BVP (senare Infranord AB) en klar konkurrensfördel genom att diktera villkoren för uthyrningen till konkurrenterna.

Efter konkurrensutsättningen har flera av de privata entreprenörerna byggt upp egna maskinparker. Det har även byggts upp en verksamhet av mindre entreprenörer som förser huvudentreprenörer med maskintjänster. Att nu starta upp en statlig maskinpool skulle innebära att staten (genom Trafikverket) direkt konkurrerar med dessa privata

maskinentreprenörer.

Utredaren gör en distinktion mellan tre kategorier av maskiner från kapitalintensiva

(t ex spårbyteståg), mellanmaskiner (tex spårgående kranfordon) till de mindre maskinerna (t ex traktorgrävare). Maskinpoolen föreslås äga maskiner i kategorin mellanmaskiner och mindre maskiner.

De mindre maskinerna ska primärt användas för Trafikverkets egenregiverksamhet men när ”den egna basunderhållsverksamheten och som inte har full beläggning ska kunna upplåtas för att till exempel användas i underhålls-, samt reinvesterings- och

investeringsentreprenader.” Därutöver kan till och med bli så att ”en upphandling

(2)

2

förutsätter att en maskin, som Trafikverket tillhandahåller, används av entreprenören” för att ”åstadkomma en tillräcklig nyttjandegrad och därmed minskade kapitalkostnader”.

Våra medlemmar levererar de mindre maskintjänsterna. Att en stor statlig aktör

(Trafikverket) etablerar sig på marknaden och dessutom tillskriver vilka maskiner som ska användas sätter konkurrensen ur spel och omöjliggör för etablerade privata företag att konkurrera på lika villkor. Den uppenbara problematiken med snedvriden konkurrens berör inte utredaren. Förslaget om att Trafikverket ska tillhandahålla maskiner riskerar slå sönder marknaden för de privata maskinentreprenörerna.

Med vänlig hälsning

Anders Robertsson

VD, Maskinentreprenörerna

Maskinentreprenörerna (ME) är bransch- och arbetsgivarorganisationen för maskinentreprenörer.

ME företräder och stödjer medlemmarna och arbetar för branschens utveckling. Vi verkar för fri företagsamhet och en sund marknadsekonomi och bevakar och påverkar bransch- och

arbetsmarknads-politiska frågor.

ME är remissinstans i branschaktuella ämnen och är en del av Svenskt Näringsliv. ME har drygt 4 000 medlemsföretag (både stora och små) med 20 000 medarbetare. Medlemsföretagen utvecklar genom sina tjänster samhällets infrastruktur. Företagen syns varje dag när de utför sina uppdrag för stat, kommun, företag och privatpersoner.

References

Related documents

Under utredningens gång kom utredaren fram till att det krävdes en bredare analys av vilka delar av underhållet som borde överföras till Trafik- verket, för att förslaget ska

Utredningen skulle lämna förslag på funktioner, olika volymer och ändamålsenlig geografisk spridning avseende basunderhåll i egen regi vid Trafikverket samt övergripande

Då många av de regionala banorna till sin karaktär är mer lika förortsbanor skulle det kunna övervägas om en annan organisation än Trafikverket skulle vara bättre lämpad att

Seko ställer sig generellt positiva till de förslag som utredningen presenterar. Vi menar att de i mångt och mycket är ett bra första steg mot ett bättre fungerande och mer

När utredaren nu föreslår att ett antal underhållskontrakt bör föras över till Trafik- verket blir den centrala uppgiften att bedöma varför detta, i Sverige här och nu, skulle

Ett viktigt skäl till detta är att flera av utredningens förslag innebär en relativt stor förändring jämfört med hur det fungerar idag, till exempel förslaget om att

Utredningen Framtidens järnvägsunderhåll (SOU 2020:18) har tagits fram i syfte att utreda hur basunderhållet för järnvägen kan överföras till Trafikverkets egen regi..

Förslaget skickar signaler till hela marknaden, i Sverige som resten av EU och världen genom våra globala företag, och det ekosystem som järnvägen består av om att Sverige tar