• No results found

Remiss av departementspromemorian Genom-förande av MKB-direktivet i plan- och bygglagen (Ds 2020:19)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Remiss av departementspromemorian Genom-förande av MKB-direktivet i plan- och bygglagen (Ds 2020:19)"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

1 (2)

Remiss av departementspromemorian

Genom-förande av MKB-direktivet i plan- och bygglagen

(Ds 2020:19)

Regeringskansliet har begärt att Riksantikvarieämbetet yttrar sig över förslagen i den ovan nämnda departementspromemorian (Ds 2020:19).

Synpunkter

Riksantikvarieämbetet har inga invändningar mot ett fortsatt genomförande av MKB-direktivet i plan- och bygglagen i enlighet med förslagen i departements-promemorian.

Riksantikvarieämbetets yttrande baseras på en bedömning av eventuella följder av förslagen för kulturmiljön. Det finns annars en rad svårigheter med att genom-föra direktivet i plan- och bygglagen. Till exempel innebär detaljplan och bygglov inte att verksamheter och åtgärder kan prövas och regleras på det sätt som tillståndsprövning enligt miljöbalken och sektorslagarna innebär. Det kan därför för flera av projekttyperna vara svårt att förebygga den betydande miljöpåverkan som befaras när detaljplanläggning utlöser genomförande av miljöbedömning. Ett annat problem är att större bebyggelseprojekt vanligen delas upp i flera planer vilket kan innebära kumulativa effekter inte uppmärksammas och att den samlade prövning som direktivet förutsätter uteblir. Trots att de beskrivna svårigheterna kan medföra negativa följder för bland annat kulturmiljön bedömer Riksantikvarie-ämbetet att fördelarna med ett genomförande i plan- och bygglagen överväger nackdelarna.

I departementspromemorian föreslås att regeringen ska kunna meddela före-skrifter om undantag från kravet på detaljplanläggning och miljöbedömning för projekt vars markbehov understiger 5 000 kvadratmeter. Sådana undantag ska dock inte kunna göras inom bland annat bebyggelseområden som är särskilt värdefulla från historisk, kulturhistorisk, miljömässig eller konstnärlig synpunkt. Riksantikvarieämbetet bedömer att denna begränsning av undantaget är väl-motiverat. Myndighetens utvärderingar visar dock att det finns stora variationer när det gäller i vilken utsträckning kommunerna identifierar värdefulla

Yttrande

Datum 2020-11-09 Klassificering 1.1.4. Dnr RAÄ-2020-1491 Ert datum 2020-08-10 Er dnr Fi2020/03324/SPN Avdelning Kulturmiljöavdelningen Enhet Enheten för kulturmiljöintegrering Regeringskansliet Finansdepartementet Riksantikvarieämbetet Storgatan 41 Box 5405 114 84 Stockholm Tel 08-5191 8000 E-post registrator@raa.se Hemsida www.raa.se Org.nr 202100-1090 Bankgiro 5052-3620

(2)

2 (2) bebyggelseområden eller om kommunerna tycker sig ha tillräcklig antikvarisk kompetens. Insatser för att vägleda kommunerna kring tillämpningen av 8 kap. 13 § i plan- och bygglagen är därför angelägna, bland annat mot bakgrund av skrivelsens förslag till reglering av undantag.

Vidare noterar Riksantikvarieämbetet med tillfredsställelse att rätten för miljö-organisationer att överklaga planer, lov och förhandsbesked tydliggörs. Rättsfall visar att sådana organisationer kan vara sammanslutningar som syftar till att tillvarata kulturmiljö och kulturarv.

Detta beslut har fattats av riksantikvarien Lars Amréus efter föredragning av utredaren Anders Hedlund. Även överantikvarien Knut Weibull, avdelningschefen Marja-Leena Pilvesmaa och enhetschefen Rikard Sohlenius har varit med om den slutliga handläggningen.

Beslutet har signerats digitalt och saknar därför underskrift.

Lars Amréus

Anders Hedlund

References

Related documents

Även om de flesta av de bestämmelser som nu föreslås kommer att omfattas av undantag så anser nämnden att förslaget medför att överskådligheten i lagen ytterligare

Havs- och vattenmyndigheten tillstyrker i stort förslaget till undantag från krav på detaljplan, men anser att det bör omformuleras så att bara de projekt som det finns

De typer av projekt som omfattas av direktivet är både sådana som tillståndsprövas enligt miljöbalken i Sverige – miljöfarligt verksamhet (9 kap) och vattenverksamhet (11 kap)

Översynen har resulterat i slutsatsen att det bör göras vissa ändringar i plan- och bygglagen samt plan- och byggförordningen för att på ett bättre sätt genomföra

Länsstyrelsen bedömer möjligheten att via föreskrifter införa undantag från detaljplanekrav för vissa MKB projekt utifrån till exempel områdets yta som tas i anspråk som

MFD vill dock understryka vikten av att det i genomförandet av förslagen också tydliggörs i plan- och bygglagen (PBL) att handlingar och planförslag som ska tillgängliggöras

Kravet på att beslut om bygglov eller förhandsbesked ska innehålla de huvudsakliga skälen för byggnadsnämndens bedömning om varför en åtgärd kan antas eller inte kan antas

Skogsstyrelsen stödjer därmed förslaget att om en detaljplan antas, ändras eller upphävs ska länsstyrelsen underrätta de statliga myndigheter som på grund av sitt