• No results found

Tilläggsbeslut gällande habiliteringsersättning

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Tilläggsbeslut gällande habiliteringsersättning"

Copied!
1
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

T J Ä N S T E S K R I V E L S E

2020-01-08 Sida 1 av 1 Dnr SN 2018/164

Socialförvaltningen

Till Socialnämnden

Tilläggsbeslut gällande habiliteringsersättning

Förslag till beslut

Ytterligare medel tas i anspråk för att retroaktivt betala ut ersättning för semestermånaden som är sysselsättningsfri under 2019. Ersättningen betalas sedan ut årligen.

Sammanfattning av ärendet

Förvaltningen har erhållit stimulansmedel till habiliteringsersättning under 2019 med 569 637 kr.

Socialnämnden har tidigare tagit beslut om att medlen ska användas för att bibehålla den förändring som genomfördes 2018, samt att ersättningen höjs till 50 kronor/dag (1000 kronor/månad). Beräknad kostnad ca 90 tkr beroende på antal deltagare.

Förvaltningen vill nu använda ytterligare medel för att kunna ersättare den sysselsättningsfria semestermånaden med 1000 kronor per deltagare, uppskattad kostnad ytterligare ca 60 tkr.

Ej utnyttjade rekvirerade medel kommer att återbetalas.

Handläggare Lotta Damberg Socialchef

References

Related documents

Socialnämndens arbetsutskott föreslår socialnämnden besluta - Att godkänna redovisningen av verksamhetsberättelsen 2018 - Att verksamhetsberättelsen 2018 överlämnas

förhållande 60/40 samt att ”Handlingsplan 2018 – boende för nyanlända” revideras under punkt 4.1 i enlighet med nedanstående förslag. Ändringen föreslås gälla från och

Socialnämndens arbetsutskott föreslår socialnämnden besluta - Att anta förslag till nivå på höjd habiliteringsersättning. - Att den nya ersättningsnivån ska gälla från och med 1

Om remissen är begränsad till en viss del av promemorian, anges detta inom parentes efter remissinstansens namn i remisslistan. En sådan begränsning hindrar givetvis inte

Av utredningspromemorian, såväl av innehåll som av rubrik, framgår dock tydligt att förslag till Domstolsverkets rätt att föreskriva endast avser användning av e-arkiv och att

Subject D, for example, spends most of the time (54%) reading with both index fingers in parallel, 24% reading with the left index finger only, and 11% with the right

Detta har att göra med hur besökare läser en webbplats enligt det välkända F-mönstret (Romano Bergstrom & Schall, 2014), vilket gör att de inte lika lätt lägger märke

”Du kan inte neka mig de undersökningar jag vill ha för då listar jag om mig och tar med mig mina..