1 MALMÖ TINGSRÄTT Avdelning 4 Enhet 47. DOM meddelad i Malmö

(1)

PARTER (Antal tilltalade: 4)

Tilltalad

Saeed Henriksson, 19730331-0598 Frihetsberövande: Häktad

Fjädernejlikegatan 13 291 50 Kristianstad

Offentlig försvarare:

Advokat Torgny Palm

Advokatbyrån Palm & Nilsson Handelsbolag

Högabergsgatan 3 371 34 Karlskrona

Åklagare

Kammaråklagare Måns Björklund och vice chefsåklagare Eva Norberg (Åklagarkammaren i Kristianstad)

Åklagarmyndigheten

Internationella åklagarkammaren i Malmö 205 90 Malmö

___________________________________

DOMSLUT

Brott som den tilltalade döms för

1. Grovt narkotikabrott, 1 § 1 st 4 p och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64) - 2013-10-16 -- 2014-03-14 (2 tillfällen)

2. Grov narkotikasmuggling, 3 § 1 st och 6 § 3 st lagen (2000:1225) om straff för smuggling

- 2013-10-23

Påföljd m.m.

Fängelse 7 år

Lagrum som åberopas 29 kap 5 § 2 st brottsbalken

Postadress Box 265 201 22 Malmö

Besöksadress Kalendegatan 1

Telefon 040-35 30 00

E-post: malmo.tingsratt@dom.se Telefax 040-611 43 10

Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00

(2)

Beslut

Förverkande och beslag

1. Följande beslag förklaras förverkade. Beslagen ska bestå.

2014-1200-BG 3795 p 1-4, 7-8 (störsändare och telefoner) 2014-1200-BG 3799 p 1-4 (cannabis och emballage)

2014-1200-BG 3800 p 1-48 (cannabis, emballage, ryggsäck och mattkniv) 2014-1200-BG 3801 p 2-26 (mobiltelefoner)

2014-1200-BG 3810 p 1 (störsändare) 2014-1200-BG 3907 p 9 (störsändare) 2014-1200-BG 4018 p 5 (störsändare) 2014-1200-BG 3813 p 2 (mobiltelefon)

2. I beslag tagen narkotika och emballage förklaras förverkad. Beslaget ska bestå (tullmålsjournal 3450-2727-13, beslag nr 3078 p 1 ).

3. I beslag tagen mobiltelefon av märket BlackBerry förklaras förverkad. Beslaget ska bestå (tullmålsjournal 3450-2727-13, blgnr 3075 p 8)

4. I beslag tagna 564 000 kr och 374 000 euro samt 125 884 kr, som avser restvärdet på personbilen POY 296, förklaras förverkade. Beslagen ska bestå. (2014-1200-BG3804 p 1-6, 2014-1200-BG3829 p 1-4, 2014-1200-BG15102 p 1)

Häktning m.m.

1. Saeed Henriksson ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom.

Sekretess

1. Tingsrätten förordnar med stöd av 43 kap 8 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) att sekretessbestämmelsen i 35 kap 13 § samma lag ska fortsätta vara tillämplig på uppgifter i läkarintyg enligt lagen (1991:2041) om personutredning i brottmål, m.m. (s. 2-4 aktbil 253) som lagts fram vid förhandlingen inom stängda dörrar.

Brottsofferfond

1. Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond.

Ersättning

1. Torgny Palm tillerkänns ersättning av allmänna medel med 687 884 kr. Av beloppet avser 328 367 kr arbete, 176 262 kr tidsspillan, 45 678 kr utlägg och 137 577 kr mervärdesskatt.

2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.

___________________________________

(3)

Tilltalad

Lars EDDY Alvar Jönsson, 19581220-3536 Frihetsberövande: Häktad

Rosendalsvägen 11 A 212 19 Malmö

Advokat Per Schånberg Advokat Per Schånberg AB Sandgatan 4 A

223 50 Lund

Åklagare

Åklagarmyndigheten

___________________________________

DOMSLUT

1. Grovt narkotikabrott, 1 § 1 st 4 p och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64) - 2013-10-24

2. Narkotikabrott, 1 § 1 st 6 p narkotikastrafflagen (1968:64) - 2013-10-24

Åtal som den tilltalade frikänns från

- 2013-10-23

Påföljd m.m.

Fängelse 5 år

Beslut

1. I beslag tagen narkotika och två vågar samt redlinepåsar förklaras förverkade. Beslagen ska bestå (tullmålsjournal 3450-2727-13: blg.nr 3080 p 1-3, 6-7, 15-16 och blg.nr 3070 p 1).

2. I beslag tagen narkotika jämte emballage förklaras förverkade. Beslagen ska bestå(tullmålsjournal 3450-2727-13 blgnr 3078 p 1).

(4)

3. I beslag tagna mobiltelefoner av märkena Nokia och BlackBerry förklaras förverkade.

Beslagen ska bestå (tullmålsjournal 3450-2727-13: blgnr 3075 p 7-8)

Häktning m.m.

1. Eddy Jönsson ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom.

Brottsofferfond

Ersättning

1. Per Schånberg tillerkänns ersättning av allmänna medel med 353 695 kr. Av beloppet avser 224 576 kr arbete, 51 480 kr tidsspillan, 6 900 kr utlägg och 70 739 kr

mervärdesskatt.

___________________________________

(5)

Tilltalad

Ruth Lam, 19640505 Frihetsberövande: Häktad Adress saknas

Medborgare i Nederländerna

Advokat Sophie Palmgren Paulsson Tre Advokater HB

Stortorget 29 211 34 Malmö

Åklagare

Åklagarmyndigheten

___________________________________

DOMSLUT

1. Grovt narkotikabrott, 1 § 1 st 4 p och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64) - 2013-10-23 -- 2013-10-24

- 2013-10-23

Påföljd m.m.

Fängelse 6 år

Beslut Utvisning

1. Den tilltalade utvisas ur riket enligt 8 a kap 5 § utlänningslagen (2005:716) och förbjuds att återvända hit före 2030-01-09. Överträdelse av förbudet kan medföra fängelse i högst 1 år.

1. I beslag tagen narkotika jämte emballage förklaras förverkade. Beslagen ska bestå (tullmålsjournal 3450-2727-13 blgnr 3078 p 1).

(6)

2. I beslag tagen mobiltelefon av märket Nokia förklaras förverkad. Beslaget ska bestå.

(tullmålsjournal 3450-2727-13, blgnr 3071 p 3)

Häktning m.m.

1. Ruth Lam ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom.

Brottsofferfond

Ersättning

1. Sophie Palmgren Paulsson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 439 045 kr. Av beloppet avser 252 648 kr arbete, 83 655 kr tidsspillan, 14 933 kr utlägg och 87 809 kr mervärdesskatt. Av beloppet har 100 000 kr utgått i förskott.

___________________________________

(7)

Tilltalad

Eva Marton, 19560802-9301 Hasselgatan 12 Lgh 1003 214 34 Malmö

Åklagare

Åklagarmyndigheten

___________________________________

DOMSLUT

1. Narkotikabrott, 1 § 1 st 6 p narkotikastrafflagen (1968:64) - 2013-10-24

Påföljd m.m.

1. Villkorlig dom 2. Dagsböter 90 å 50 kr

Beslut

1. I beslag tagen narkotika och två vågar samt redlinepåsar förklaras förverkade. Beslagen ska bestå (tullmålsjournal 3450-2727-13: blg.nr 3080 p 1-3, 6-7, 15-16 och blg.nr 3070 p 1).

Brottsofferfond

___________________________________

(8)

Innehåll

YRKANDEN M.M ... 10

1. Grovt narkotikabrott (Henriksson) ... 10

3. Narkotikabrott (Jönsson och Marton) ... 12

4. Talan om förverkande av utbyte av brottslig verksamhet (Henriksson) ... 13

5. Utvisningsyrkande (Lam) ... 13

Utredning ... 14

Åtalspunkt 1-2 ... 14

Åtalspunkt 3 ... 14

Åtalspunkt 4 ... 15

DOMSKÄL ... 15

1. Grovt narkotikabrott (Saeed Henriksson) ... 15

Bakgrund ... 15

Inställning ... 16

Förhör ... 21

a) Snickaren Lucian Neata ... 21

b) Kriminalinspektören Daniel Undenmark ... 21

Ansvar ... 22

Allmänna överväganden ... 22

Har ett brott begåtts? ... 22

Är Saeed Henriksson gärningsman? ... 23

Är brottet att bedöma som grovt? ... 25

2. Grov narkotikasmuggling och grovt narkotikabrott (Saeed Henriksson, Eddy Jönsson och Ruth Lam) ... 25

Bakgrund ... 25

Inställning ... 26

Ruth Lam ... 26

Eddy Jönsson ... 28

Saeed Henriksson ... 30

Förhör ... 31

a) Eva Marton... 31

b) Mats Persson ... 32

(9)

c) Conny Olsson ... 32

d) Fredrik Svensson, ... 33

e) tullinspektören Henrik Jönsson ... 33

f) Christian Wagner, ... 34

g) Christina Nilsson ... 34

h) Linda Nilsson ... 34

i) Katarina Dexe ... 35

j) Överläkaren Svante Larsson ... 35

Ansvar ... 36

Ruth Lams medverkan ... 36

Eddy Jönssons medverkan ... 37

Saeed Henrikssons medverkan ... 39

Hur ska brotten rubriceras? ... 41

Är brottet att bedöma som grovt? ... 41

3. Narkotikabrott (Eddy Jönsson och Eva Marton) ... 42

Inställning ... 42

4. Talan om förverkande av utbyte av brottslig verksamhet ... 42

Bakgrund ... 42

Inställning ... 43

Förhör ... 46

a) Revisorn Eva Atterfors ... 46

b) Systern Rozie Parzapoor ... 46

c) Svågern Ahmad Modaber Moini ... 48

d) Systerdottern Samaneh Moini ... 49

e) Morbrodern Siamak Minasazi... 49

f) Kristina Karlsson ... 50

g) Camilla Kaziy, ... 50

Bedömning ... 51

Allmänna överväganden ... 51

Utgör egendomen utbyte av brottslig verksamhet? ... 52

Pb Audi Q5, POY 296 ... 52

Kontanter om 374 000 euro och 94 000 kr... 53

Kontanter om 470 000 SEK ... 54

(10)

Sammanfattning ... 54

5. Utvisningsyrkande (Lam) ... 55

6. Särskilda yrkanden ... 56

Beslag under åtalspunkt 1 ... 56

7. Straffvärde och påföljd ... 57

8. Övrigt ... 59

HUR MAN ÖVERKLAGAR... 60

YRKANDEN M.M.

Åklagaren har yrkat ansvar i enlighet med följande gärningspåståenden.

1. Grovt narkotikabrott (Henriksson)

Henriksson har den 14 mars 2014, själv eller tillsammans och i samförstånd med annan/andra i sin fastighet på Fjädernejlikegatan 13 i Kristianstad olovligen i överlåtelsesyfte innehaft eller förvarat 8 624,7 gram cannabisharts som inte var avsett för eget bruk. Narkotikan förvarades dels i bostaden dels i ett specialbyggt lönnfack i garaget.

Brottet är grovt eftersom det begåtts inom ramen för en organiserad narkotikahandel dikterad av vinstintressen, avsett en större mängd narkotika och utgjort ett led i en verksamhet som bedrivits i större omfattning.

Lagrum

1 § 1 st 4 p och 6 p och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)

Yrkanden om förverkande

Följande beslag tagna hos Henriksson yrkas förverkade enligt 6 § narkotikastrafflagen

2014-1200-BG 3795 p 1-4, 7-8 (störsändare, telefoner)

(11)

2014-1200-BG 3799 p 1-4 (cannabis och emballage)

2014-1200-BG 3800 p 1-48 (cannabis, emballage, ryggsäck, mattkniv) 2014-1200-BG 3801 p 2-26 (mobiltelefoner)

2014-1200-BG 3810 p 1 (störsändare) 2014-1200-BG 3907 p 9 (störsändare) 2014-1200-BG 4018 p 5 (störsändare) 2014-1200-BG 3813 p 2 (mobiltelefon)

2. Grov narkotikasmuggling och grovt narkotikabrott (Jönsson, Henriksson och Lam)

Henriksson, Jönsson och Lam har gemensamt och i samförstånd med andra under hösten 2013 fram till och med den 24 oktober 2013 planerat och genomfört en

narkotikasmuggling från Holland till Sverige avseende drygt 181 kg cannabis och drygt 1 kilo kokain, som är narkotika (den totala mängden cannabis/kokain benämns nedan som narkotikapartiet).

Henriksson har, enligt uppgjord brottsplan, mellan den 16-18 oktober 2013 hämtat en mobiltelefon i Holland och medtagit den till Sverige. Jönsson har den 24 oktober 2013 medfört mobiltelefonen när han hämtat narkotikapartiet vid Topplocksgatan i Malmö.

Henrikssons agerande har varit ägnat att främja narkotikahandeln.

Lam har, enligt uppgjord brottsplan, olovligen transporterat narkotikapartiet från Holland till Sverige och i samband med införsel till Sverige via Trelleborg den 23 oktober 2013 av varor som omfattas av ett särskilt föreskrivet förbud mot eller villkor för införsel uppsåtligen brutit mot förbudet eller villkoret genom att underlåta att anmäla narkotikapartiet till Tullverket.

Lam har den 23 oktober 2013 olovligen transporterat narkotikapartiet från Trelleborg till Malmö. Lam har även olovligen förvarat narkotikapartiet i Malmö fram till på morgonen den 24 oktober 2013 då han överlämnat narkotikapartiet till Jönsson vid

(12)

Topplocksgatan i Malmö.

Jönsson har den 24 oktober 2013 olovligen mottagit och olovligen transporterat narkotikapartiet i Malmö. Narkotikan har inte varit avsedd för eget bruk.

Brotten är bedöma som grovt brott eftersom de begåtts inom ramen för en

organiserad internationell narkotikahandel dikterad av vinstintressen, avsett en större mängd narkotika och utgjort ett led i en verksamhet som bedrivits i större omfattning.

Lagrum

3 § första stycket och 6 § tredje stycket lagen (2000:1225) om straff för smuggling 1 § första stycket 4 och 5 och 3 § narkotikastrafflagen

1 § första stycket 4 och 3 § narkotikastrafflagen

Yrkanden om förverkande

1. Förverkande av beslagtagen narkotika jämte emballage (3450-2727-13 blgnr 3078 p 1) jämlikt 16 § 1 st 1 p lagen (2000:1225) om straff för smuggling alternativt 6 § narkotikastrafflagen (1968:64) (riktat mot Lam, Jönsson, Henriksson)

2. Förverkande jämlikt 17 § lagen (2000:1225) om straff för smuggling alternativt 6

§ narkotikastrafflagen (1968:64) av i beslag tagna mobiltelefoner enligt nedan:

 fabrikat BlackBerry, 3450-2727-13 blgnr 3075 p 8, riktat mot Jönsson/Henriksson,

 fabrikat Nokia, 3450-2727-13 blgnr 3075 p 7, riktat mot Jönsson,

 fabrikat Nokia, 3450-2727-13 blgnr 3071 p 3, riktat mot Lam.

3. Narkotikabrott (Jönsson och Marton)

Eddy Jönsson och Eva Marton har gemensamt och i samförstånd den 24 oktober

(13)

2013 i Malmö, dels i en lägenhet på Hasselgatan, dels i Eva Martons handväska, olovligen innehaft sammanlagt 75,95 gram cannabis, som är narkotika.

Lagrum

1 § 1 st 6 p narkotikastrafflagen (1968:64)

Yrkande om förverkande

Förverkande jämlikt 6 § narkotikastrafflagen (1968:64) av i beslag tagen narkotika och två vågar samt redlinepåsar (3450-2727-13 blg.nr 3080 p 1-3, 6-7, 15-16 och 3450-2727-13 blg.nr 3070 p 1).

4. Talan om förverkande av utbyte av brottslig verksamhet (Henriksson)

Det yrkas att följande gods som tagits i beslag från Saeed Henriksson förklaras förverkad enligt 36 kap 1 b § brottsbalken:

 den 14-15 mars 2014, 564 000 kr och 374 000 euro och

 den 3 november 2014, 125 884 kr som avser försäljningsvärdet för personbil med registreringsnummer POY 296 (280 000 kr minus Volkswagen finans restskuld om 154 116 kr)

Kontanterna och personbilen utgör klart mer sannolikt utbyte av brottslig

verksamhet än att så inte är fallet. Ett förverkande kan inte anses oskäligt om Saeed Henriksson döms för brott enligt någon av ovan angivna åtalspunkterna 1 och 2 (Beslagsnummer 2014-1200-BG3804 p 1-6, 2014-1200-BG3829 p 1-4, 2014-1200- BG15102 p 1).

5. Utvisningsyrkande (Lam)

Att Lam utvisas ur Sverige jämlikt 8a kap 1 och 5 § utlänningslagen (2005:716)

(14)

Utredning Åtalspunkt 1-2

Åklagaren har åberopat en omfattande skriftlig bevisning som framgår av stämningsansökan aktbil. 160. Bevisteman har lagts till avseende åberopad bevisning ur förundersökningen som benämns ”polisens fup”:

7. del av sakkunnigutlåtande från SKL Polisens fup, aktbil 169, s 70-72, utvisande att fingeravtrycksundersökningen inte gett träff,

9. Sakkunnigutlåtande från SKL angående jämförelse mot narkotikabeslag i annat ärende, Polisens fup, aktbil 169, s 99-102, till styrkande av att narkotikan stämmer med beslag av narkotika som gjorts i Helsingborg, till styrkande av att det är fråga om organiserad narkotikahandel i vinstintresse och större omfattning,

11. Rapport från rättskemisk undersökning, Polisens fup, aktbil 169, s 132, till styrkande av att Henriksson inte brukar Cannabis.

Utöver förhör med Saeed Henriksson, Eddy Jönsson, Ruth Lam och Eva Marton har på åklagarens begäran vittnesförhör hållits med de personer som framgår av

rubriken ”förhör” under respektive åtalspunkt.

Saeed Henriksson

Saeed Henriksson har åberopat delar av telefontömningarna, till styrkande av att samtalen inte avsett narkotikahantering.

Saeed Henriksson har åberopat vittnesförhör med samma vittnen som åklagaren när det gäller: Christian Wagner, Christina Nilsson, till styrkande av att han inte kallas för Jack eller Jackie, Linda Nilsson, angående biluthyrning och Katarina Dexe, angående när han anmälde frånvaro.

Åtalspunkt 3

Åklagaren har åberopat förhör med Eddy Jönsson och Eva Marton samt skriftlig bevisning som framgår av stämningsansökan aktbil. 160.

(15)

Åtalspunkt 4

Åklagaren har åberopat samma bevisning som under åtalspunkt 1 och vittnesförhör har hållits med den person som framgår av rubriken ”förhör” under åtalspunkten samt skriftlig bevisning som framgår av stämningsansökan aktbil. 160.

Saeed Henriksson har åberopat syn på två originaldokument från Iran. Dokumenten i översatta delar har också åberopats som skriftlig bevisning, polisens

förundersökningsprotokoll, aktbil. 169, s 134-135, till styrkande av att pengarna är lagligen åtkomna. Till styrkande av samma sak har som skriftlig bevisning

åberopats översättning av lånehandlingar och förlängning av lån, aktbil 169, s 138- 145, s 147-148 samt ett betalningsåtagande från Mohsen Haghshenas Keikasari, som översatts muntligt av tolk. Vidare har åberopats: Födelsebevis, aktbil 169, s 149, till styrkande av att Henriksson är son till Rajab Haghshenas Keikasari, bevis om att systern Behjat Parzapoor skickat 500 000 kr till Henriksson, aktbil 169, s 150-151. Han har vidare åberopat mejlkorrespondens mellan försvararen och åklagaren rörande möjligheten av att få ut information om Saeed Henrikssons farsarv i Iran, till styrkande av att Svenska myndigheter inte gjort vad som rimligen kunnat krävas av dem. Saeed Henriksson har också använt en sammanställning över sina extrainkomster, till stöd för hans förhör i denna del.

DOMSKÄL

1. Grovt narkotikabrott (Saeed Henriksson) Bakgrund

Saeed Henriksson är född i Teheran i Iran. Han invandrade från Iran till Sverige tillsammans med sin mor 1989, då han var 16 år. Han blev svensk medborgare 2011. Han arbetar inom vården hos Kristianstads kommun. Han bor i Kristianstad tillsammans med hustru och fyra barn i en villa. Villan uppfördes av honom och hustrun 2009. Inflyttning skedde i början av 2010. Villan är i en och en halv plan med fristående dubbelgarage.

(16)

De telefoner som tagits i beslag har anträffats i bostaden eller i fordon som

disponerades av Saeed Henriksson. De samtalslistor som presenterats har inhämtats genom hemlig övervakning av elektronisk kommunikation, förkortat HÖK (27 kap 20 § första och andra styckena rättegångsbalken). Efter att EU-domstolen i början av april 2014 underkänt datalagringsdirektivet, har begäran om HÖK avseende samtalslistor för förfluten tid inte utlämnats av flera teleoperatörer. HÖK avseende det telefonnummer Saeed Henrikssons använder privat ingavs den 14 april 2014.

Teleoperatören kunde inte tillmötesgå begäran för förfluten tid. Bevis om att Saeed Henrikssons telefon var positionerad i Simrishamn den 21-22 oktober 2013 har därför inte kunnat bekräftas genom HÖK.

Saeed Henriksson har under åtalspunkt 1 redogjort för ett händelseförlopp som även berör åtalspunkterna 2 och 4. De delar som avser senare åtalspunkter återkommer under dessa punkter.

Inställning

Saeed Henriksson har erkänt förvaring av den cannabis som påträffats i hans bostad.

Han har bestritt kännedom om den narkotika som återfunnits i ett dolt utrymme i garaget. Innehavet har därmed inte överstigit 1 kg cannabis och ska inte rubriceras som grovt brott. Han har också bestritt att det skulle vara fråga om organiserad handel. Han har i vart fall inte haft någon vetskap om någon sådan handel.

Saeed Henriksson har utvecklat sin talan och berättat följande. Saeed Henrikssons pappa, Rajab Haghshenas Keikasari, var förmögen. Han dog för 25 år sedan. Av politiska skäl flyttade Saeed Henriksson och hans mamma till Sverige 1989. På grund av att han inte gjort militärtjänst har han inte kunnat återvända till Iran förrän på senare år. Hans Syster Rozie Parzapoor har hjälpt honom ordna pass, eftersom han inte pratar och skriver farsi så bra. Den 6 januari 2014 kunde han åka till Iran och hämta sitt farsarv. Han hade med sig mobiltelefoner av enklare modeller.

Mohsen Haghshenas Keikasari är hans äldsta halvbror. Han har förvaltat Saeed

(17)

Henrikssons arvedel, genom att bedriva handel. Saeed Henriksson fick ut sitt arv om ca 2,3 miljoner kronor. Han fick också ut den avkastning som arvet genererat med ca 1,1 miljoner kronor. Han har ytterligare en miljon kronor av sin del av arvet investerade i fastigheter i Iran. Eftersom han inte kunde få ut hela sitt arv, fick han låna 500 000 kr av sin halvsyster Behjat Parzapoor vid samma tillfälle. Avsikten var att smuggla ut arvet ur Iran. Han tog ut pengarna i euro, eftersom denna valör tog minst plats. Dessa pengar är inte cirkulerade eftersom de tagits ut från ett

växlingskontor i Teheran den 9 – 12 januari 2014. Han förde ut pengarna genom att bära pengarna dolda i kläderna. Han tog inte med sig några papper på att han fått pengarna i Iran ifall han skulle bli stoppad. Han öppnade också ett bankkonto i en bank i Teheran. Mohsen Haghshenas Keikasari satte in 100 000 kr på kontot. Behjat Parzapoor fick fullmakt att ta ut och sätta in pengar på kontot. Han gömde pengarna han fört ut och berättade inte för sin fru om dem, eftersom det skulle bli en

överraskning på deras bröllopsdag. Han förberedde också ett testamente.

Han har tidigare lånat pengar av sin halvsyster Behjat Parzapoor som bor i Iran. År 2009 fick han låna 500 000 kr. Hon är förmögen. Det går inte att överföra pengar genom Iranska banker, utan pengarna överfördes via ett växlingskontor. Lånet förlängdes till 2015. Dessa pengar användes till kontantinsatsen vid inköpet av den tomt han och hans fru har uppfört en villa. Villafastigheten blev färdig 2010. I entreprenaden ingick inte att sätta innertak i garaget. Han anlitade därför Lucian Neata för att göra vissa målningsarbeten och snickra innertak. Lucian Neata kunde dock inte göra färdigt arbetet på grund av andra åtaganden. Saeed Henriksson anlitade därför en annan byggfirma som skulle färdigställa arbetena. Halva innertaket i garaget var då åtgärdat men inte innertaket i förrådet. Arbetena skulle utföras för 10 000 kr exklusive material. Snickaren från byggfirman påstod att redan utförda arbeten var felaktiga och gjorde om taket. Saeed Henriksson arbetade på dagarna och kunde inte kontrollera vad byggfirman utförde för arbeten. Någon från byggfirman kan därför ha byggt ett dolt utrymme i garaget utan Saeed Henrikssons

(18)

vetskap. Snickaren från byggfirman sa när han avslutat arbetet: ”Jag har investerat i garaget, men vi tar det sedan”.

Saeed Henriksson har efter det att han hört förhöret med Lucian Neata uppgett att det kan stämma att Lucian Neata sagt något om ett lönnfack, men det var inte något som han la på minnet.

I oktober 2013 ville snickaren från byggfirman ställa byggmaterial i hans garage.

Saeed Henriksson nekade honom detta. Saeed Henriksson berättade i samband med detta möte att han skulle köra till Dortmund i Tyskland för att köpa en personbil.

Snickaren frågade då om en kamrat till honom, Sven, kunde åka med. Saeed Henriksson ville ha sällskap och sa att det gick bra. De bestämde att han skulle hämta Sven på Statoilstationen vid Kastrup, Köpenhamn, den 16 oktober 2013. Han hyrde en bil från Avis för att köra till Tyskland. Han plockade upp en man som visade sig heta Alex. Resan gick bra till dess de kom till Tyskland, då ville Alex att de skulle köra till Nederländerna. Saeed Henriksson ville naturligtvis inte det. Alex ringde då snickaren på byggfirman, som hotade Saeed Henriksson och hans familj.

Saeed Henriksson blev rädd att familjen skulle skadas och vågade inte annat än att köra till Nederländerna. Alex knappade in adressen, Utrecht, Nederländerna, på Saeed Henrikssons GPS. Saeed Henriksson övernattade hos en bekant till Alex i Utrecht. Hela nästa dag satt Saeed Henriksson och väntade på Alex. Han förstod att han inte skulle hinna tillbaka till Sverige i tid för att kunna arbeta den 18 oktober 2013. Han ringde därför arbetet och sjukanmälde sig. Alex klev av i Köpenhamn.

Saeed Henriksson kom hem till Kristianstad vid kl. 02.30-03.00 den 18 oktober. Vid kl. 10.00 ringde snickaren och var arg och irriterad. Alex hade glömt sin telefon i Saeed Henrikssons bil. Saeed Henriksson fick åka in till Emporia i Malmö och lämna mobiltelefonen. Han var hemma med familjen under helgen. Den 21 och 22 oktober var han på smärtkliniken i Simrishamn. På tisdagen den 22 oktober 2013 var han i Malmö och handlade. Därefter jobbade han natt under två nätter.

(19)

Snickaren från byggfirman sökte upp honom i januari eller februari och hotade Saeed Henriksson och hans familj och krävde att få använda hans garage. Saeed Henriksson kände sig psykiskt pressad och gav snickaren tillgång till garagets elektroniskanyckel. Han skulle få pengar för att snickaren lånade garaget. Han misstänkte dock att avsikten var att lagra t.ex. stöldgods men senare misstänkte han att det kunde vara cannabis.

När Saeed Henriksson och hans barn kom in i garaget en dag låg det paket med cannabis på grillen i garaget. Han ville inte att barnen skulle se narkotikan och tog därför snabbt in den och dolde den först i tvättstugan sedan flyttade han narkotikan till ett av badrummen. Han kan ha missat en bit när han flyttade på narkotikan, därför låg det bitar på två ställen.

Saeed Henriksson vågar inte berätta byggfirmans eller snickarens namn, eftersom hans familj kan råka illa ut.

Anledningen till att han använder hyrbilar är att han arbetar för ett datorföretag vid sidan om. Han arbetar svart och vill därför inte uppge för vem han arbetar. Arbetet innebär att han åker runt och hjälper företag med deras datorer. Han får då

ersättning för bilhyran. Han är rädd om sin egen bil och vill inte använda den. Varje gång han hyr bil talar han om för hyrbilsfirman vart han ska köra. Han döljer ingenting genom att hyra bil. Den 14 mars 2014 skulle han åka till Växjö och arbeta. Han skulle också träffa Armen, som är en kamrat. Armen hade beställt fyra gadgets eller störsändare för telekommunikation eller positionering via GPS. Saeed Henriksson hade de inkopplade medan han körde, eftersom han skulle kontrollera om de fungerade innan han sålde dem. Han kände till att de var olagliga. Han hade inte med sig sin privata mobiltelefon av märket Samsung, eftersom den hade dålig täckning. Han hade istället sin reservtelefon. Han vet inte vad den andra var för en telefon, han kanske skulle sälja den och hade den inkopplad för att testa den. Han har visserligen sagt vid förhör att han hade störsändarna för att han kände sig

(20)

förföljd, men detta var inte sant. Han sa så för att skydda sin kamrat Armen, som köpt de olagliga sändarna.

Han vill inte uppge sin kamrats fullständiga namn, eftersom han inte vill skapa problem för honom. Han har inga kommentarer kring konversationerna i mobiltelefonen.

De sex mobiltelefoner han hade i sitt sängbord har han fått av en vän som heter Thomas. Han hade haft de i en vecka när han blev gripen. Det är inte han som gjort märkningarna på mobiltelefonerna. Han vet inte om det är han som haft

konversationerna som tömts ur telefonerna, han tror inte det. De konversationer som finns på vissa telefoner rör LAN-spel. Han kallas inte för Jack, men använder detta namn som alias när han inte vill använda sitt riktiga namn när han spelar datorspel.

Det är bara Christian Wagner och Christina Nilsson i bekantskapskretsen som på skämt kallat honom för Jack, som i ”Jack the ripper”, men det var många år sedan.

Hendrik 73 är en lösen till ett spel. Namnen som används vid konversationerna från telefontömningarna kan vara alias som används vid LAN-spel.

Han säljer också vanliga mobiltelefoner av enklare modell till Iran. Det finns en marknad för dessa där, eftersom det inte är tillåtet att inneha s.k. smartphones. De telefoner som hittades bakom en sockel hade ramlat ned utan att han märkt det, när botten gick ur lådan de förvarades i. Dessa telefoner har han fått av Markus

Hammar. Han vet ingenting om eventuella konversationer i telefonerna. Han bekräftar dock att han deltagit i de konversationer som kopplats upp mot SIM-kort som tillhör honom. Konversationerna har dock rört fester, bokning av resa och en flickvän. Han vill inte uppge namnen på dem han konverserat med, eftersom han inte vill ge dem problem. Han har aldrig haft någon konversation med någon i Nederländerna.

(21)

Att det funnits mobiltelefoner som kopplat upp sig i närheten av hans bostad saknar bevisvärde, eftersom hans bostad ligger inom tättbebyggt område och någon annan kan ha innehaft mobiltelefonen. De lappar med påstådda kodord, är inte hans handstil. Det ser ut som ett barn har skrivit texten.

Han har haft andra inkomster än lönen. Han har importerat bilar från Tyskland och elektronik från Kina. Han har också importerat kläder och skor från Kina. Hans Audi Q5 2,0 tdi är leasad. Han lämnade också en bil i inbyte när han förvärvade Audin.

Han är visserligen tidigare dömd för att ha innehaft cannabis, men detta brott är 15 år gammalt och har inget bevisvärde.

Förhör

a) Snickaren Lucian Neata, har hörts angående vad han/ Henriksson byggt i garaget till styrkande av Henrikssons medverkan och kännedom om lönnfacket:

Lucien Neata har uppgivit att han inredde hela vinden och byggde även det dolda utrymmet med den dolda luckan. Han valde att bygga en dold lucka, för att öppningen skulle bli större. Han visade Saeed Henriksson utrymmet när det var klart. Det är riktigt att han vid polisförhör inte medgav att han byggt

lönnutrymmet. Anledningen till att han förteg uppgifter vid polisförhör berodde på att han inte talade under ed. Nu vittnar han under ed och måste hålla sig till sanningen.

b) Kriminalinspektören Daniel Undenmark, har hörts angående husrannsakningar hos Henriksson då bl.a. lönnfacket, pengarna och

mobiltelefonerna hittades, till styrkande av hur föremålen hittades och dess faktiska placering i fastigheten: Daniel Undenmark har uppgivit att luckan var väl dold och han upptäckte den först efter att han konstaterat att måtten inte stämde på vinden och att det måste finnas ett dolt utrymme i ena änden. Hunden markerade på pengarna i madrassen och under sängbordet. Det måste därför

(22)

funnits spår av narkotika på eller i anslutning till pengarna. Hunden markerade inte för mobiltelefonerna i sockeln. Han letade under möbelsocklarna i

sovrummet, eftersom sockeln på nattduksbordet hade använts som gömställe.

Han hittade mobiltelefonerna bakom en sockel till en byrå.

Ansvar

Allmänna överväganden

Åklagaren har bevisbördan och ska styrka sitt påstående om att Saeed Henriksson är gärningsman. De uppgifter Saeed Henrikssons lämnar har därmed främst betydelse för att minska värdet av åklagarens bevisning.

Åklagaren har åberopat vad Saeed Henriksson uppgivit under polisförhör. Det framgår att Saeed Henriksson genomgående har anpassat sin berättelse efter de fynd och uppgifter som tillförts utredningen. Förklaringarna han lämnat har

genomgående varit torftiga och svåra att kontrollera. Han har t.ex. inte velat nämna fullständiga namn på de personer som kan verifiera hans berättelse, vilket i och för sig inte är ovanligt vid åtal som rör organiserad brottslighet, på grund av risken för repressalier.

Det sammantagna intrycket är att Saeed Henrikssons uppgifter är så vaga och motstridiga att de endast kan få betydelse för bedömningen när de får stöd av annan klar utredning.

Har ett brott begåtts?

Genom brottsplatsundersökningen och analysbeskeden är utrett att 8 211, 7 gram cannabisharts förvarades i ett dolt utrymme i garaget till Saeed Henriksson och Pernilla Henrikssons villafastighet. Ytterligare 189 gram cannabisharts förvarades i villans tvättstuga och 224 gram i villans badrum. Cannabishartsen som förvarades i bostaden hade en THC-halt av mellan 12-20 procent medan cannabishartsen i

(23)

garaget hade en THC-halt av mellan 19-30 procent. Förvaringssättet och mängden utvisar att det varit fråga om förvaring i överlåtelsesyfte.

Det är därmed utrett att det på fastigheten förvarades sammanlagt 8 624, 7 gram cannabisharts.

Är Saeed Henriksson gärningsman?

Frågan är om Saeed Henriksson tagit del i gärningen i den omfattning som åklagaren påstår.

Den bevisning som åberopats till stöd för att Saeed Henriksson varit delaktig är främst att narkotikan återfunnits i hans fastighet och att man funnit motsvarande fyra miljoner kronor förvarade i sovrummet. Större delen av kontanterna var gömda i ett mellanrum mellan madrasserna i sängen. I sovrummet fanns också åtta

mobiltelefoner i nattduksbordet. Ytterligare 11 mobiltelefoner låg gömda under den nedersta lådan i en byrå i sovrummet. I en väska i en garderob återfanns två

mobiltelefoner. Två mobiltelefoner hade Saeed Henriksson med sig i den hyrbil han färdades i när han greps och en återfanns i Saeed Henrikssons personbil med reg. nr.

POY 296. I den hyrbil Saeed färdades i fanns också fyra störsändare. Ytterligare en störsändare återfanns inkopplad i personbilen POY 296. I sovrummet och garaget anträffades också störsändare. Vare sig mobiltelefonerna eller störsändarna var förpackade.

Saeed Henriksson har förnekat kännedom om narkotikan som fanns dold i garaget.

Han har också förnekat kännedom om det dolda utrymmet under taket. Att han inte skulle känna till det dolda utrymmet motsägs av att det är han som beställt arbetet och att Lucian Neata vittnat om att han byggt utrymmet och visat Saeed Henriksson det. Saeed Henriksson har visserligen berättat att den som byggde utrymmet är den som förvarat narkotikan, men han har inte velat namnge personen på grund av rädsla. Redan hans berättelse om den kriminelle entreprenören som ”investerat” i

(24)

hans garage är så vag och osammanhängande att den framstår som osannolik. Hans uppgifter motsägs också av att mindre mängder cannabisharts förvarats inne villan.

Hans förklaring till hur narkotikan hamnade inne i villan är inte övertygande.

Tvärtom är ansamlingen av telefoner som vid tömning visat sig innehålla endast en kontakt för varje telefon, ett tecken på att dessa använts i olaglig verksamhet för att minimera risken för upptäckt. Hela kontaktnätet avslöjas ju inte om endast en telefon blir föremål för polisutredning. De tömningar av SMS som gjorts visar också att konversationerna varit stereotypa och mest handlat om att träffas för att

”fika”. Någon adress för mötet anges emellertid inte utan man hänvisar

genomgående till en förutbestämd mötesplats. Att det har varit fråga om kodad kommunikation får stöd av att polisen i sovrummet hittat två lappar med listor över kodade meningar, som delvis överensstämmer med de tömda SMS-

konversationerna. Saeed Henriksson har i de fall han medgett att han haft konversationen inte velat uppge namnet på den han kommunicerat med.

Sammantaget talar detta för att samtalen gällt handel med narkotika.

Att det funnits stora summor pengar i olika valutor dolda i och under möbler i sovrummet stöder också att Saeed Henriksson har varit den som förvarat narkotikan i överlåtelsesyfte och att det inte förekommit någon form av tvång eller hot. Hur Saeed Henrikssons förvärv av pengarna ska bedömas framgår av bedömningen under rubriken ”4. Talan om förverkande av utbyte av brottslig verksamhet”.

Att Saeed Henriksson i stor utsträckning valt att hyra bil istället för att använda familjens två bilar och dessutom använt störningssändare när han framfört fordonen, stöder ytterligare att han sysslat med affärer som han inte vill bli förknippad med.

Omständigheterna sammantaget kan inte ges någon annan rimlig förklaring än att Saeed Henriksson är den som förvarat narkotikan i överlåtelsesyfte.

(25)

Är brottet att bedöma som grovt?

Det har varit fråga om över 8 kg cannabisharts. Halten aktiv substans har varierat mellan 12-30 procent. Halter som överstiger 25 procent räknas som särskilt höga.

Drygt hälften av narkotikan har haft en THC-halt överstigande 25 procent. För cannabisharts uppges en dos uppgå till ca 0,3-0,5 gram. (Se Martin Borgeke, Catharina Månsson och Georg Sterzel, påföljdspraxis 5:e uppl. s. 956). Med dessa utgångspunkter har antalet missbruksdoser uppgått till drygt 20 000 och överstiger den gräns som indikerar att brottet ska bedömas som grovt. Mängden narkotika, telefontrafiken och de stora summor pengar som tagits i beslag visar att det varit fråga om organiserad narkotikahandel med stor omsättning. Brottet är således att bedöma som grovt.

2. Grov narkotikasmuggling och grovt narkotikabrott (Saeed Henriksson, Eddy Jönsson och Ruth Lam)

Bakgrund

Ruth Lam är lastbilschaufför och köpte för två år sedan transportföretaget Marksafe BV. Företaget är beläget i staden Oss i Nederländerna. Verksamheten bedrivs med två dragbilar och två trailers. Ruth Lam har två anställda, sonen Gydo Lam och en chaufför, John. Gydo Lam är hörd som misstänkt i ett ärende med anknytning till narkotika hos den nederländska polisen.

Ruth Lam har brukat mobilnummer som slutar på -0338 och -1691. Han har kommunicerat med ett nederländskt mobilnummer som slutar på -0666. Hemlig avlyssning och övervakning har genomförts på mobilnumret -1691.

Eddy Jönsson är sjukpensionär. Han var vid tiden för den åtalade gärningen särbo med Eva Marton, men var i begrepp att flytta in till henne på adress Hasselgatan 12 i Malmö. Eddy Jönsson har brukat mobilnummer som slutar på -0147 och -0862

(26)

Han har även brukat en mobiltelefon av märket BlackBerry som haft ett SIM-kort med mobilnummer som slutar på -8627. När han greps framförde han en vit skåpbil med reg.nr. DNU 509, som han lånat. Han innehar en personbil med reg.nr. AHR 078.

Saeed Henriksson har kört fram och tillbaka till Nederländerna den 16-18 oktober 2013. På hemvägen har SIM-kortet med mobilnumret som slutar på -8627

positionerats på samma platser som Saeed Henrikssons hemfärd.

Ruth Lam anlände till Trelleborg den 23 oktober 2013. Tullen hittade då sex lådor med cannabisharts stuvad i lasten. Tullen beslutade att tillfälligt förhålla sig passiv och lät Ruth Lam köra iväg med lasten. Ruth Lam och Eddy Jönsson greps den 24 oktober 2013 efter att sex kartonger innehållande 181 kg cannabis och drygt 1 kg kokain lossats vid Topplocksgatan, Toftanäs, i Malmö.

Inställning

Saeed Henriksson, Eddy Jönsson och Ruth Lam har förnekat brott.

De har utvecklat sin talan och berättat följande.

Ruth Lam

Den 23 oktober 2013 anlände han med last till Trelleborg. Avsikten var att leverera 48 pallar papper i Malmö. Han hade också blivit ombedd att leverera sex kartonger med okänt innehåll. Han hade inte hjälpt till när kartongerna lastades. I samband med att han fick kartongerna fick han en mobiltelefon. På mobiltelefonen skulle han få besked om var kartongerna skulle levereras. Mobilnumret hade slutsiffror -1691.

Det är riktigt att han tog emot lastnings- och lossningsadresser på företagstelefonen, – 0338. Först på morgonen den 23 oktober fick han adressen Topplocksgatan, där lossning av de sex kartongerna skulle ske.

(27)

Han fick hela tiden instruktioner om hur lastning och lossning skulle gå till. Det var andra som beslutade och instruerade honom om hur han skulle gå tillväga. Han blev bl.a. instruerad att dumpa en del av den legala lasten. Några kodord användes inte utan han tilltalades med sitt eget namn. Det sista samtalet blev han tilltalad med

”Sjakie”. Det är ett nederländskt uttryck som används vid tilltal utan någon särskild innebörd.

Han har inte hanterat innehållet i kartongerna och kände inte till vad de innehöll.

Han känner inte Saeed Henriksson. Han har inte deltagit i någon planering eller agerat gemensamt och i samråd med någon. Han har inte heller haft någon

ekonomisk vinning av att frakta kartongerna. Det har inte heller varit fråga om en verksamhet i större omfattning. Han fick förtroendet att leverera kartongerna av en person som han inte vill uppge namnet på. Han trodde att han kunde lita på

personen.

Närmare hörd har han uppgivit:

Någon gång mellan den 16-20 oktober 2013 blev han ombedd att köra sex lådor till Sverige av en person han har förtroende för men inte vill namnge. Han skulle få 1 000 euro för besväret. Han bad sin son, Gydo Lam, söka efter transportuppdrag till Sverige under måndagen den 21 oktober 2013. Gydo Lam hittade en lämplig transport av 48 pallar papper. Den 22 oktober hämtade Ruth Lam lasten med papper. Därefter åkte han tillbaka till företagets garage, så att kartongerna kunde lastas. Det var andra personer som skötte lastningen av kartongerna. Han var inte med själv. Innan han körde kontrollerade han lasten och såg då att kartongerna hade lastats tillsammans med en pall med papper, vilket innebar att en halv pall papper tagits bort. Pallen med kartongerna var också dold under en pall med papper. Han insåg att det skulle bli problem vid lossningen och att det skulle saknas en halv pall papper.

(28)

Det är riktigt att han stannade kvar i Trelleborg för att någon skulle kontrollera lastbilen, så att inte tullen satt spårningsutrustning på ekipaget.

Han fick en Nokia-mobiltelefon. Han vet inte numret till mobiltelefonen men någon skulle ringa honom på telefonen och tala om var han skulle leverera lådorna. När han kom till Sverige lastade han om lådorna under natten och la de i hytten, eftersom han inte visste om lådorna skulle levereras före lasten med papper. I samband med det kastade han en halv pall papper som lastats tillsammans med lådorna. Han visste inte förrän på morgonen den 24 oktober var han skulle lämna lådorna. Det var en tillfällighet att han parkerade på Topplocksgatan under natten.

Som han minns det blev han tilltalad med sitt eget namn Ruth.

Eddy Jönsson

Eddy Jönsson brukar hasch, men har i övrigt inte något förflutet inom

narkotikahandeln. Det är riktigt att han tog emot sex kartonger, men han kände inte till vad de innehöll.

Närmare hörd har Eddy Jönsson uppgivit:

Han satt på Möllevångstorget när en okänd man, vid namn Josef, tilltalade honom.

Det var troligen den 21 eller den 22 oktober 2013. De gick tillsammans mot Eddy Jönssons bostad. På vägen stannade de i ”Jesusparken” och mannen undrade om Eddy Jönsson var intresserad av att tjäna pengar. Han blev erbjuden att frakta gods mot en engångsersättning om 25 000 kr. Han undrade vad det var för gods och fick då till svar att om han inte ställde frågor skulle ersättningen öka till 30 000 kr. Han förstod att godset antagligen inte var helt lagligt. Han misstänkte att det kunde röra sig om sprit eller dopningsmedel. Han hade inte uppsåt att hantera narkotika.

I Jesusparken fick han två mobiltelefoner, en BlackBerry och en Nokia. Han fick också instruktioner om att han skulle hämta lasten på Topplocksgatan i Malmö den 24 oktober 2013 kl. 07.00. Därefter skulle han köra och lämna lasten i Oxie. Han

(29)

fick koden till BlackBerry-mobiltelefonen. Josef skickade också ett sms till Nokian för att kontrollera att den fungerade. Innehållet i sms:et sa ”Hej”. Det är riktigt att han vid förhör sagt att han innehaft Nokian en längre tid, men det sa han bara för att komma undan.

Tillsammans med Eva Marton åkte han till Jonas Persson utanför Anderslöv på förmiddagen den 21 oktober för att låna en vit skåpbil. Han skulle flytta till Eva och behövde en större skåpbil. De åkte sedan tillbaka till Malmö och flyttade lådor. Vid lunchtid fick han ett SMS från en vän, Conny Olsson, som ville att de skulle komma hem till honom i Blentarp med en bit cannabis. Eva och han åkte dit i den vita skåpbilen på eftermiddagen och rökte cannabis tillsammans. De var där i 10 minuter och träffade Conny i trädgården. Att Conny berättat annorlunda måste bero på att Conny har dåligt minne. Han har ingen förklaring till att BlackBerry-mobiltelefonen befann sig på samma platser som honom den 21 oktober. Det är inte hans GPS som polisen hittade i den vita skåpbilen. Han känner inte Saeed Henriksson och har inte träffat honom. Han har heller inte någon förklaring till att han diskuterat

BlackBerry-mobiltelefonen med en kamrat innan han träffat Josef.

Han hade knappat in Topplocksgatan i en GPS när han sökte efter en butik i det området. Det hade inte samband med att han skulle hämta godset.

Han hade fått instruktioner från Josef att när han kom till Topplocksgatan skulle han kontakta chauffören i en blåvit lastbil med nederländska skyltar. Han skulle fråga chauffören ”Are you Jack?”. Chauffören skulle då svara ja.

Han skickade enligt överenskommelse ett sms till Josef kl. 06.15. I sms:et skrev han att han var på väg till mötesplatsen. När han kom till Topplocksgatan stod en lastbil där som överensstämde med beskrivningen och han frågade chauffören den

överenskomna frågan. Sedan bad han chauffören följa efter honom in på en

(30)

parkering. Lastbilen och hans skåpbil stod parallellt och chauffören lyfte ut lådor från förarhytten och gav honom.

Saeed Henriksson har aldrig träffat vare sig Ruth Lam eller Eddy Jönsson. Han har inte agerat gemensamt och i samråd med någon. Det var inte han som hämtade mobiltelefonen i Nederländerna. Han hade en passagerare som gjorde detta. Även om tingsrätten skulle finna att det var Saeed Henriksson som hämtade telefonen, har inte detta inneburit att det varit fråga om ett straffbart främjande.

Saeed Henriksson samarbetar med ett par vänner om att importera bilar från Tyskland. Han vill inte uppge namnen på vännerna, eftersom han inte skattat för dessa inkomster och skulle skapa problem för dem. Han skulle köra till Dortmund i Tyskland för att köpa en personbil. Snickaren han anlitat frågade då om en kamrat till honom, Sven, kunde åka med. Det gick bra. De bestämde att Saeed Henriksson skulle hämta Sven på Statoil vid Kastrup, Köpenhamn, den 16 oktober 2013. Han hyrde en bil från Avis för att köra till Tyskland. Han plockade upp en man vid Statoil. Mannen hette Alex. Resan gick bra till dess de kom till Tyskland, då ville Alex att de skulle köra till Nederländerna. När Saeed Henriksson nekade, ringde Alex upp snickaren från byggfirman. Snickaren hotade Saeed Henriksson och hans familj. Saeed Henrikssom blev rädd att familjen skulle skadas och vågade inte annat än att köra till Nederländerna. Alex knappade in adressen, Utrecht, Nederländerna på Saeed Henrikssons GPS. Han övernattade hos en bekant till Alex i Utrecht. Han satt och väntade hela nästa dag. Han förstod att han inte skulle hinna tillbaka till Sverige i tid för att kunna arbeta den 18 oktober 2013. Han ringde därför arbetet och sjukanmälde sig. Alex klev av i Köpenhamn. Saeed Henriksson anlände till

Kristianstad vid kl. 02.30-03.00 den 18 oktober 2013. Vid kl. 10.00 ringde

snickaren på dörren och var arg och irriterad, eftersom Alex hade glömt sin telefon i Saeed Henrikssons bil. Snickaren krävde att Saeed Henriksson skulle åka in till Emporia i Malmö och lämna mobiltelefonen till Alex. Saeed Henriksson vågade

(31)

inte annat utan utförde uppdraget. Han var hemma med familjen under helgen. Den 21 och 22 oktober var han på smärtkliniken i Simrishamn mellan kl. 09.00 – 14.00.

Tisdagen den 22 oktober, på eftermiddagen, var han vid Claesgatan i Malmö och handlade. Därefter jobbade han natt under två nätter.

Han förnekade vid polisförhör att han varit i Nederländerna, eftersom resan företogs under hot och han var rädd. Han har hela tiden varit tvungen att anpassa sin historia efter vad polisen kunnat få fram, för att inte riskera att ge polisen information om de verkliga förövarna.

Den 6 januari 2014 kunde han åka till Iran och hämta sitt farsarv. Han fick ut sitt arv om ca 2,3 miljoner kronor. Han fick också ut den avkastning arvet genererat med ca 1,1 miljoner kronor. Han har ytterligare en miljon kronor av arvet investerat i fastigheter i Iran. Han fick låna motsvarande 500 000 kr av sin halvsyster Behjat Parzapoor vid samma tillfälle. Han tog ut pengarna i euro, eftersom den valutan tar minst plats. Dessa pengar är inte cirkulerade eftersom de tagits ut från ett

växlingskontor i Teheran någon gång mellan den 9 – 12 januari 2014. Han förde ut pengarna genom att bära pengarna dolda i kläderna. Han tog inte med sig några papper på att han fått pengarna i Iran ifall han skulle bli stoppad.

Förhör

a) Eva Marton, som är sambo med Eddy Jönsson och tidigare misstänkt för aktuell gärning, har hörts angående hennes och Jönssons rörelser under de aktuella dagarna till styrkande att Marton/Jönsson varit ensamma när de besökt Mats Persson och Conny Olsson den 21 oktober 2013 och förloppet på

morgonen den 24 oktober: Mats och Anette Persson är goda vänner till henne och Eddy Jönsson sedan mer än 20 år tillbaka. Hon och Eddy Jönsson besökte Mats och Anette den 21 oktober för att låna en skåpbil. Skåpbilen skulle användas när Eddy Jönsson flyttade sina saker till henne. Det var ingen annan som följde med dem dit. På eftermiddagen hälsade de på Conny Olsson. Det var

(32)

inga andra med då heller. Hon minns att Eddy Jönsson kom hem med en

BlackBerry-telefon, men inte vilken dag. Hon har inte sett Eddy Jönsson prata i den. Hon har inte använt den själv. Den 24 oktober gick de upp tidigt för att köra Eddy Jönssons saker. Eddy Jönsson skulle bara göra ett ärende först. Han släppte av henne vid en bensinstation för att hon skulle handla frukost. Han kom tillbaka efter en kort stund och de åkte vidare. Eddy Jönsson sa inte vart de skulle åka. Hon utgick från att de skulle fortsätta med flyttbestyren.

b) Mats Persson, har hörts angående utlåningen av personbilen DNU 509 till styrkande av att Jönsson i sällskap av Marton lånat bilen av Persson den 21 oktober 2013 och omständigheterna kring lånet: Mats Persson känner Eddy Jönsson genom Eva Marton. Eva Marton känner han sedan åtminstone 20 år tillbaka. Någon eller några dagar före den 21 oktober 2013 ringde Eddy Jönsson och frågade om han fick låna den vita skåpbilen. Han skulle flytta och behövde en skåpbil med dragkrok och bra lastutrymme. Eftersom Mats Persson inte använde skåpbilen gick det bra. Han var inte hemma när Eddy Jönsson och Eva Marton hämtade skåpbilen på måndagen, men hans hustru berättade att de hade varit där på förmiddagen och hämtat skåpbilen. Eddy Jönsson lämnade sin egen bil hos dem. Det fanns ingen GPS i skåpbilen och vare sig han eller hans hustru äger en GPS.

c) Conny Olsson, har hörts angående Olssons kontakter och sammanträffande med Jönsson/Marton den 21 oktober 2013 till styrkande av att Jönsson redan den 21 oktober 2013 förfogat över BlackBerry-telefonen och syftet med Jönssons besök hos Olsson: Conny Olsson känner Eddy Jönsson sedan 25 år tillbaka. Han träffade Eddy Jönsson sista gången i slutet av oktober 2013. Han minns därför mötet väl. Han hade SMS:at Eddy Jönsson och frågat om han fick låna en ”knuda”, vilket betyder 5 gram hasch. Eddy Jönsson kom efter lunch.

Som han minns det körde Eddy Jönsson en Mazda eller Ford, mörkfärgad. Det var inte en vit skåpbil. Eddy Jönsson kom ensam. Han skulle iväg igen och

(33)

kunde inte stanna. Besöket tog 5-10 minuter. Conny Olsson såg inte någon mobiltelefon av ovanligt slag, han vet inte hur en telefon av märket BlackBerry ser ut.

d) Fredrik Svensson, har hörts angående Jönssons förfrågningar angående en BlackBerry-mobiltelefon till styrkande av att Jönsson vid kl. 12.30 den 22 oktober 2013 innehaft en BlackBerry-mobiltelefon samt att Jönsson meddelat via sms att han skulle arbeta igen: Fredrik Svensson har känt Eddy Jönsson i cirka 10 år. De träffas eller ringer varandra någon gång i månaden ibland oftare.

Eddy Jönsson frågade honom om det gick att sälja en BlackBerry-telefon. Han förklarade för Eddy Jönsson att BlackBerry är ett dött system i Sverige,

eftersom BlackBerry-servrar är ovanliga. Han brukar inte prata jobb med Eddy Jönsson och tyckte det var konstigt att han fick ett SMS om att Eddy Jönsson skulle jobba. Han var dock glad för Eddys skull, eftersom Eddy Jönsson skulle kunna tjäna lite extra pengar. Han vet inte vem ”chefen” syftar på för person.

e) tullinspektören Henrik Jönsson, har hörts angående hans iakttagelser av överlämningen på Toftanäs i Malmö till styrkande av skeendet vid

Topplocksgatan: Henrik Jönsson har arbetet 14 år vid tullen. Den 24 oktober 2013 deltog han i ett spaningsuppdrag mot en lastbil som stod uppställd på Topplocksgatan. De var ett tiotal spanare som höll utkik efter en vit skåpbil.

Han såg en liten vit skåpbil ställa sig nos mot nos med lastbilen. Chauffören i skåpbilen gick ut och pratade med lastbilschauffören. Båda ekipagen åkte iväg in på en parkering bakom ICA Maxi. Lastbilen skymde hans sikt, men när han kom runt lastbilen såg han att den vita skåpbilen stod parkerad till höger om dragbilen och att chauffören till skåpbilen stängde bakdörrarna till skåpet.

Lastningen tog bara någon minut. Den vita skåpbilen stoppades på nedfarten till den yttre ringvägen. Avfarten gick i riktning mot Köpenhamn.

(34)

f) Christian Wagner, har hörts angående hans kontakter med Saeed Henriksson till styrkande av att Saeed Henriksson kallas ”Jack” och att Henriksson och Wagners relation inte innefattat dataspel över internet: Christian Wagner lärde känna Saeed Henriksson när han bodde i Kristianstad. Han har inte bott i Kristianstad sedan 2004. Han lärde känna Saeed under namnet ”Jackie”. Han tilltalar honom inte med Saeed. Hans bästa vän när han bodde i Kristianstad hette Thomas Ljung men kallades för Tompa. De var alltid tillsammans och blev därför ofta förväxlade. Det var Thomas Ljung som var intresserad av dataspel och inte han. Thomas Ljung är numera avliden.

g) Christina Nilsson, har hörts angående hennes kontakter med Saeed och Pernilla Henriksson till styrkande av att Saeed Henriksson tilltalas som

”Jackie”: Christina Nilsson lärde känna ”Jackie” Henriksson och Pernilla

Henriksson för några år sedan genom sin före detta pojkvän Peter Bak. Christina Nilsson är bekant och inte nära vän med ”Jackie” Henriksson och Pernilla Henriksson. Hon har lärt känna Saeed Henriksson som Jackie Henriksson. Hon åkte hem till Pernilla och Saeed Henriksson under tidig vår 2014. En av sönerna öppnade och hon frågade efter Jackie. Sonen svarade att här bor inte någon som heter ”Jackie”. Hon åkte dit ytterligare en gång och samma son öppnade. Hon frågade återigen efter Jackie. Denna gång svarade sonen att Jackie åkt på en längre resa.

h) Linda Nilsson, har hörts angående hennes kontakter med Saeed Henriksson i samband med biluthyrningar hos AVIS till styrkande av att Henriksson alltid betalat kontant och aldrig förbokat bil: Linda Nilsson har arbetat vid AVIS i Kristianstad i 15 år. Hon känner till Saeed Henriksson som kund. Saeed Henriksson betalar alltid kontant, vilket är mycket ovanligt. De flesta kunder förbokar på nätet men inte Saeed Henriksson. Han brukar komma till kontoret och hyra bil. Ibland ringer han någon timme innan och kontrollerar att det finns bilar att hyra. Enligt hyresvtalet från den 16 oktober 2013, skrevs avtalet ut kl.

(35)

10.24, vilket är samma tid som bokningen skedde. I avtalet står också att bilen återlämnades den 18 oktober kl. 23.00. AVIS är öppet till 19.00 på fredagar och stängt under helgen. Tiden för återlämnandet är därför fiktiv. Det har skett någon gång efter 19.00 den 18 oktober 2013. Den som hyr en bil av AVIS måste ange om avsikten är att åka utomlands. De tar ut ett högre pris för att hyra en bil som ska köras utomlands. Det pris som angetts på avtalet från den 16 oktober 2014 tyder på att det avsåg en förhyrning inom Sverige.

i) Katarina Dexe, har hörts angående Henrikssons frånvaro/närvaro från

arbetsplatsen i Kristianstad den 18 oktober 2013 till styrkande av att Henriksson inte arbetat på arbetspasset kl. 06.30 – 14.00 och att sjukanmälan gjorts i god tid innan passet eftersom vikarie var på plats vid passets början: Hon är enhetschef för ett hem för funktionshindrade personer. Anställda inom hennes enhet ska anmäla till henne om de är sjuka eller frånvarande av annan anledning. Den 18 oktober 2013 hade hon semester. Hon har kontrollerat frånvaron för denna dag i efterhand. Saeed Henriksson skulle ha arbetat kl. 06.30-14.00 denna dag. En vikarie för honom var på plats kl. 06.30. Normalt måste sjukanmälan göras dagen före ett morgonpass för att en vikarie ska hinna inställa sig. Det framgår inte av den dokumentation hon har när sjukanmälan är gjord. Saeed Henriksson kan emellertid ha valt att ringa direkt till bemanningsenheten, direkt till sin arbetsplats eller direkt till den som gått in och arbetat i hans ställe. Nattpassen är mellan 21.00 – 07.15. Dagpersonal kommer redan 06.30. Dag- och nattpersonal går omlott under 45 minuter på morgnarna. Det är teoretiskt möjligt att

nattpersonalen får gå tidigare om dagpersonalen klarar av morgongöromålen utan hjälp.

j) Överläkaren Svante Larsson, har hörts angående Henrikssons

frånvaro/närvaro från smärtkliniken i Simrishamn den 22 oktober 2013 till styrkande av att Henriksson inte var på smärtkliniken denna dag: Svante Larsson är verksamhetschef och ansvarig för smärtklinikens verksamhet i

(36)

Simrishamn. Saeed Henriksson deltog mellan den 13 september – 13 december 2013 i ett program som innehöll aktiviteter både i grupp och individuellt.

Smärtkliniken kontrollerar närvaron eftersom kliniken begär betalning först när patienten deltagit mer än 12 gånger. Han har kontrollerat journalanteckningar och annan dokumentation rörande Saeed Henrikssons närvaro på smärtkliniken den 22 oktober 2013. Det finns en journalanteckning som antecknats av

sjuksköterskan Göran Nilsson om att Saeed Henriksson ringt återbud. Det framgår inte när och av vem återbudet lämnades. Den här dagen skulle Saeed Henriksson delta i en gruppaktivitet. Den arbetsterapeut som höll i del av gruppaktiviteten är långtidssjukskriven, men enligt hennes anteckningar deltog inte Saeed Henriksson i gruppaktiviteten. Det är teoretiskt möjligt att någon missat att anteckna i journalen att Saeed Henriksson deltagit i en aktivitet.

Ansvar

Ruth Lams medverkan

Genom rapport om haltbestämning av narkotika, beslagsprotokollen, vikt- och kvantitetsprotokoll samt Ruth Lams egna uppgifter är utrett att i den lastbil Ruth Lam förde över gränsen till Sverige fanns sex kartonger med 181 kg cannabisharts och 1 kg kokain, som allt är narkotika, och förbjudet att föra in i Sverige utan att anmäla vid gränsen. Objektivt har en narkotikasmuggling fullbordats.

Ruth Lam har haft i uppdrag att leverera kartongerna på Topplocksgatan i Malmö, men han har förnekat att han känt till att det var fråga om narkotika. Han har

medgett att han kände till att kartongerna packats tillsammans med lasten av papper och att detta resulterat i att en halv pall papper lämnats kvar. Han har också medgett att anledningen till att han stannade kvar i hamnen i Trelleborg var att han

misstänkte att tullen hittat kartongerna och satt spaningsutrustning på lastbilen.

Dessa omständigheter talar starkt för att Ruth Lam kände till att kartongerna innehöll narkotika.

(37)

Att Ruth Lam skulle ha tagit med sig kartongerna för en så ringa ersättning som 1 000 euro är inte troligt, särskilt inte som Ruth Lam accepterade uppdraget innan han hade någon annan last att transportera till Sverige. Att en halv pall med papper kastades vid lastningen av narkotikan och resterande papper på pallen vid

omlastningen av narkotikan i Sverige, visar att denna last endast var utfyllnad för att dölja det som egentligen var transportens syfte, att smuggla förbjudna varor.

Att Ruth Lam var medveten om att han fraktade olagliga varor framgår också av att han innehade en särskild telefon som endast användes för att uppdragsgivaren skulle kunna kontakta honom samt att han inte vill uppge namnet på

uppdragsgivaren.

Ruth Lam har förnekat att kodorden ”Are you Jack/Jackie” användes för att han skulle veta till vem han skulle lämna narkotikan. Vid uppspelningen av de

avlyssnade samtalen mellan Ruth Lam och uppdragsgivaren hörs något otydligt att Ruth Lam bekräftar för sin uppdragsgivare att mottagaren sagt ”Are you Jack”.

Eddy Jönsson har också bekräftat att han frågade detta före överlämnandet. Det är därmed utrett att namnet Jack/Jackie användes som kod. Överlämnandet skedde på en öde parkering. Att Ruth Lam, som är en erfaren chaufför, skulle vara ovetande om lastens innehåll under sådana omständigheter är inte troligt.

Omständigheterna sammantaget visar att den enda rimliga förklaringen till Ruth Lams agerande är att han känt till att han fraktade ett narkotikaparti över gränsen till Sverige.

Eddy Jönssons medverkan

Eddy Jönsson har medgett att han tog emot de sex kartongerna med narkotika av Ruth Lam. Han har förnekat kännedom om innehållet. Den berättelse han lämnat är motsägelsefull på flera punkter. Han har uppgett att han fick två telefoner av

(38)

uppdragsgivaren: en Nokia och en BlackBerry. SIM-kortet till uppdragsgivarens mobiltelefon och Eddy Jönssons Nokia-mobiltelefon aktiverades kl. 13.30 den 22 oktober 2013 och befann sig inom samma mastområde. Masttömningarna visar vidare att BlackBerry-telefonens SIM-kort varit i Eddy Jönssons besittning redan den 21 oktober 2013 samt att adressen Topplocksgatan slagits in i den GPS som förvarades i hans personbil som parkerats i Skurup den 21 oktober 2013. Han har också diskuterat en BlackBerry mobiltelefon med Fredrik Jönsson före det påstådda mötet den 22 oktober. Vid samma tillfälle uppgav han också för Fredrik Jönsson att han fått ett jobb. Hans berättelse om den okände uppdragsgivaren är således en efterhandskonstruktion.

Det framgår också av utredningen att Eddy Jönsson är väl förtrogen med cannabis.

Han innehade vid tillfället 72, 95 gram cannabis, vilket enligt Tullverkets utlåtande motsvarar 7 000 kr i missbruksledet. Mot bakgrund av att Eddy Jönsson helt saknar inkomst men trots det innehar större mängder cannabis tyder detta på att han har kontakter med nätverk som handlar med narkotika.

Eddy Jönsson har medgett att han förstod att han inte skulle hämta lagliga varor.

Partiet med narkotika motsvarar ett ekonomiskt värde om minst 4 miljoner kronor.

Det är knappast troligt att uppdragsgivaren skulle låta en helt ovetande person hantera narkotika till dessa värden. Risken för att personen skulle slarva bort kartongerna eller avslöja brottsplanen skulle vara för stor.

Sammantaget innebär detta att utredningen visar att Eddy Jönsson känt till att han skulle motta och transportera narkotika.

(39)

Saeed Henrikssons medverkan

Frågan tingsrätten härefter har att bedöma är om Saeed Henriksson tagit del i gärningen. Saeed Henriksson har förnekat att han varit inblandad i smugglingen av narkotikapartiet.

Den bevisning som åberopats till stöd för att Saeed Henriksson medverkat är främst material hämtat från samtalslistor mellan den 16 – 24 oktober 2013 men även materialet från åtalet för grovt narkotikabrott den 14 mars 2014 (åtalspunkt 1).

Av samtalen som avlyssnats mellan Ruth Lam och hans uppdragsgivare i

Nederländerna framgår att uppdragsgivaren anmärker på att beställaren i Sverige är mycket försiktig. Saeed Henrikssons agerande vid hanteringen av narkotikan under åtalspunkt 1 visar att han är en försiktig man som inte tar onödiga risker. Han väljer t.ex. att hyra bil vid resor, men förbokar inte dessa och betalar alltid kontant, vilket är ovanligt. Detta förfaringssätt försvårar för polisen att spana och kontrollera hans resor.

Den 16 oktober 2013 kl. 10.24 hyrde Saeed Henriksson en personbil på AVIS i Kristianstad. Bilen var inte förbokad och betalades kontant. Hyrestiden sattes till den 18 oktober 2013 kl. 23.00, men återlämning kunde ske även efter denna

tidpunkt, eftersom kontoret var stängt under helgen. Genom positionerna i den GPS som återfanns hos Saeed Henriksson har resrutten kunnat följas från Kristianstad till Utrecht i Nederländerna och tillbaka. Inga andra längre stopp har gjorts efter vägen.

Saeed Henriksson anlände i Utrecht kl. 21.19 den 16 oktober 2013. I samma stad var mobiltelefonen med nummer -8627 uppkopplad. Den 17 oktober kl. 12.14 fanns mobiltelefonen -8627 och Saeed Henrikssons GPS på samma ställe i Utrecht, därefter följde mobiltelefonen Saeed Henrikssons resrutt till dess resan slutade i Kristianstad den 18 oktober kl. 03.13. Samma morgon vid kl. 10.00 rörde sig mobiltelefonen -8627 från Kristianstad till Malmö. Den 21 oktober 2013 var mobiltelefonen i Eddy Jönssons besittning.

(40)

Som angetts under ”Allmänna överväganden” under åtalspunkt 1, krävs det att Saeed Henrikssons uppgifter får stöd av annan godtagbar bevisning för att den ska påverka bedömningen av den bevisning åklagaren presenterat.

Saeed Henrikssons förklaring till resan är osannolik och innehåller motsägelser.

Redan den omständigheten att han hämtat och lämnat ”Alex” i Köpenhamn, tyder på att personen är uppdiktad för att förklara varför personen inte fanns i bilen vid betalstationen till Öresundsbron. Utredningen visar vidare att bilens GPS endast registrerat adressen till Utrecht i Nederländerna, trots att resmålet skulle ha varit Dortmund. Det är vidare märkligt att Saeed Henriksson hyrt bilen även den 18 oktober 2013 trots att han skulle ha börjat arbeta kl. 06.30 den 18 oktober.

Utredningen visar därmed att syftet med resan var att åka till Utrecht i Nederländerna.

Saeed Henriksson har hävdat att han var på Smärtkliniken i Simrishamn vid

lunchtid den 22 oktober 2013 och inte kan ha varit den som träffade Eddie Jönsson och gjorde upp om transporten av narkotikan. Utredningen har dock visat att två anställda på smärtkliniken oberoende av varandra antecknat att Saeed Henriksson varit frånvarande. Mot bakgrund av att Svante Larsson vittnat om att kliniken lägger vikt vid att kontrollera närvaron, eftersom debiteringen grundas på tillräcklig

närvaro, saknas anledning ifrågasätta anteckningarna. Att Saeed Henriksson istället befann sig i Malmö i området kring Nobelvägen efter kl. 12.00, visas av att han handlat och tagit ut pengar i området kl. 14.23 och 15.49. Även om tiderna inte är exakta visar detta med tillräcklig säkerhet att Saeed Henriksson var i området strax efter kl. 13.30. Han har därmed kunnat ge Eddy Jönsson instruktioner och aktivera mobiltelefonerna som skulle användas vid kontakter rörande narkotikapartiet.

Tingsrätten finner att dessa omständigheter tillsammans med de fynd av teknisk utrustning, narkotika och pengar som gjorts hemma hos Saeed Henriksson visar