Bakgrund: logiska slutsatser (inferenser)

Bakgrund: logiska slutsatser (inferenser)

• Yttranden (och även satser) kan ha logiska konsekvenser,

• d.v.s. saker som måste vara sanna om yttrandet/satsen är sann

• Exempel:

• ”Det regnar och är kallt” har den logiska konsekvensen att det regnar

• ”Jag träffade min far idag” har den logiska konsekvensen att jag träffade någon idag

• Logiska konsekvenser kan inte upphävas:

• # Det regnar och är kallt, men det regnar inte

• # Jag träffade min far idag, men jag träffade ingen idag

Pragmatiska inferenser (slutledning) i samtal

• Mycket av vår kommunikation sker implicit (underförstått).

• För att första ett implicit budskap behövs normer för hur vi underförstår budskap.

• I Underförstådda pragmatiska inferenser är inte detsamma som logiska inferenser.

• Om A har 5 barn är satsen A har 2 barn logiskt sann.

• Hur ställer vi oss till, om A på frågan Har du barn? svarar Jag har två barn?

• Inferenser rotade i normer för kommununikation (”konversationsmaximer") kallas implikaturer

Exempel

• Två personer lindrigt skadade

• Bokstavligt budskap: tva personer lindrigt skadade i en olycka.

• Norm (maxim): nämn viktiga saker först (i t. ex. en tidningsartikel).

• Norm (tolkning): mänskliga dödsfall väger tyngre än skador.

• Svara personskador väger tyngre än lindriga.

• I Slutledning (implikatur): ingen dog eller blev allvarligt skadad (i olyckan ovan).

• Om vi håller oss till ett logiskt resonemang utesluter meningen ”Två personer lindrigt skadade" dock inte att dessutom tre personer dött och åtta blivit svårt skadade!

Konversationsimplikatur

• Med implikatur menar H. P. Grice sådan spraklig information som inte ingår i ett yttrandes ”språkliga" betydelse utan följer av resonemang och slutsatser som lyssnaren drar med hjälp av kunskap om

talsituationen och vissa allmänna principer för språkli kommunikation.

• Ingår ej i bokstavlig betydelse

• I Följer av resonemang utifrån vissa allmänna principer

Grice's samarbetsprincip

• Grice menar att det finns en allmän princip för hur samtal bör föras som de som deltar i samtalet förväntas följa:

• Samarbetsprincipen, ”the cooperative principle", är en outtalad överenskommelse mellan talare och lyssnare om att samarbeta i kommunikationen; att göra det som krävs för att nå målet för kommunikationen.

• Av samarbetsprincipen följer en uppsättning regler eller maximer

Grice's samarbetsmaximer

• Grice's maximer kan inordnas under fyra rubriker:

• Kvalitet (quality)

• Säg inte det du tror är osant

• Säg inte det som inte är välgrundat (inte finns evidens för)

• Kvantitet (quantity)

• Ta med så mycket information som behövs (relativt samtalets syfte)

• Ta inte med mer information än vad som behövs (relativt samtalets syfte)

Grice's samarbetsmaximer

• Relevans (relation, relevance)

• Säg bara sådant som är relevant.

• Uppförande, sätt (manner)

• Undvik tvetydighet

• Undvik oklarheter

• Var kortfattad

• Var strukturerad

Konversationsimplikatur

• Grice's teori om maximer och implikatur handlar om att yttranden måste tolkas genom resonemang (ofta av viss komplexitet).

• Grice's maximer är ett slags antaganden.

• Om ett yttrande inte är ”omedelbart normalt", så bör mottagaren sträva efter att finna en avsikt hos talaren som gör det normalt.

• Talaren vet att mottagaren kommer att leta efter en sådan avsikt

• På sa så sätt kommuniceras ett innehåll indirekt (implikaturen) via denna avsikt.

Exempel på implikatur 1

• A: Skall vi stänga fönstret?

• B: Det är skönt med frisk luft.

• I Relevansmaxim: var relevant!

• I Hur är detta relevant?

Exempel på implikatur 1, forts.

• Implikaturen blir nagot i stil med:

• Det är skönt med frisk luft och eftersom ett öppet fönster släpper in frisk luft sa skulle jag föredra att ha fönstret öppet, så: Nej, vi skall inte stänga fönstret

Exempel på implikatur 2

• A: Jag är sugen på glass.

• B: Det finns en affär runt hörnet

• I Relevansmaximen.

• I Implikaturen blir: Affären säljer glass och affären är öppen.

Exempel på implikatur 3

• Vid det senast rapporterade inbrottet kom tjuvarna bland annat över en dyrbar oljemålning. (Ur nyhetsnotis.)

• I Kvantitetsmaxim: ge tillräckligt mycket information, men samtidigt inte för mycket.

• I Hur är detta ”lagom" mycket?

Exempel på implikatur 3, forts.

• Implikaturen blir nagot i stil med:

• Vid inbrottet kom tjuvarna bland annat över en dyrbar oljemålning och inte någonting mycket värdefullare eller mer betydelsefullt än så, för i så fall skulle vi (som journalister med en vilja att rapportera

allmänintressanta förhållanden) ha skrivit det

Exempel på implikatur 4

• A: Blev du klar med uppsatsen?

• B: Jag försökte bli det.

• I Kvantitetsmaxim: ge tillräckligt mycket information, men samtidigt inte för mycket.

Exempel på implikatur 4, forts.

• Implikaturen blir något i stil med:

• Nej, uppsatsen blev inte klar. Om uppsatsen blivit klar skulle den

• informationen också finnas med.

Fler exempel på implikatur

• Nisse Andersson är ett lejon

• Pojkar är pojkar

• Fröken Singer producerade en serie ljud som nära motsvarade en aria ur Rigoletto.

• A: Är Pelle hemma?

• B: Det står en gul folkvagn utanför hans hus.

Fler exempel på implikatur

• (ur Dahllöf, ant. om Konversationell implikatur)

• Kvantitetsmaximen. ”Säg lagom mycket" ligger bakom implikaturer om att man säger det som behöver sägas, och att man inte kan säga något enklare och starkare.

• Enligt livsmedelsverkets undersökningar innehåller de flesta saluhållna livsmedel idag mycket laga mängder av cesium-137.

• Implikatur: Det är inte sa att var tionde chokladkaka innehåller

dödliga mängder av cesium-137 (det är dock logiskt förenligt med vad som sägs).

Fler exempel på implikatur, forts.

• Kvalitetsmaximen. ”Försök tala sanning" ligger bakom implikaturer om att talaren tror på det som påstås och att informationen är

någotsånär välgrundad. (Säg inte något för vilket du saknar evidens)

• Enligt livsmedelsverkets undersökningar innehåller de flesta saluhallna livsmedel idag mycket laga mängder av cesium-137.

• Implikatur: Författaren har tagit del av någon rapport från livsmedelsverket, eller liknande pålitlig information

Fler exempel på implikatur, forts.

• Relevansmaximen. ”Var relevant!" ligger typiskt bakom implikaturer om att yttrandet är relevant. Som mottagare förväntas man inse hur uttrycket är relevant för resten av diskursen.

• Enligt livsmedelsverkets undersökningar innehåller de flesta saluhallna livsmedel idag mycket laga mängder av cesium-137.

• Implikatur: Man behöver inte oroa sig över riskerna med cesium-137 om man handlar i vanliga butiker.

Konversationsimplikaturer kan upphävas

• I A: Kan du hjälpa mig att flytta i helgen?

• I B1: Jag har ganska ont i ryggen.

• I B2: Jag har ganska ont i ryggen, men jag behöver ju inte lyfta så tunga saker

• Logiska konsekvenser, däremot, kan inte upphävas (se ovan!).

Avvikelser från samarbetsmaximerna

• Överträdelse (violation)

• Att (i tysthet) vilseleda samtalspartnern t. ex. genom att ljuga (kvalitetsmaximen).

• Att filibustra (relevansmaximen).

• Avbrytande (to opt out)

• Att explicit ange att man inte kan följa samarbetsmaximerna.

• Jag kan inte svara på det, jag har lovat att inte berätta

Avvikelser från samarbetsmaximerna, forts.

• Kollision(clash)

• Då två maximer kommer i konflikt.

• Om man t. ex. inte har tillräcklig information kan det bli svårt att vara informativ nog (kvantitetsmaximen) utan att säga sådant man inte har fog för (kvalitetsmaximen)

Avvikelser från samarbetsmaximerna, forts.

• Trots (Flouting)

• Att ”på ytan" bryta mot en maxim för att uppnå en viss effekt.

• Frågan blir hur sådant beteende kan inordnas under den generella samarbetsprincipen.

• Lyssnaren måste omtolka uttalandet/situationen för att hitta

• en meningsnivå där brottet framstår som ett indirekt sätt att

• följa maximerna

Icke bokstavligt språk Troper

• Trots (Flouting) mot kvalitetsmaximen kan t. ex. ge upphov till följande:

• Ironi

• Det gjorde du verkligen bra till någon som misslyckats med något.

• Metafor

• Hon lyser upp hela rummet

• Hyperbol (överdrift)

• Jag har en miljon saker att göra idag

• Meiosis (underdrift)

• Det tog en liten stund om något som tagit många timmar.

Avvikelser från samarbetsmaximerna, forts

• Vad skulle det innebära att trotsa (flout) relevansmaximen?

• A: Kan du låna mig hundra kronor?

• B: Min plånbok ligger där borta.

• A: Kan du låna mig hundra kronor?

• B: Har du sett något bra på bio då?

Utelämnad information

• Implikaturer kan också dras utifrån utelämnad information. Grice (1975) ger ett exempel på detta, Vi tänker oss att A bett sin lärare i filosofi om ett utlåtande för A:s ansökan till en tjänst inom området flilosofi.

• A talar utmärkt engelska och har närvarat vid alla examinationstillfällen.

Samtalsmaximerna...

• Är en ansats till att beskriva kommunikation och yttrandens betydelser ur ett pragmatiskt perspektiv.

• Är ett sätt att beskriva enligt vilka regler eller mekanismer vi gör tolkningar av implicita budskap

• Är inte en uppsättning normer för hur vi bör kommunicera, eller en beskrivning av hur talare nödvändigtvis beter sig.

• ger en rimlig beskrivning av varför figurativt språk fungerar i kommunikation

Samarbete och konflikt

• Samarbetsmaximerna gäller även om dialogdeltagarna inte är

• överens, t ex i politisk debatt.

• Kommunikativt samarbete förutsätter inte samarbete på andra nivåer.

How’s that gorgeous girlfriend?

• https://www.youtube.com/watch?v=g-HeV8Z6iXc&t=27s

"She is now my wife"

I

• C: So, John, how's that gorgeous girlfriend of yours?

• I J: She is no longer my girlfriend.

• I C: Ah, still, I would'nt get too gloomy about it - rumour has

• it she never stopped bonking Toby de Lisle in case you didn't

• work out.

• I J: She is now my wife.

• I Varf or svarar Charles som han g or?

"She is now my wife"

• Charles tror att Johns svar betyder att kvinnan inte längre har ett förhållande med John

• I Hypotes: Det är mer informativt att säga att någon är "fru” än att någon är "inte flickvän"

• Enl. kvantitetsmaximen "ge så mycket information som möjligt utan att bli redundant" räknar Charles med att om John säger

"inte flickvän" så är detta det mest informativa han kan säga

• John borde således inte mena "Fru" om han inte säger det

• https://www.youtube.com/watch?v=2VWbj26mLuY

• Kvalitet: Var sanningsenlig!

• Ja – de har inget snus

• Kvantitet: Var tillräckligt men inte onödigt informativ!

• Nej – det är onödigt att säga att de inte har något snus (de har inte heller öl, godis, och en massa andra saker)

• Sätt: Var tydlig, undvik otydlighet, undvik tvetydighet, var kortfattad, gör saker och ting i ordning

• Relevans: Gör dina bidrag relevanta!

• Nej!

Presuppositioner och implikaturer I

• Presuppositioners är knutna till bestämda begrepp (och därmed till ord)

• Implikaturer är inte knutna till bestäamda begrepp, utan följer som slutsatser från generella samarbetsprinciper (i kombinatio med omvärldskunskap)

• Presuppositioner kvarstår vid negation

• Jag ångrar att jag skaffat tio barn presupponerar att jag skaffat tio barn

• Jag ångrar inte att jag skaffat tio barn presupponerar att jag skaffat tio barn

• Detta gäller inte för implikaturer:

• Jag har läst detta en miljon gånger implicerar att jag läst detta många gånger

• men Jag har inte läst detta en miljon gånger implicerar inte att jag läst detta många gånger

• Presuppositioner kan upphävas

• Detta gäller även för implikaturer.

Sammanfattning

• Logiska inferenser kan inte upphävas

• Implikatur:

• Pragmatiska inferenser som genereras av Grice's

• samarbetsprincip och maximerna: kvalitet, kvantitet, relevans och sätt

• Kan upphävas

• Avvikelser fraå samarbetsmaximerna: överträdelse, avbrytande (opting out), kollision, trots ( flouting)

• Kvalitetsmaximen kan förklara ironi, metafor, hyperbol (överdrift) och meiosis (underdrift)

• Presuppositioner:

• Inferenser som förutsätts av en sats / ett yttrande

• Genereras av särskilda ord, s.k. presuppositionsaktiverare, t ex tillståndsförändringsverb, faktiva attitydverb, bestämda nominalfraser

• Kan upphävas

• Kvarstår vid negation