POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE

Jméno diplomanta: Bc. Michaela Pešková

Název diplomové práce: Obnovení systému řízení jakosti ve vybraném podniku

Jméno vedoucího diplomové práce: Ing. Eva Šlaichová, Ph.D.

Jméno oponenta diplomové práce: Mg. Jaroslav Buriánek Oponent: - název firmy:

- pracovní zařazení : v důchodu kontakt: 603446234

Výborně Velmi dobře

Dobře Neprospěl

I. Hodnocení zpracování tématu diplomantem:

Splnění cíle práce X

Volba metod a jejich aplikace při zpracování tématu X

Hloubka provedené analýzy X

II. Hodnocení struktury a obsahu práce:

Přehlednost a logická stavba (struktura) práce X

Aktuálnost a vhodnost použitých pramenů X

Schopnost diplomanta zpracovat získané podklady X

Přiměřenost a srozumitelnost závěrů práce X

Formulování vlastních názorů diplomantem X III. Hodnocení formy a stylu práce:

Formální úprava práce (text, tabulky, grafy) X

Stylistická úroveň práce X

Práce s českou literaturou včetně odkazů a citací X Práce se zahraniční literaturou včetně odkazů a citací X

Vyjádření minimálně v rozsahu 10 řádků k diplomové práci z hlediska splnění jejích cílů, využití metod řešení a návrhů opatření včetně formální úpravy, práce s literaturou a její citace (uveďte na druhou stranu posudku).

Otázky k obhajobě diplomové práce:

Jakou roli hrají sociální sítě v obchodní politice firmy?

Z jakého důvodu diplomantka zmiňuje přetěžování pracovníků a jakým způsobem by to řešila?

Práci doporučuji - nedoporučuji* k obhajobě. (*nehodící se škrtněte)

Diplomovou práci navrhuji klasifikovat stupněm: Výborně

Datum: 8.6.2015 ...………...….

Podpis oponenta diplomové práce

Diplomová práce Bc. Michaely Peškové odpovídá zaměřením, tématem, hloubkou zkoumání a návrhem opatření pro konkrétní organizaci, požadavkům kladeným na diplomové práce.

Zpracování DP je přehledné, funkčně doplněné grafy a tabulkami. Realizovaná

anketa dobře doplňuje DP o pohled širší veřejnosti na problematiku certifikace ISO.

Drobné nejasnosti v DP doporučuji projednat při obhajobě DP. Konkrétně:

Bod 9.4. - není uvedeno, kdo odpovídal na otázky diplomantky

Bod 11.1. – „Rozšíření certifikátů“ – nejasně uvedená citace (Janda, 2009)

Bod 11.1. – tabulka 3 – nesourodé podklady jednotlivých firem – srovnání podkladů z roku 2009 a 2015

Vícekrát zmiňované přetěžování pracovníků – není uveden zdroj této informace.

Zlepšení prezentace na sociálních sítích – diplomantka zdůrazňuje velký vliv na

zlepšení propagace. Prezentace firmy na sociálních sítích bude působit spíše jako

sekundární reklama.