• No results found

Klasifikace: velmi dobře Datum obhajoby: 27

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Klasifikace: velmi dobře Datum obhajoby: 27"

Copied!
1
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Jm´eno: Hana Čapková Osobn´ı ˇc´ıslo: P15000293

Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım bakal´aˇrsk´e pr´ace: velmi dobře Hodnocen´ı navrhovan´e oponentem bakal´aˇrsk´e pr´ace: velmi dobře

Pr˚ubˇeh obhajoby bakal´aˇrsk´e pr´ace:

Studentka představila svoji bakalářskou práci s využitím powerpointové prezentace. Vedoucí práce doc. Pažout přednesl svůj posudek. Kladně hodnotil výběr neobvyklého tématu, využití bohatého obrazového materiálu, nedostatkem práce byla její stylistická stránka. Oponentka práce dr. Portmann přečetla svůj posudek. Také ona se při hodnocení práce plně shodla s vedoucím o přednostech a slabinách posuzovaného díla.

Klasifikace: velmi dobře

Datum obhajoby: 27. srpna 2019 doc. PhDr. Jaroslav Pažout, Ph.D.

podpis pˇredsedy

References

Related documents

Student představil svoji BP a reagoval na posudky a připomínky vedoucího práce, oponenta a rovněž reagoval na dotazy členů zkušební komise. Klasifikace: velmi

Zázrramenala jste iniciativy protikorupčního sektoru v rámci zpracování kauz. oDPovĚDĚLA s NÁVoDNÝMI

[r]

Bylo by možné principy řešení použít pro tvorbu elektroniclqich osobníďr asistentů pro tréning neprofesionátních sportovců?. Případně s jakými

Hodnocení navrhováné vedoucím diplomové práce: výborně Hodnocení navrhova.né oponentem diplomové práce: velmi dobře?. Průběh obhqioby diplomové

Poctivě se připravila na otázky z posudků, ukázala, jak by doplnila a modifikovala otázky, aby byly pro kvalititivní výzkum otevřeněné a aby více reflektovaly vliv

Za nedostatek práce považuje stylistiku a pravopis, poznámkový aparát by měl být podle oponentky revidován a v práci se autorka dopustila několika faktografických

Hodnocení navrhované vedoucím bakalářské práce: velmi dobře Hodnocení nawhované oponentem bakatářské práce:.. Průběh obhqioby bakďr{řské