Posudek bakalářské práce
Alžběty Pomahačové
Komunitní centrum a bydlení pro seniory, Křenovice zpracované v letním semestru 2017/2018
Zadání bakalářské práce a komentář k úkolu
Zadání bakalářské práce vychází z architektonické soutěže. Předmětem soutěže je návrh řešení objektu komunitního bytového domu pro seniory v Křenovicích s návazností na přilehlé
zastavitelné území a určení charakteru budoucí zástavby a veřejného prostoru.
Cílem je vhodně vyřešit potenciál řešeného území poblíž obecního úřadu Křenovice a to ve dvou etapách. První etapa obsahuje návrh novostavby komunitního bytového domu pro seniory
s nejbližším okolím a nejnutnějšími investicemi. Druhá etapa řeší budoucí využití celého místa určeného k zastavění. Úkolem bude najít vhodné řešení nové zástavby lokality v návaznosti na stávající okolní zástavbu. Mělo by zde vzniknout lokální centrum vhodně zakomponované do urbanismu celého sídla a okolní kulturní krajiny.
Komentář k řešení
V úvodní části práce se autorka zabývá komplexní analýzou místa z hlediska krajiny, charakteru vesnice, její historie, stavebního vývoje, významných budov a památek. Zvláště se věnuje rozboru stávajících veřejných prostorů a jejich významu pro život obce, srovnává jejich atmosféry, měřítko.
Cílem těchto analýz bylo pochopit vesnický charakter prostředí, do kterého svým návrhem vstupuje.
Lokalita určená pro návrh je v současnosti rozlehlý prostor bez jasných hranic, převážně
prázdný, jen s budovou obecního úřadu, dosluhující hospodou a mateřskou školkou. Urbanistické řešení celý prostor zpevňuje, ve vazbě na hlavní silnici vzniká nové veřejné prostranství,
piazzetta vymezená budovou obecního úřadu a nově navrhovanou hmotou základní školy a komunitním domem. Jižní strana území je dotvořena dvojdomky jako jiná forma bydlení pro seniory a svým měřítkem navazují na okolní venkovskou zástavbu. Důležitým prvkem je prostupnost celého území pěšími cestami mezi ploty.
Komunitní dům pro seniory ukončuje svým hlavním průčelím piazzettu, je odstoupen od hlavní cesty. Čtyři významově a koncepčně křídla jsou uspořádána do pevného čtvercového půdorysu s vnitřním dvorem. Západní křídlo orientované do piazzetty má veřejnou funkci s hlavním
vstupem, univerzálním sálem a ordinacemi lékařů. V tomto křídle se prolínají provozy využívané domovem seniorů a občany obce. Severní křídlo, orientované k mateřské školce, je vyhrazeno pro denní stacionář. Univerzální sál přes den slouží jako hlavní prostor pro různé aktivity a dále jsou součástí stacionáře hobby dílna, tělocvična, pokoj pro odpočinek a nezbytné zázemí. Jižní a východní křídlo obsahují pokoje, všechny bezbariérové, orientované do zahrad a sadu. Podstatný je charakter vnitřní chodby, která je řešena jako pobytová, kdy obytné části pokojů mohou expandovat do prostoru chodby, otevřené do vnitřního dvora. To má posílit možnosti kontaktů mezi obyvateli. Pro život obyvatel komunitního domu je důležitá i nabídka různých charakterů venkovních prostranství a jejich otevřenost nebo uzavřenost. Optický kontakt s prostorem piazzetty, klidový uzavřený vnitřní dvůr lemovaný krytým venkovním ochozem, otevření obytné části do zahrádek na jižní straně a do společného sadu a zelinářské zahrady na východní straně.
Dispozice jednotlivých provozů jsou domyšlené a velmi podrobně zpracované. Zde autorka zúročila velmi důkladné studium provozů obdobných zařízení a požadavků na ně. Soustředila se nejen na dispoziční, ale i na sociální a psychologické aspekty a úspěšně je promítla do svého návrhu.
Architektonický výraz je založen na klidném působení, základní princip řádu je oživen jakousi vesnickou nepravidelností, která se projevuje v členění okny s různými barevnými okenicemi.
Významným prvkem je podloubí do piazzetty, vytvářející klidový zastíněný předprostor, přechodový prvek mezi veřejným prostranstvím a komunitním domem. Fasády jsou v omítce, typický materiál v místě, drobně členěné římsami. Otázkou je pro mě míra prosvětlení sálu,
otevřeného přes obě podlaží, nepřístupnými okny v horním podlaží. Myslím, že narušení
opakujícího se formátu oken u sálu by bylo opodstatněné a oživilo by to výraz hlavního průčelí a lépe by to i fungovalo.
Alžběta Pomahačová v mnoha variantách a modelech vyzkoušela různé přístupy, které postupně vyústily v konečný návrh, který má prostorové, architektonické i provozní kvality, uměřené měřítko a promyšlený koncept. Podrobně se zabývala analýzou prostředí, místo několikrát navštívila, rozmlouvala s občany, aby pochopila genius loci. Stejně důkladně studovala všechny aspekty bydlení seniorů. Grafická a formální stránka je na velmi dobré úrovni, textová část dobře popisuje architektonické, materiálové, konstrukční a technické řešení. Práci přijímám k obhajobě a navrhuji hodnocení:
A – výborně
V Liberci 11.06.2018 doc. Ing.arch.akad.arch. Jan Hendrych vedoucí bakalářské práce
