• No results found

2019-12-30 Dnr SU FV-1.1.3-3447-19

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "2019-12-30 Dnr SU FV-1.1.3-3447-19"

Copied!
1
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

2019-12-30 Dnr SU FV-1.1.3-3447-19

1(1)

Stockholms universitet Besöksadress: Telefon: 08 16 24 68

106 91 Stockholm Universitetsvägen 10 A E-post: karolina.alveryd@juridicum.su.se

Karolina Alveryd Utredare Juridiska fakultetskansliet Regeringskansliet (Finansdepartementet) 103 33 Stockholm

Remiss: Omedelbar verkställighet av beslut om återbetalning enligt husavdragets fakturamodell

Juridiska fakultetsnämnden finner förslaget utifrån den framlagda analysen i promemorian rimligt. Fakultetsnämnden finner att förlagets regler om beslut om anstånd är bra och nödvändigt för att säkerställa rättssäkerheten. Europarätten sätter på området också upp särskilda krav för att säkerställa de mänskliga rättigheterna. Dessa berörs översiktligt i promemorian.

Fakultetsnämnden skulle dock gärna se en ännu mer generös skrivning i lagmotiven med avseende på förutsättningarna för anstånd. T.ex. är systemet för RUT/ROT komplicerat och vid flera tillfällen har tillämpningsområdet för systemet vidgats. Vägledande praxis är sparsam. Det finns således en hel del s.k. rättsliga gråzoner. Skatteverkets fiskala uppgift kan innefatta att driva rättsfrågor i gråzoner och i bl.a. sådana fall bör det vara självklart att anstånd beviljas.

Fakultetsnämnden vill även peka på följande. Enligt förslaget i betänkandet SOU 2019:31 ”F-skattesystemet - en översyn” måste beslut om återbetalning ha fått laga kraft för att det ska utgöra ett hinder/skäl för att återkalla F-skatten. Om det förslaget genomförs bör det samordnas med nu föreliggande förslag om att återbetalningsbeslut ska gälla omedelbart. Remissvaret har på fakultetsnämndens uppdrag beslutats av dekanus, Jessika van der Sluijs. Yttrandet har beretts av professor Roger Persson Österman. Föredragande har varit utredare Karolina Alveryd. Yttrandet har expedierats av Juridiska fakultetskansliet.

Jessika van der Sluijs

References

Related documents

En synpunkt som fördes fram i remissyttrandet över delbetänkandet och som Försäkringskassan inte kan se har belysts i slutbetänkandet är, att även om unionsrätten är

Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen (IAF) har granskat förslagen i slutbetänkandet huvudsakligen utifrån myndighetens uppdrag att arbeta för att

Vidare diskuteras om de förslag som kan ha en inskränkande effekt på den fria rörligheten kan rättfärdigas med hänsyn till legitima nationella skyddsintressen, i detta fall

Konjunkturinstitutet har inga synpunkter på utredningens förslag utifrån Konjunkturinstitu- tets verksamhet och huvudsakliga kompetensområde. Beslut i detta ärende har fattats

När det gäller bestämmelsen om när det föreligger grund för att återkalla ett godkännande för F-skatt föreslås att den omfattar den som inte har betalat skatter eller

Avseende förslaget som rör den som inte betalt tillbaka felaktigt utbetalt belopp i samband med rut- och rotarbeten anges att det motverkar missbruk av systemet vilket på sikt

Skatteverket påpekar självt att det för den enskilde är det svårt att förutse när beslutet om slutlig skatt kommer att fattas och därmed när dennes godkännande för F-skatt

Mot bakgrund av den osäkerhet som redogjorts för ovan, anser Skatteverket att förslaget om tidsbegränsade godkännanden när sökanden ännu inte bedriver, men har för avsikt att