POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE

(1)

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE

Jméno diplomanta: Bc. Kateřina Tanečková

Název diplomové práce: Finanční účetnictví ve vybraném podniku Jméno vedoucího diplomové práce: Ing. Josef Horák, Ph.D.

Jméno oponenta diplomové práce: Ing. Eva Fielko, Ph.D.

Oponent: - název firmy: Metropolitní univerzita Praha

- pracovní zařazení: odborný asistent kontakt: eva.fielko@seznam.cz

Výborně Velmi dobře

Dobře Neprospěl

I. Hodnocení zpracování tématu diplomantem:

Splnění cíle práce x

Volba metod a jejich aplikace při zpracování tématu x

Hloubka provedené analýzy x

II. Hodnocení struktury a obsahu práce:

Přehlednost a logická stavba (struktura) práce x

Aktuálnost a vhodnost použitých pramenů x

Schopnost diplomanta zpracovat získané podklady x

Přiměřenost a srozumitelnost závěrů práce x

Formulování vlastních názorů diplomantem x

III. Hodnocení formy a stylu práce:

Formální úprava práce (text, tabulky, grafy) x

Stylistická úroveň práce x

Práce s českou literaturou včetně odkazů a citací x

Práce se zahraniční literaturou včetně odkazů a citací x

Vyjádření minimálně v rozsahu 10 řádků k diplomové práci z hlediska splnění jejich cílů, využití metod řešení a návrhů opatření včetně formální úpravy (uveďte na druhou stranu posudku).

Otázky k obhajobě diplomové práce:

Jak autorka uvádí, společnost má vysokou daňovou povinnost u DPH. Jakým způsobem je možné v rámci firemních aktivit tuto daňovou povinnost optimalizovat?

Jakým způsobem ovlivňují zaměstnanecké výhody daňový základ? Mají dopad na rozvahu, výkaz zisků a ztrát a výkaz cash-flow?

Práci nedoporučuji k obhajobě.

Diplomovou práci navrhuji klasifikovat stupněm: neprospěla

Datum: 8. června 2015 ...………...….

Podpis oponenta diplomové práce

(2)

Předložená diplomová práce se věnuje finančnímu účetnictví a dopadům účetních operací na daňové zatížení podniku. Cílem práce je analyzovat vývoj daňového zatížení, zjistit příčiny jeho růstu a navrhnout opatření k úlevě daňového zatížení společnosti.

Diplomová práce se skládá ze čtyř kapitol. V teoretické části autorka uvádí obecně známá fakta o účetnictví a účetní závěrce. V aplikační části se bohužel nedovídáme název společnosti jen její obecnou charakteristiku (ač v příloze je na rozvaze uvedena společnost K.T. s.r.o. se sídlem Severní 690, Praha 3), dále jsou v tabulkách zachyceny přehledy za jednotlivé roky bez meziročních souvztažností. Ač se autorka věnuje problematice daní, tak vývoj daňové povinnosti v jednotlivých letech v souhrnné tabulce chybí. Rovněž chybí návrh opatření k optimalizaci daňového zatížení. Je zřejmé, že autorka má data k dispozici, avšak grafické znázornění zvolila trochu nešťastně. Pouhý popis jednotlivých položek by měl sloužit jako podklad pro analýzu, nikoli být jejím výstupem. Proto práci k obhajobě NEDOPORUČUJI.

V neposlední řadě si je třeba položit otázku, proč autorka v textu neuvádí název společnosti, když se ho z příloh stejně dovídáme. O to víc překvapí fakt, že na daňovém přiznání z 26.6.2014 je sama autorka uvedena jako jednatelka společnosti.