Jmeno 0piijmeni studento:
SZEINEROvALenka Nazev prace:
Hodnocenf procesu zmolkovanf textilif s vyuzitfm opticky zjasrlujfcfho prostredku eil prace (body zodani):
1.V teoreticke rovine popiste proces zmolkovanf, charakterizujte faktory, ktere ho ovlivrluji.
Dale se venujte opticky zjasrlujfcfm prostredkum: jejfch fyzikalnfm vlastnostem a vyuzitf v textilnf praxi.
2. Proved'te literarnf pruzkum zamereny na metody vyhodnocenf zmolkovanf. Analyzujte klady a zapory subjektivnfho (normovaneho) a objektivnfho (s vyuzitfm obrazove analyzy) prfstupu k hodnocenf zmolkovitosti.
3. Pro simulaci zmolkovacfho procesu pouzijte Martindale-test. Na vzorky aplikujte opticky zjasrlujfcf prostredek. Z prubehu zmolkovanf porid'te sadu obrazu vzorku v ultrafialovem svetle.
4. Navrhnete a aplikujte algoritmus pro vyhodnocenf zmolkovitosti zfskane sady obrazu.
Zkoumejte vYvoj vybranych charakteristik zmolkovitosti v case. Vysledky vyhodnotte a diskutujte.
10. Piistup studento k ieseni diplomove prace:
- tvurcr pristup: je patrny z elektronicke prflohy prace, jejfz obsahem je nekolik videosekvencf s vizualizaci pocatecnfch fazf zmolkovacfho procesu. Tento vystup nebyl pozadovan v zadanf prace, proto studentku obzvlast chvalfm za snahu prispet k pochopenf studovaneho jevu jinym zpusobem nez to navrhl vedoucf prace.
- spoluprace s vedoudm: studentka aktivne spolupracovala, praci prubezne konzultovala nejen s vedoudm, ale i s konzultantem a dalsfmi odbornfky z FTTUL.
- samostatnost posluchace pri zpracovani tematu: experimentalnf cast prace byla
uskutecnena pod dohledem konzultanta. 0 zpracovanf vysledku se studentka snazila sama.
Protoze puvodnf interpretace vysledku byla die meho usudku nevyhovujfd (chybna), bylo rozhodnuto odevzdanf prace prodlouzit 0pul roku. Studentka prokazala, ze je schopna samostatne pracovat v laboratori a poctive vykonat obdrzene pokyny.
lb. Narocnost ieseni DP no:
- teoreticke znalosti: ackoliv si studentka snazila doplnit znalosti potrebne k vypracovanf diplomove prace, pri zpracovanf vysledku a jejich interpretaci, kde se predpokladalo uplatnenf teoretickych znalostf a logicke uvazovanf, byly zaznamenany problemy.
-pouzite metody: povazuji za spravne.
1,. Spoluprace 5podnikem:
Prace svou tematikou nepredpokladala spolupraci s podnikem
2. Kriteria hodnoceni pr6ce:
- hloubka provedene analyzy ve vztahu k tematu: velmi dobre minus - za velky nedostatek povazuji, ze studentka po prvnfm neuspesnem vyhodnocenf textilie se vzorem, se ji dale jiz nevenuje. Je znamo, ze hodnocenf zmolkovitosti vzorovanych textilif obvyklymi metodami a nastroji je velmi obtfZne. Predbezne experimenty ukazaly, ze aplikace OZPna tyto typy textilif se jevf byt resenfm problemu.
- adekvatnost pouzitych metod: vYborne
- logicka stavba prace: vYborne - prace ma logickou strukturu
- obsahova stranka: velmi dobre - chtela bych upozornit autorku na popis vzorcu 3 a 4 na str. 50. Jednotky parametru Sia Oijsou pixely, nikoliv mm - proto jsou vzorky nasobeny kalibracnfm koeficientem. Nenf jasne, jaky obrazek autorka komentuje v 2. odstavci na str.
55. Domnfvam se, ze se jedna 0Obr. 19.Chybne tedy uvadf pocty objektu v rovnovaznem stavu procesu. A take nenf zrejme, zda hodnotf vzorky s indexem D nebo N.
- prcke s literaturou - citace, odkazy: velmi dobre - odkazy a citace nejsou vzdy v souladu s normou (viz cfselne odkazy - prvnf odkaz je [11] mfsto [1], nasledujfd odkazy nejsou ve vzestupnem poradf; citace nekterych internetovych odkazu nejsou uplne - chybf datum citace napr. u zdroju 13, 14, 16, 19, 21...).
- uprava prace (text, grafy, tabulky): velmi dobre kvalitu prace snizuje obcasny vyskyt gramatickych chyb (napr. pouzitf carek ve vetach, nedokoncene vety, sklonovanf apod.) -styli sticka uroven: velmi dobre - prace je ctiva, ovsem jsou v textu formulace, ktere postradajf smysl (jako prfklad: str. 23, 3. odstavec, predposlednf veta "obraz ohl byt pouzit k analyzovanf vlastnostf zmolkovistosti"; str. 39, poslednf odstavec: "Celkove bylo tedy porfzeno 128 fotografif snfmku", na str. 45 v kap.6.4.2 v 1. vete slovo "obraz" vyskytuje 3x).
V textu se vyskytuje spousta odkazu na obrazky nebo tabulky, pricemz z nepochopitelneho duvodu slovo "obrazek" nebo "tabulka" nejsou sklonovany (viz str. 30 - 2x odkaz na Obr. 7;
str. 39 - odkaz na Obr. 12 apod.) Prvnf odstavec kap. 6.5.1 ze str. 49 kopfruje 2.odstavec ze str.48.
3. Vyuiitelnost vysledkii pr6ce v praxi, prip. teorie: v teto podobe nejsou vysledky aplikovatelne v praxi - nebylo to ani diem prace. Vystupy teto diplomove prace by mely poslouzit dalsfmu vyzkumu.
4. Pfipominky a ot6zky k zodpovezeni pn obhajobe:
Na str. 62 v komentari k Obr. 23 autorka tvrdf, ze krivky maji tvar sinusoidy. Prosfm0
podrobnejsf vysvetleni tohoto tvrzenf.
Praci doporucuji k obhajobe.
Prace splnuje pozadavky na udelenf odpovfdajfdho akademickeho titulu.
