POSUDEK VEDOUCÍF|O DIPLOMOVÉ PRÁCE

TECHNlCKÁ UN|VERZ|TA

V

LlBERC|

:i*,!: !j,,,'!i .. ,.... !!'i- iiii !í'i il"iít i: .;..ti,. ^'ll l:'' 'l;i' .,,!,. ,,ť..,_ :lili ?,l':lili l " . l"f ? i ^-. i+",',ot] 'g" 1iii :. .

j_{:,_.:,j]"',i. rl,.ir i| í ^:j.r;};i ii 'i ^{i: "i}}|} íi'iti..4 + tiji il''.l,iili i ,l:.::i;.Li F,+l:-á

POSUDEK VEDOUCÍF|O DIPLOMOVÉ PRÁCE

Jméno diplomanta! Petra Lanková

Název diptomové práce; ^Vr znam peněžních prost

edk

ze Strukturálních

fond

EU pro rozvoj regionu

Cíl práce: Na základě rozboru čerpání finančních prost

edk

v rámci jednotliu ch prioritních os Regionálního operačního ^programu Severov chod zjistit oblasti, kde by se mohIy vyslrytnout problémy s čerpáním dotací a zhodnotit

v

znam finančních ^prost edkr3 pro rozuoj regionu.

Jméno vedoucího diplomové práce: Ing. Miroslava Lungová, Ph. D.

V, borně Ve!mi dob e

Dob e NeprospěI

I. Hodnoceni zpracování tématu diplomantem

sp|nění cíle práce

x

Volba metod a iejich ^ap|ikace p i zpracování tématu

x

H loubka provedené ana lÝzv

x

II. Hodnocení struktury a obsahu ^práce:

P ehlednost a loqická stavba (struktura) práce

x

Aktuálnost a vhodnost použitVch pramenl3

x

Schopnost diplomanta zpracovat získané ^podklady

x

P imě enost a srozumitelnost závěrr3 práce x

Formulování vlastních názorťr diplomantem

x

IIr. Hodnocení formy a stylu ^práce:

Formální uprava práce (text, tabulky, grafy)

x

stylistická rjroveň práce x

práce s českou literaturou včetně odkazťr a citací x

práce se zahraniční literaturou včetně odkazr3 a citací

x

vyjilareni minimálně v rozsahu

10 ádk

^k diplomové práci z hlediska splnění jejich

cíI

_, využití

metod

ešení a

návrh

opat ení včetně formální ripravy, práce s literaturou ^a

její

citace (uved'te na druhou stranu posudku).

Otázky k obhajobě diplomové práce:

Do jak, ch oblastíby ^podle Vašeho názoru měly prioritně smě ovat finanční prost edky ze Strukturálních

roná

ke,,zv, šení aÝaktivity regionu pro investovánÍ, podnikání a Život obyvatel", jak uvádíte v závěru práce?

Práci doporučuji ^k obhajobě.

Diplomovou práci navrhuji klasifikovat stupněm:

Datum: 23, 1. 2011

dob e

Podpis vedoucího diplomové práce TEcHNlcKÁ

'ťl:il',.',lt,:,:|'"5l.'1 |,:l:í iJi}',3

|

i3;

;1

tiB:l;: ] mg

_#nro^_

Te!.: +420 4s5 _"j5 l líl I ^{ax.: +420 485} j52 229|eí@tul.czIwww.ef,,tul.czIIČ: ^{a67 4V} 8:85|DlČ:(Z467 ^4V 8S5 ffiťlffi

.,Ě:: I,|,I *líu

l-y*...);y,RZ|TA

V LlB,*fl

ť

p edkládaná diplomová práce je rozdětena do šesti základních kapitol, tivodu a závěru. Celkov

textov

rozsah ^práce je _{83 stran.} Obecně lze uspo ádání jednotliv ch kapitol hodnotit jako p ehledné a logické, nicméně po obsahové stránce se v práci vyslqrtují místy faktické nep esnosti (nap . nevyjasněná vazba mezi cíli regionální politiky v ^{minulém a souČasném} programovacím období - str. 15, nep esné označení někten ch operaČních program

-

^{str. 20}

či dokonce záměna Královehradeckého ^kraje za Královedvorslc

,

_{str. 77). Ke zu Šení lalality}

práce by jistě p ispělo, pokud by diplomantka p istoupila ke zpracování zdCIorn ch informací kreativněji a pokusila se o propracovanější shrnutí a formulaci

závěr .

^VÍtre pozornosti _{by si} zasloužila zejména analyza, která by podpo ila závěry o

v

znamu prost

edk

^ze StruKurálních

fond

pro rozvoj regionr3. I ^p es určité nedostatky spIňuje diplomová ^práce jako _celek

požadavky na ni kladené. Diplomantka použila adelcvátní metody k dosaŽení stanoven, ch ^{cílťl a} práce byla zpracována ve standardním rozsahu.

TEcHNlcKÁ UNlVEl',,]ltru,!'ťr'l"'1

Hl:í ij 5",3lí3;;1 iiB:l::

^]

Te!.: +43a 485 35

l

ll1 | Fax,: +42a 48s 352 22.g I ef@tut.cz _I www.ef,.tul.cz _{I lČ:46,7} 47 Bsí _| DlČ: cz ^4Ó7 4/ B85