• No results found

Kompletterande bestämmelser till EU:s förordning om ömsesidigt erkännande av beslut om frysning och beslut om förverkande

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Kompletterande bestämmelser till EU:s förordning om ömsesidigt erkännande av beslut om frysning och beslut om förverkande"

Copied!
3
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

LAGRÅDET

Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2020-06-16

Närvarande: F.d. justitierådet Ella Nyström samt justitieråden Per Classon och Stefan Johansson

Kompletterande bestämmelser till EU:s förordning om ömsesidigt erkännande av beslut om frysning och beslut om förverkande

Enligt en lagrådsremiss den 4 juni 2020 har regeringen (Justitiedepartementet) beslutat inhämta Lagrådets yttrande över förslag till

1. lag med kompletterande bestämmelser till EU:s förordning om ömsesidigt erkännande av beslut om frysning och beslut om förverkande,

2. lag om ändring i lagen (1963:193) om samarbete med Danmark, Finland, Island och Norge angående verkställighet av straff m.m., 3. lag om ändring i lagen (1972:260) om internationellt samarbete rörande verkställighet av brottmålsdom,

4. lag om ändring i lagen (2005:500) om erkännande och

verkställighet inom Europeiska unionen av frysningsbeslut,

(2)

2

5. lag om ändring i lagen (2011:423) om erkännande och

verkställighet av beslut om förverkande inom Europeiska unionen, 6. lag om ändring i lagen (2017:1000) om en europeisk

utredningsorder.

Förslagen har inför Lagrådet föredragits av rättssakkunniga Caroline Nisell.

Förslagen föranleder följande yttrande.

I lagrådsremissen lämnas förslag till en ny lag med kompletterande bestämmelser till Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2018/1805 av den 14 november 2018 om ömsesidigt erkännande av beslut om frysning och beslut om förverkande. EU-förordningen innehåller regler om att beslut om frysning och beslut om förverkande som har utfärdats i en medlemsstat ska erkännas och verkställas i en annan medlemsstat. Följdändringar föreslås också i fem andra lagar.

Förslaget till lag med kompletterande bestämmelser till EU:s förordning om ömsesidigt erkännande av beslut om frysning och beslut om förverkande

2 kap. 1 §

Kapitlets sju paragrafer innehåller kompletterande bestämmelser som ska tillämpas när Sverige är utfärdande stat av beslut om frysning. I paragrafen föreskrivs att åklagare är utfärdande myndighet när ett svenskt beslut om frysning sänds över till en annan medlemsstat. I 2 och 3 §§ regleras förutsättningarna för att en åklagare får besluta om beslag respektive penningbeslag.

Bestämmelsen i 7 § ger möjlighet för domstol att i vissa fall besluta

(3)

3

att såväl beslut om beslag och penningbeslag som beslut om kvarstad ska fortsätta att gälla.

Bestämmelserna i 2, 3 och 7 §§ om beslag, penningbeslag och kvarstad kopplar emellertid inte åtgärderna till ett beslut om frysning enligt EU-förordningen. Detta skapar enligt Lagrådets mening en omotiverad oklarhet i regelverket. Lagrådet föreslår därför att den inledande 1 § kompletteras och formuleras enligt följande.

Åklagare är utfärdande myndighet när ett svenskt beslut om frysning genom beslag, penningbeslag eller kvarstad sänds över till en annan medlemsstat enligt EU-förordningen.

Övriga lagförslag

Lagrådet lämnar förslagen utan erinran.

References

Related documents

Kustbevakningen anser att myndighetens befogenheter vid biträdet och förhållandet till bestämmelserna i kustbevakningslagen (2019:32) behöver klargöras, så att är tydligt vilka

Av promemorian (avsnitt 9.7, s. 144) framgår att den föreslagna bestämmelsen bör omfatta både återlämnande till ett brottsoffer enligt artikel 30.2 EU-förordningen och

departementspromemorian med kompletterande bestämmelser till EU:s förordning om ömsesidigt erkännande av beslut om frysning och beslut om förverkande (Ds 2019:28) får jag meddela

Box 2290, 103 17 Stockholm • Besöksadress: Birger Jarls torg 16, Riddarholmen • Telefon: 08-561 670 00 • Fax: - • svea.hovratt@dom.se • www.svea.se Expeditionstid:

29 och 30 i EU-förordningen införs en möjlighet för utfärdande stat att, i de fall där ett frysningsbeslut tidigare utfärdats och det sedermera framkommit en rättmätig ägare

Boverket ser i dagsläget inga fördelar att som marknadskontrollmyndighet behöva överlämna det färdighandlagda ärendet till Kommerskollegium för att det i sin tur ska kunna

Detta yttrande har beslutats av landshövding Anders Danielsson efter föredragning av rättschefen Claire Melin.

Vid den slutliga handläggningen har därutöver deltagit avdelningschefen Eva Merkel samt chefsjuristen Rikard Janson.. Föredragande har varit verksjuristen