Samrådsredogörelse
Befintlig 145 kV kraftledning Odensala- Brunflo
Jämtkraft Elnät AB Box 394
831 25 Östersund
Tel 063-14 90 00 Fax 063-10 64 41
Besöksadress: Kyrkgatan 21 Org. Nr. 556103-3993 info@jamtkraft.se www.jamtkraft.se
Kontaktperson Jessica Raftsjö-Lindberg
SGU-Sveriges geologiska undersökning 2011-07-28
SGU anser att tillgången till natursten i Sverige inte bör uppfattas som obegränsad. Befintlig luftledning mellan Odensala och Brunflo med en 40 meter bred ledningsgata passerar tämligen nära inpå Ölands stenförädling AB:s naturstensbrott på fastigheten Grytan 3:3. SGU anser att Ölands stenförädling bör delges Jämtkraft Elnät AB:s anmälan om samråd och ges möjlighet att yttra sig om den nya nätkoncessionen då naturstens- och energiintressen kan komma att stå emot varandra. Inom området finns ett känt fynd, en liten kalkfyndighet som ligger i anslutning till E14- Det finns inga undersökningstillstånd inom berört område.
Kommentar:
Ölands Stenförädling AB har inkluderats i samrådskretsen men inte framfört några synpunkter.
Boende längs Kärrvägen genom Petra Rosvall och Stefan Johnsen 2011-07-26:
De boende längs Kärrvägen lämnar in sina synpunkter med en skrivelse genom Petra Rosvall och Stefan Johnsen. Sammanlagt har skrivelsen 20 st påskrifter.
De synpunkter som framförs är att Odensala-Brunflo ledningen orsakar avsevärda oangelägenheter, varför de kräver att ledningen grävs ned. Här anges oron kring eventuella negativa magnetfälten orsakade som kraftledningen avger. Om dessa fält kan orsaka någon som helst skada på dem och deras barns hälsa kräver de att Jämtkraft reducerar magnetfälten.
Detta föreslås ske genom att ledningen grävs ned, med start efter Natura 2000-området.
Vidare kräver de att Jämtkraft förklarar vilka värden som kan anses normala i deras boendemiljö, vad som anses som höga värden samt vilka eventuella hälsorisker det innebär. I det fall att uppmätta värden inte anses farliga vill de att Jämtkraft garanterar detta samt agerar för att reducera fälten omgående om ny kunskap som visar på att dessa är farliga uppkommer i framtiden. Kraftledningen uppges även orsaka stora störningar i mobilnätet i hela området från Odensalasluttningen ner mot Storsjön. Om Jämtkraft inte anser att detta orsakas av kraftledningen vill de boende ha en redovisning av annan orsak.
Kommentar:
Jämtkraft Elnät AB har låtit företaget Pöyry genomföra magnetfälts beräkningar på den aktuella kraftledningen, vilka redovisas i Miljökonsekvensbeskrivningen. Här redovisas även vilka värden som anses normala i boendemiljön. Rapporten från Pöyry utgör Bilaga 2 och finns tillgänglig att läsa i sin helhet. Kraftledningen skall normalt inte störa mobilnätet, men kan vid fel orsaka störningar. Dock är kraftledningen nyligen besiktigad utan några anmärkningar. Vad problemen i mobilnätet i området beror på svarar inte Jämtkraft för utan hänvisar de boende till Post- och telestyrelsen alternativt till sin operatör.
Annelie Nordenmark-Alegren och Camilla Nordenmark 2011-07-17
Genom brev till Jämtkraft Elnät AB har Annelie Nordenmark-Alegren och Camilla Nordengren, Södergård 1:10, inkommit med synpunkter gällande kraftledningen. Då ledningen går i nära anslutning till deras fastigheter så uppger de i sitt brev till Jämtkraft att de under många år oroats över den negativa påverkan på människor och djur. Den i anslutning till fastigheten liggande ladugården har redan tidigare klassats som otjänlig för djurhushållning. Fastigheten bebos idag av en familj med små barn. De förväntar sig därför en noggrann utredning av neutral part som skall redovisas öppet. I de fall utredningen påvisar risker och att elektromagnetiska eller andra värden överskrids skall åtgärder vidtas för att eliminera dessa. De anses vidare att oavsett resultat i ovanstående utredningar och baserat på redan kända forskningsresultat så förväntar de sig en markförläggning av existerande ledningar. De önskar bli vidare informerade om projektets fortskridande.
Kommentar:
En oberoende undersökning gällande magnetfältet kring ledningen har genomförts (se ovanstående kommentar). Utifrån den utförda undersökningen kan det konstaterats att samtliga byggnader på den aktuella fastigheten befinner sig på ett sådant avstånd att 0.4 µT inte överskrids ens under max belastning. Markförläggning av existerande ledningar är inte aktuellt, bland annat är det inte möjligt ur risk- och sårbarhets synpunkt på denna sträcka då kraftledningen försörjer Brunflo. Skulle ledningen markförläggas skulle det leda till problem genom att felavhjälpning tar betydligt längre tid på markkabel jämfört med luftledning, vilket innebär att elförsörjningen till Brunflo inte skulle kunna anses som tillräckligt säker. Utöver detta skulle en markkabel på denna spänningsnivå innebära mycket höga kostnader, vilket inte kan anses som en försvarbar investering för att ersätta en redan funderande ledning. Detta
skulle även medföra nya ingrepp i naturen. Genom ett utskick till samtliga i samrådskretsen kommer information om vart man kan hitta miljökonsekvensbeskrivningen och dess bilagor delges
Koloniträdgårdsföreningen Oden 1 2011-07-20:
I ett brev till Jämtkraft Elnät AB framför Koloniträdgårdsföreningen Oden 1 sina synpunkter gällande kraftledningen. Jämtkrafts kraftledning är dragen över Oden1:s mark på två sidor.
Dels över marken ned mot järnvägen och dels över marken som gränsar till grannföreningen.
De anser att dessa dragningar medföra stora ingrepp för föreningen då marken under kraftledningen och intill ledningarna är obrukbar ur boendesynpunkt och enbart innebär merarbete i form av gräsklippning. Kraftledningen omöjliggör även föreningens expansion.
Styrelsen yrkar därför på att elledningarna grävs ned på ett betryggande sätt så att föreningen kan utnyttja sin mark på lämpligt sätt.
Kommentar:
Problematiken kring att gräva ned denna ledning redovisas i ovanstående kommentar.
Jämtkraft Elnät AB har ledningsrätt på sträckan och markägare har ersatts med ett engångsbelopp. Kraftledningen har funnits på platsen under en lång tid och medför inget nytt ingrepp på koloniområdet. Jämtkraft Elnät AB anser dock att det i området eventuellt finns möjligheter att reducera bredden en aning på ledningsgatan genom området. Detta medför en möjlighet för att utöka antalet odlingslotter. Finns intresse för detta hos föreningen kan representant från Jämtkraft tillsammans med föreningen se över ledningsgatan i området och se om de finns möjligheter till att minska bredden på ledningsgatan utan att säkerheten och framkomligheten riskeras.
Hans och Jeanette Rudfjäll 2011-07-06:
Hans och Jeanette Rudfjäll har i egenskap av fastighetsägare till Skorpan 1 framfört sina synpunkter via brev till Jämtkraft Elnät AB. Deras fastighet, Skorpan 1, ligger mycket nära kraftledningen. De beräknar att deras sovrumssängar är ca 25 meter från ledningsstråket.
Detta oroar dem på grund av de risker som finns för människors hälsa på grund av elektromagnetiska fält kring kraftledningar. De frågar om det finns beräkningar på de elektromagnetiska fälten kring dessa ledningar, samt vilka värden som har uppmätts vid full belastning av ledningen. De framför sin synpunkt att Jämtkraft bör minimera riskerna med de elektromagnetiska fälten som ligger så nära bostadshus, möjligtvis genom markförläggning eller en annan typ av utförande.
Kommentar:
Ovanstående kommentarer har informerat om de genomförda magnetfälts beräkningarna. I miljökonsekvensbeskrivningen kan det läsas att kraftledningen inte bedömds medföra några risker för hälsa på grund av elektromagnetiska fält. Inga bostäder bedöms påverkas av långvariga elektromagnetiska fält över 0.4 µT. Problematiken med markförläggning har redovisats i tidigare kommentarer. Då magnetfälts beräkningarna visar att
försiktighetsprincipen inte överskrids anses det inte finnas ett behov av åtgärder för minskade magnetfält.
Länsstyrelsen i Jämtlands län, 2011-07-02 Dnr 407-3548-11
Länsstyrelsen påpekar att det längs en lång sträcka över Lund- och Grytan skiftena mellan Lisbethägn och Södergård finns fältgentiana. Mycket troligt finns det även Goldwing längs vissa sträckor. Den är funnen på ett flertal platser, bland annat kraftledningsgator, mellan Furulund och Brunflo. Sannolikt lokalt även en del ängssvampar längs getiansträckan. En skötselaspekt är att frakta bort röjningsris efter röjningar och breddningar. Länsstyrelsen framför även en synpunkt över att en kartläggning bör föras över vad som finns var för att bättre kunna göra rätt och meningsfulla åtgärder på rätt platser. Det finns guckusko nordväst om Odensalakärret.
Kommentar:
Utifrån inventeringen som utförts via GIS-skikt har de områden för hotade arter och biotoper som Länsstyrelsen nämner identifierats. Vid underhållsarbeten skall hänsyn tas i dessa områden. Åtgärder för att minimera påverkan i känsliga miljöer redovisas närmare i miljökonsekvensbeskrivningen.
Carina Sjö 2011-07-06:
Carina Sjö efterfrågade i ett mail till Jämtkraft Elnät AB beräkningar av magnetfälts styrkan och slutsatser från dessa. Hon framförde även synpunkten att det inte är bra att ledningen går så pass nära bebyggelsen, särskilt inte eftersom allt fler barnfamiljer flyttar in.
Kommentar:
Magnetfälts styrkan har beräknats och denna finns att ta del av i MKBn eller i sin helhet som Bilaga 2.
Trafikverket DNR: TRV 2011/44778, TRV 2011/44074, 2011-07-05:
Trafikverkets yttrande avseende förlängning i tid av nätkoncession för 145 kV-ledning mellan Odensala-Brunflo. Trafikverket har inget att erinra.
Kontakt: Andreas Jonsson, Samhällsplanerare, Trafikverket
Lillemor Ersberg, Stenåldern 6:
Via telefonsamtal framfördes synpunkter på att det visuella intrånget är stor så en utredning på kostnaden att gräva ned kraftledningen på en 2.2 km lång sträcka mot sjön framfördes.
Detta gällde även den 40- och 10 kV ledning som går parallellt med 130 kV ledningen. Även Lillemors föräldrar Jan-Erik och Anita Ersberg bor i området och är av samma åsikt.
Kommentar:
Se ovanstående kommentarer angående problematiken med markförläggning. Den aktuella kraftledningen löper längs denna beskrivna sträcka parallellt med en 40- och en 10 kV ledning, samt även tillsammans med järnvägen. Kraftledningen har bedömts ge små
konsekvenser för landskapsbilden, främst för att den funnits väldigt länge och därför utgör en del av den. En beskrivning gällande ledningens påverkan på landskapsbilden återfinns i miljökonsekvensbeskrivningen.
Lars Carlsson, Skorpan 2, 2011-07-07
Lars Carlsson framförde oro kring elektromagnetiska fält från ledningen. Hans hus är cirka 50 meter från ledningen och oroar sig främst för sina barn. Han undrar om Jämtkraft kan vara säkra på att dessa ledningar inte utsätter boende för hälsorisker, samt vad forskningen säger.
Han undrar även om det finns möjligheter att gräva ner ledningen i marken, även om det kan vara dyrt. Vidare framför han önskemål att Jämtkraft redogör för årsmedelvärdet på styrkan i ledningen då han antar att de inte går på maxbelastning hela tiden.
Kommentar:
Se ovanstående kommentarer. Årsmedelvärdet finns även det redovisat i miljökonsekvensbeskrivningen, samt den fullständiga rapporten kring magnetfälten vilken utgör Bilaga 2.
Östersunds kommun 2011-11-03
Östersunds kommun poängterade vikten av att redogöra för den elektromagnetiska strålningen från ledningen i miljökonsekvensbeskrivningen. I MKBn är det även av intresse att redogöra för alternativa utformningar, såsom jordkabel i de mest tätbebyggda delarna. Östersunds kommun förtydligar att de är medvetna om de stora kostnader och tekniska utmaningar/risker en markkabel innebär, men att det ändå kan medföra ett antal positiva effekter. Då frågan dykt upp i ett flertal sammanhang önskar de en beskrivning av förutsättningarna för markkabel.
Kommentar:
Samtlig information önskad av Östersunds kommun finns redogjord för i den miljökonsekvensbeskrivning som upprättats.
