S W E D I S H E N V I R O N M E N T A L P R O T E C T I O N A G E N C Y
B E S Ö K: S T O C K H O L M – V A L H A L L A V Ä G E N 1 9 5
Ö S T E R S U N D – F O R S K A R E N S V Ä G 5 , H U S U B P O S T:1 0 6 4 8 S T O C K H O L M
T E L:0 1 0 -6 9 81 00 0
F A X:0 1 0 -6 9 81 09 9
E-P O S T: R E G I S T R A T O R@N A T U R V A R D S V E R K E T.S E I N T E R N E T: W W W.N A T U R V A R D S V E R K E T.S E
Staffan Ågren Tel: 010-698 13 05 staffan.agren
@naturvardsverket.se
MEDDELANDE 2016-04-18
Upplysningar till TM om den nya utökade rapporteringen av bygg- och rivningsavfall avseende data från 2015
Som bekant är det en nyhet för 2016 att VU ska rapportera utökat om bygg- och rivningsavfallet (NFS 2006:9, 4§ punkt 8 med bilaga 4). På grund av tekniska problem med att hinna implementera rapporteringen i SMP har rapporteringen temporärt genomförts genom en enkät som SCB skickat ut till berörda VU.
Alla TM kommer att meddelas vilka enkätmottagare som skött sin rapportering och inte, dvs att de rapporterat och när samt vilka som inte rapporterat alls trots att de fått enkäten. Det kommer att distribueras ut en slutlig anläggningslista som täcker in alla mottagare. Sedan inrapporteringen avslutats efter april tas inga fler rapporteringar emot, i varje fall inte av SCB, och listan kan skickas ut.
TM förväntas inte granska de ifyllda data i enkätsvaren. Syftet med rapporteringen är enbart att samla data för avfallsstatistik eftersom de inte speglar direkta åtaganden i tillstånden för de VU som ska rapportera.
Däremot är förstås VU skyldiga att rapportera, dvs det är en obligatorisk del av miljörapporten att besvara enkäten. Annars får VU lämna en godtagbar
förklaring till TM. I värsta fall kanske man inte nåtts av enkäten fastän
anläggningen fått enkäten sänd till sig och varken vi eller VU har fått koll på den saken. Detta är nackdelen med att försöka nå ut med en enkät i stället för att låta VU rapportera direkt genom inloggning i SMP som det var meningen.
Notera att det kan finnas fel typ felaktiga uppgifter i SMP som vi haft som underlag när vi gjort utskicket (en anläggning kan idag vara stängd fastän det inte framgår i SMP). Eller fel mottagarperson utan att VU märkt det. Det kan också finnas andra speciella skäl för TM att ta hänsyn till men detta kan inte utredas mer här. Vi har konsekvent följt upp alla som rapporterat saknad enkät. I bara enstaka fall har det berott på att anläggningar saknats helt i utskickslistan.
Blir det tal om att ge er på TM åtkomst till det som matats in så blir det i så fall genom att ge er del av samma unika inloggningsuppgifter som varje anläggning fått. Men detta görs inte förrän det fattats beslut om det och den ännu pågående insamlingen av data är att betrakta som avslutad. Vi har meddelat att vi anser att VU ska få respit med att besvara enkäten hela april månad ut pga av den stora förseningen av många utskick orsakad av stora adresseringsproblem.
Naturvårdsverket rekommenderar att detta och alla övriga problem som VU inte kan lastas för ses som förståeliga skäl för sen eller rentav utebliven rapportering.
