Omställningsstöd till företag som fått minskad omsättning på grund av coronaviruset

"

£±±2

I ^{U MEÄ}

REMISSYTTRANDE 1 (2)

DATUM

2020-05-25

DIARIENR

TUM 2020/ 329

Finan sdepartem entet Skatte- och tullavdelningen fi.remi ssvar @regeringskan sliet.se

Omställningsstöd till företag som fått minskad omsättning på grund av coronaviruset

Ert Dnr: Fi2020/ 02322/S2

Tingsrätten har inget att invän da m ot förslagen , m en efter frågar ett par förtydli- gan den enligt n edan .

23§förslag till lag om omställningsstöd

E nligt förslaget ska dröjsm älsränta tas ut om ett b elopp som har återkrävts in te b etalas i rätt tid. E nligt författningskom m entaren gäller detta även om ett företag har fått en avb etalningsplan eller b eviljats an stån d m ed b etalningen av ett åter- krav .

Sistnäm nda uttalande är oklart. Är tanken att drj sm älsrän tan ska utgå när b etal- ningen sker efter tidpunkten i 22§,m en i enlighet m ed en avb etalningsplan eller ett b eslut om an stån d, eller ska dröjsm älsränta bara utgå när den återb etalnings- skyldige inte b etalar enligt avb etalningsplanen eller först efter att anstän dstiden har gått ut?

O m tan ken är att dröjsm älsränt a ska utgå när b etalning sker efter den tidpunkt som an ges i 22§,m en enligt en avb etalningsplan eller ett b eslut om an stån d, b ör det ta tydligt framgå av 23

$.

$

4§förslag till förordning om omställningsstöd

E tt av syften a m ed de föreslagna r eglerna är att ge stöd åt företag som beh över hjälp att överbrygga den akuta krisen . D etta syfte riskerar delvis att m otverkas av

Box 138, 901 04Ume ä •Besöksadre ss: Tingshuset , Nygat an 4 5 •Telefon :090-17 21 00 • Fax: 090-77 18 30 • umea .t ingsrat t @dom.se • www.domst ol.se Expedit ionst id: Mändag-t orsdag 08.00-17.00, fredag 08.00-15.00

REMISSYTTRANDE 2 (2)

DAT UM

2020-0 5-25

DIARIENR

T UM 2020 / 329

4§punkten 6 förslag till förordning om oms tällningsstöd. E nligt den regeln har ett företag rätt till om ställningsstöd om företaget har gjort vad som skäligen kan krävas för att uttömm a m öjligheterna till försäkringsersättning, skadestån d etc.

Inn eb är detta att ett företag i förekomm ande fall m åste vän da sig till dom stol för att få t ex. en trilskan de m otpart att b etala skadestån d? Med tanke på att även ef- fektiva dom stolar har han dläggningstider som räkn as i m ån ader kan ett sådant krav få allvarliga konsekven ser för vissa företag som söker stöd. Anser m an i så- dan a fall att det inte är skäligt att sökan den först v än der sig till dom stol inneb är det att det allmänna kan få stå för kostnader som egen tligen b orde ha burits av någon annan . O ch incitam en tet för sökan den att vän da sig till dom stol efter att ha fätt oms tällningsstöd lär väl i m ånga fall vara lägre än vad det annars hade va- rit.

O m Skatteverket i ett enskilt fall har bedöm t att det inte är skäligt att hänvisa sö- kan den till att i första han d kräva skadestån d i dom stol finn s det kn appast grun d för återkrav om sökanden väljer att nöja sig m ed sitt om sättningsstöd. O ch det allmän na har knapp ast några förutsättningar att vän da sig m ot försäkringsgivare eller annan som inte har upp fyllt sitt åtagan de m ot sökan den . E n lösning på det b eskrivna pr oblem et skulle kunna vara att b eslut om om sättningsstöd kan villko- r as av att sökan den vidtar vissa åtgärder inom viss tid för att få ut försäkr ingser- sättning, skadestån d etc. och att bristan de upp fyllelse leder till återkrav .

D om stolen s yttran de har b eslutats av lagm an nen Agn eta Ö gren efter föredrag- ning av rådm annen Mattias N ordell