• No results found

Yttrande över slutbetänkandet Kamerabevakning i kollektivtrafiken – ett enklare förfarande (SOU 2019:8) YTTRANDE

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Yttrande över slutbetänkandet Kamerabevakning i kollektivtrafiken – ett enklare förfarande (SOU 2019:8) YTTRANDE"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Sid

1 (2)

Yttrande över slutbetänkandet Kamerabevakning i kollektivtrafiken – ett

enklare förfarande (SOU 2019:8)

(Ju2019/00886)

Riksdagens ombudsmän, JO, har beretts tillfälle att yttra sig över det ovan nämnda slutbetänkandet. Jag får därför föra fram följande:

Kamerabevakning får enligt gällande rätt ske utan tillstånd vid bevakning i en tunnelbanevagn eller en tunnelbanestation under vissa förutsättningar. Något motsvarande avsteg från tillståndskravet finns inte för annan kollektivtrafik. Det s.k. tunnelbaneundantaget motiverades när det infördes av att tunnelbanevagnar och tunnelbanestationer ofta är brottsutsatta. Ett annat argument var att

kameraövervakning på dessa platser behövs för att förhindra och begränsa verkningarna av olyckor. Vidare påpekades att människor ofta känner sig mer utsatta i tunnelbana än på andra allmänna platser. Övervakningsintresset konstaterades vara mycket starkt.

Behovet av övervakning kan sägas vara lika starkt vad gäller annan persontrafik vilket talar för att tillståndskravet skulle kunna avskaffas även för andra fordon i kollektivtrafik än tunnelbanevagnar, för stationer och andra platser i anslutning till trafik med dessa fordon samt för flygplatser. Häremot måste vägas resenärernas integritet.

Enligt min mening visar utredarens genomgång på avsevärda fördelar med att avskaffa tillståndskravet utan att resenärernas integritet kommer att påverkas negativt.

En självklar följd av förslaget är att betydelsen av Datainspektionens korrigerande tillsyn kommer att öka.

Sammanfattningsvis har jag inget att erinra mot att kravet på tillstånd för kamerabevakning tas bort i enlighet med det sagda.

Riksdagens ombudsmän Box 16327

103 26 Stockholm

Besök: Västra Trädgårdsgatan 4 A www.jo.se

E-post: justitieombudsmannen@jo.se Telefon: 08-786 51 00 Texttelefon: 020-600 600 Fax: 08-21 65 58 Justitieombudsmannen Lars Lindström

YTTRANDE

Regeringskansliet Justitiedepartementet Grundlagsenheten 103 33 Stockholm Dnr R 28-2019 Datum 2019-05-28

(2)

Dnr R 28-2019 Sid 2 (2)

Jag avstår från att ta ställning till utformningen av den lagtekniska lösningen.

Lars Lindström

I beredningen av ärendet har byråchefen Carina Sjögren och handläggaren Frida Nordholm deltagit.

References

Related documents

Vidare är uttrycket ”en plats vid” vagt, vilket kan innebära tillämpningsproblem.. Kammarrätten har i övrigt inte något att erinra mot de förslag som presenteras i

LO instämmer i utredarens uppfattning att ökad kamerabevakning inte kommer att minska förekomsten av de hot, kränkningar och det våld som de anställda inom kollektivtrafiken

Linköpings kommun har beretts tillfälle att yttra sig över betänkandet Kamerabevakning i kollektivtrafiken - ett enklare förfarande, SOU 2019:8, Den statliga utredningen

Region Norrbotten ställer sig positiv till att förfarandet med kamerabevak- ning i kollektivtrafiken förenklas och delar utredarens bedömning om att ka- merabevakning av

Utredningens uppdrag har varit att analysera om och, i de fall det bedöms lämpligt, lämna förslag på hur det undantag från tillståndsplikt som redan i dag gäller

peka på det förhållandet att inom ett och samma stations-, terminal- eller håll- platsområde som regel kommer att finnas ett antal och över tid växlande aktörer som

Kollektivtrafiken används av mer är 80% av landets befolkning årligen, det är därför viktigt att våra medlemmars kunder får möjlighet att resa i miljöer där de inte riskerar

Detta kan leda till utökad kamerabevakning av platser i kollektivtrafiken där det är befogat, vilket skulle föra med sig större möjlighet för de brottsbekämpande myndigheterna