⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce. Strana 1 Oponentní posudek BP, verze 1/2016.
Oponentní posudek bakalářské práce
Autor/ka BP: Jana Martanová
Název práce: Pěstounská péče na přechodnou dobu v Libereckém kraji Oponent/ka: Mgr. Iva Lüftnerová
Hodnotící kritéria
Splňuje bez výhrad Splňuje s drobnými výhradami Splňuje s výhradami Nesplňuje
A. Obsahová
V práci jsou vymezeny základní a dílčí cíle, které jsou v koncepci práce patřičně rozpracovány. Cíle jsou adekvátně naplňovány.
Práce splňuje cíle zadání.
Studující využívá a kriticky vybírá primární a/nebo sekundární literaturu.
Práce má vymezen předmět, je využito odpovídajících metodologických postupů.
Výstupy výzkumných částí jsou adekvátně syntetizovány a je o nich diskutováno.
V práci je využita odborná terminologie a jsou vysvětleny hlavní pojmy.
V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným cílům.
B. Formální
Práce vykazuje standardní poznámkový aparát a jednotný způsob citací v rámci práce, je typograficky jednotná.
Studující dodržuje jazykovou normu, text je stylisticky jednotný.
Text je soudržný, srozumitelný a argumentačně podložený.
C. Přínos práce ⃰
Slovní hodnocení práce:
Předkládaná bakalářská práce pojednává o pěstounské péči na přechodnou dobu. Je členě- na klasicky na část teoretickou a praktickou. V teoretické části autorka objasňuje pojmy s problematikou spojené a čerpá v dostatečné míře z dostupných zdrojů.
Praktická část je věnována průzkumu pěstounské péče na přechodnou dobu v Libereckém kraji z pohledu pěstounů. K průzkumu byl využit kvalitativní přístup a zvolenou metodou bylo dotazování osobní a telefonické. Získaná data byla zpracována do pěti kazuistik a byla vy- hodnocena. Ze závěrů byla vyvozena doporučení.
Práce je dobře zpracovaná po stránce odborné, stylistické i formální. Je však psána v 1.
osobě čísla jednotného, což pro práce tohoto typu nebývá běžné a vhodné. V práci se také vyskytují drobné gramatické chyby a překlepy.
⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce. Strana 2 Oponentní posudek BP, verze 1/2016.
Práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu Bc.: ANO
Práci doporučuji k obhajobě: ANO
Návrh klasifikačního stupně: výborně minus
Náměty pro obhajobu:
Kdo jsou poskytovatelé vzdělávání pěstounů na přechodnou dobu a proč není kvalita tohoto vzdělávání srovnatelná např. s přípravou v programu Pride?
Datum: 28.07.2020 Podpis:
