POSUDEK VEDOUCÍHO DIPLOMOVÉ PRÁCE

(1)

POSUDEK VEDOUCÍHO DIPLOMOVÉ PRÁCE

Jméno diplomanta: Bc. Michaela Najmanová

Název diplomové práce: Tvorba plánu rozvoje vybraného rodinného podniku

Cíl práce: Vytvoření návrhu rozvoje rodinného podnikání v podobě podnikatelského plánu vybraného rodinného podniku.

Jméno vedoucího diplomové práce: doc. Ing. Petra Rydvalová, Ph.D.

Výborně Velmi

dobře Dobře Neprospěl

I. Hodnocení zpracování tématu diplomantem:

Splnění cíle práce x

Volba metod a jejich aplikace při zpracování tématu x

Hloubka provedené analýzy x

II. Hodnocení struktury a obsahu práce:

Přehlednost a logická stavba (struktura) práce x Aktuálnost a vhodnost použitých pramenů x Schopnost diplomanta zpracovat získané podklady x Přiměřenost a srozumitelnost závěrů práce x Formulování vlastních názorů diplomantem x III. Hodnocení formy a stylu práce:

Formální úprava práce (text, tabulky, grafy) x

Stylistická úroveň práce x

Práce s českou literaturou včetně odkazů a citací x Práce se zahraniční literaturou včetně odkazů a citací x

Posouzení výsledku kontroly plagiátorství v IS STAG Posouzeno bez výhrad x Posouzeno s výhradami

Vyjádření minimálně v rozsahu 10 řádků k diplomové práci z hlediska splnění jejích cílů, využití metod řešení a návrhů opatření včetně formální úpravy, práce s literaturou a její citace (uveďte na druhou stranu posudku).

Otázky k obhajobě diplomové práce: Otázky k obhajobě jsou zaměřeny na zpracovanou odbornou rešerši a jsou součástí vyjádření se k diplomové práci na další straně posudku.

**Práci doporučuji - nedoporučuji* k obhajobě. (*nehodící se škrtněte) Diplomovou práci navrhuji klasifikovat stupněm: výborně**

Datum: 3. 5. 2018 ………

Podpis vedoucího diplomové práce

(2)

Vyjádření k diplomové práci:

Diplomová práce se zabývá aktuálním tématem rozvoje rodinného podnikání v České republice. V úvodu vyjádření se k práci musím konstatovat, že diplomantka pracovala samostatně a velice zodpovědně.

Konzultace k práci byly o stoprocentní připravenosti a odborné diskuzi k tématu. Tento přístup se odrazil ve výsledku zpracování práce.

Oceňuji kritický přístup při zpracovávání odborné rešerše tématu, rovněž oceňuji její rozsah (seznam použité literatury je na 13 stranách) a vybírám dvě oblasti, ke kterým by se diplomantka mohla vyjádřit k v rámci své obhajoby. Na str. 20 autorka uvádí, že v legislativě České republiky chybí komplexní pojetí rodinného podnikání, což znamená omezené možnosti. Prosím diplomantku, aby vysvětlila v čem a jaké? Dále na str. 21 uvádí, že vymezení vztahů rodinného podnikání manželstvím je znevýhodnění pro nesezdané páry (což je v současnosti trend ve společnosti). Ve vazbě na definici rodiny A. Giddense, kterou diplomantka uvádí na str. 17, jakou formou by navrhla dokládat příbuzenství, pouze tedy např. ve vazbě rodič – dítě?

Po formální stránce byly splněny požadavky směrnice EF TUL, nemám k tomu připomínku. Z hlediska obsahového byla v práci nejprve zpracována odborná rešerše k tématu. V návaznosti na ni byl navržen postup zpracování vlastního plánu rozvoje vybraného rodinného podniku a následně byly poznatky aplikovány v rámci tvorby plánu rozvoje rodinného podniku H-Z Novák, který je uveden v samostatné příloze G. Vzhledem k citlivosti dat majitelé požádali o utajení názvu své firmy, nicméně jako vedoucí práce jsem s ním byla obeznámena. Cíl diplomové práce byl splněn.