Jm´eno: Jakub Handa Osobn´ı ˇc´ıslo: S16000279
Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım diplomov´e pr´ace: výborně Hodnocen´ı navrhovan´e oponentem diplomov´e pr´ace: výborně minus
Pr˚ubˇeh obhajoby diplomov´e pr´ace:
Ing. A. Dugin, Ph.D. - oponent - otázky student zodpověděl prof. Ing. A. Popov, DrSc. - vedoucí práce - bez otázek
doc. Ing. Pavel Rumíšek, CSc. - experiment byl zaměřen na dokončovací operace - jak byly zvoleny řezné rychlosti, posuv, atd.? - odpověděl, Jak by se výsledky měnily v závislosti s posuvem? Očekával jste v případě trvanlivosti tyto výsledky? - odpověděl
Ing. Pavel Rohan, Ph.D.: Byla provedena analýza nanočástic z hlediska jejich tvaru a velikosti? - odpověděl doc. Ing. Š. Dvořáčková, Ph.D.: Byla analyzována distribuce částic v kapalině? - odpověděl
doc. Ing. Pavel Solfronk, Ph.D.: Zůstávají tedy nanočástice v povrchu obrobku? Měnil se tedy obsah částic v emulzi?
- odpověděl, Sledoval jste tvar nanočástic, jak se mění v průběhu experimentu? - odpověděl
doc. Ing. Pavel Rumíšek, CSc.: Bylo by možné vyčistit povrch obrobku od těchto nanočástic? - neodpověděl doc. Ing. Pavel Rumíšek, CSc.: Formální připomínky - teoretická část významě převyšuje experimentální část.
Přesto v ní postrádám rešerži k nanočásticím.
Ing. Tomáš, Pilvousek, Ph.D.: Jaký materiál byl v rámci experimentu obráběn? Jak si vysvětlujete, že použitím nanočástic SiO2 v procesní kapalině došlo ke zlepšení drsnosti obrobku? - odpověděl částečně
Klasifikace: velmi dobře
Datum obhajoby: 21. května 2019 . . . .
podpis pˇredsedy
