KATEDRA MATERIALU

KATEDRA MATERIALU

Faku|ty strojní

Technické

univerzity v Liberci, Studentská

2,

461 17 Liberec

HoDNocENí BAKALÁŘsKÉ PRÁGE - ^{PoSUDEK REGENZENTA}

Autor

práce:

_I oponent:

Vojtěch KELLER _I lng.Alena MichaIcová, Ph.D.

Název závěrečné práce:

optima|izace

meta|ograficki/ch postupťt s vyuŽitím e|ektrolytického leštění.

Kritéria hodnocení bakaláÍské práce Bodové

hodnocení Počet A Plněni

zadáni

bod

PInění poŽadavku zadání na 100%

odchylka 20%

odchylka 30%

odchylka ^> 3A%

6 4 2 0

4

B

Kaligrafická

a jazyková

uroveř

bez pripomínek drobné chyby nízká uroveĎ nedba|é zpracování

3 2

1

0

2

c

NáIeŽitosti práce

-

formá|ní (odk?ZY, skladba) bez pripomínek

drobná opomenutí Vynechání jedné části nedod rzení zásad

3 2

1

0

2

D

Rozsah

rešerše

rozsáh|á ze zahraničních ^pramenťt z tuzemskych zdroju

s|abá chybí

3 2

1

0

3

E Experimenty

ve|mi náročné náročné

nenáročné aIe správné neupIné

6 4 2 0

4

F Vyh od nocen í experi me ntťr

statistická nebo numerické shrnutí s|ovní vyhodnocení

neupIné chybí

3 2

1

0

3

G Závěrečná doporučení a shrnutí objektivní a vystiŽná sum ární shrnutí konstatování zkresIené

6 4 2 0

6

Doporučená stupnice pro ^návrh klasifikace práce na zák|adě dosaŽeného bodového hodnocení práce:

30-28 27 -24 23-20 19 - _{16 15 -} B 7 -0

vyborně Vyborně mínus

velmi dobre

Velmi dobre mínus

dobre neprospěl

KATEDRA vnreRtÁlU

^{Fakulty strojní}

^Technické

univerzity v Liberci, Studentská

2'

^{461 17} Liberec

Závěrečné vviádňení:

Cí|em piedk|ádané baka|áiské práce

by|o vyhodnotit v|iv meta|ograficki/ch ^postupťt

na

kva|itu pĚipravovan1/ch vzorkťr

a na

zvyrazněníjednot|iv1/ch strukturních součástí.

Práce je

č|eněna

piehledně, avšak absence

^kapito|y

vfs|edky

^pťtsobí mírně rušiv1im dojmem.

V

rjvodu

a teoretické části autor

^poměrně

dosti obecně popisuje

s|itiny na

bázi Fe-A| a také metody světe|né mikroskopie' Experimentální část a diskuze

vfs|edkťr kva|itou

značně pievyšují piedcházející dvě části a je z nich patrné,

Že

autor ^porozuměl prob|ematice a provádě| experimenty a ^jejich vyhodnocení samostatně. V

kapito|e závěr

jsou

|ogicky

shrnuty

^poznatky

získané z

provedenych

experiment . Je ^{zde uveden vhodn1i postup pĚípravy}

meta|ografick1ich vzorkťt a|uminidťr Že|eza v

závis|osti na

pĚítomnosti

da|ších

|egujících ^prvkťt

a na

tepe|ném

zpracování

s|itiny.

V samém konci

kapito|y

je téŽ naznačen

^moŽn1/

směr

da|šího

vfzkumu.

l ^{pies značnou snahu se} autorovi nepodaiilo vyvarovat někteq/ch

formá|ních

pochybení (napi. nebyla citována

|iteratura

ze zadání, chybi seznam tabu|ek

a obrázkťt, v

textu chybí odkazy na citované informace, formátování referencí

není konzistentní).

Návrh klasifikace ^práce:

Navrhuji práci klasifikovat známkou vyborně mínus.

Doporučení

a

otázkv ^pro obhaiobu:

1.

Co je principem katodického |eptání, které je zmíněno v kapito|e 2,4.3?

2. Je

e|ektrochemické |eštění podmíněno pasivovate|ností |eštěného kovu (tedy vznikem viskÓzní vrstvy na povrchu katody)?

Práce sp!řuje poŽadavky

^na

udělení akademického titulu,

a

proto ji doporučuji

k

obhajobě.

V

DŮsse|dorfu

dne

^{15.7 .2015}

lng. A|ena

4h/ Michalcová,

Ph.D.