Presentation Redovisning kunskapsresultat i jämförelse KPMG (pdf)

Kunskapsresultat i jämförelse

Ulricehamns kommun

2021-12-16

• Validitet – mäter vi det som vi avser att mäta.

Mäter betyg elevernas kunskapsnivå?

• Problem med att jämföra

Vi jämför inte samma elevgrupp år från år.

Elevernas bakgrund/förutsättningar är olika.

Att mäta och jämföra

Socioekonomiska bakgrundsfaktorer

2019/2020 andel flickor andel med föräldrar med eftergymnasial utbildning

andel med utländsk bakgrund

andel

nyinvandrade årskurs 9.

Ulricehamn 49 % 51 % 18 % 7,0 %

Klippan 49 % 43 % 29 % 9,7 %

Köping 49 % 44 % 32 % 2,6 %

Lindesberg 49 % 41 % 30 % 10,5 %

Nybro 47 % 51 % 28 % 9,9 %

Liknande kommuner

49 % 47 % 26 % 7,9 %

Rike 48 % 58 % 26 % i.u.

Förhållandet provbetyg slutbetyg, årskurs 9

Kommun engelska matematik svenska

lägre högre lägre högre lägre högre

Ulricehamn 6,3 % 15,9 % 2,4 % 37,6 % 6,8 % 25,6 %

Klippan 20,5 % 28,6 % 1,2 % 34,5 % 19,2 % 28,2 %

Köping 19,9 % 7,1 % i.u. 64,6 % 11,7 % 25,7 %

Lindesberg 10,0 % 17,2 % 0,5 % 41,8 % 5,0 % 34,4 %

Nybro 11,3 % 13,6 % 0,6 % 37,8 % 11,8 % 19,3 %

Riket 12,9 % 12,8 % 0,6 % 37,8 % 9,0 % 27,5 %

• Uppnått kunskapskraven i alla ämne

• Behörighet till gymnasieskolan

• Genomsnittligt meritvärde

Tre mått för måluppfyllelse efter grundskolans slut

Uppnått kunskapskraven i alla ämnen

2018/2019 2019/2020 2020/2021 Ulricehamn 63,4 % / 68,1 % 59,1 % / 60,8 % 75,8 % / 76,9 % Klippan 66,2 % / 72,2 % 59,3 % / 66,9 % 64,8 % / 66,9 % Köping 72,1 % / 74,0 % 65,0 % / 67,2 % 66,8 % / 68,7 % Lindesberg 60,9 % / 67,2 % 63,4 % / 66,5 % 68,0 % / 71,4 % Nybro 69,3 % / 73,8 % 69,6 % / 73,3 % 78,8 % / 81,3 % Liknande

kommuner

63,1 % / 66,8 % 67,7 % / 71,0 % 68,5 % / 70,7 %

Rike 73,4 % / 77,4 % 73,9 % / 77,3 % 74,0 % / 76,6 %

Uppnått kunskapskraven i alla ämnen utifrån socioekonomisk struktur

2018/2019 2019/2020 2020/2021

Ulricehamn -8,9 -17,5 i.u.

Klippan 2,2 -3,6 i.u.

Köping 3,4 -2,8 i.u.

Lindesberg -3,2 -4,7 i.u.

Nybro 1,0 -2,1 i.u.

Liknande kommuner

-5,3 -1,9 i.u.

Behörighet till gymnasieskolan

2018/2019 2019/2020 2020/2021 Ulricehamn 80,2 % / 84,6 % 78,0 % / 80,0 % 87,7 % / 89,2 % Klippan 74,9 % / 81,3 % 72,7 % / 78,8 % 83,5 % / 87,1 % Köping 86,8 % / 88,7 % 86,5 % / 89,2 % 86,3 % / 87,9 % Lindesberg 69,9 % / 76,5 % 77,2 % / 80,8 % 78,4 % / 81,5 % Nybro 78,8 % / 82,7 % 81,6 % / 84,7 % 88,0 % / 90,9 % Liknande

kommuner

76,9 % / 81,4 % 81,9 % / 85,7 % 81,1 % / 83,1 %

Rike 82,5 % / 86,7 % 84,0 % / 87,5 % 84,6 % / 87,2 %

Behörighet till gymnasieskolans naturvetenskapliga och tekniska program

2018/2019 2019/2020 2020/2021

Ulricehamn 70,3 % 63,3 % 76,9 %

Klippan 71,8 % 64,0 % 76,7 %

Köping 75,0 % 70,4 % 70,7 %

Lindesberg 65,4 % 72,0 % 73,9 %

Nybro 75,0 % 73,3 % 85,6 %

Liknande kommuner

70,6 % 75,9 % 74,6 %

Rike 78,8 % 79,6 % 80,2 %

Genomsnittligt meritvärde

2018/2019 2019/2020 2020/2021 Ulricehamn 221,8 / 229,1 213,5 / 217,0 224,1 / 224,7 Klippan 204,2 / 214,7 195,4 / 204,4 209,4 / 214,3 Köping 210,8 / 214,6 214,0 / 216,7 210,4 / 213,1 Lindesberg 198,9 / 207,7 209,4 / 214,0 212,8 / 217,8 Nybro 211,9 / 222,6 212,7 / 217,7 227,1 / 230,4 Liknande

kommuner

205,6 / 211,4 211,9 / 217,2 215,6 / 219,0

Rike 224,5 / 231,3 225,9 / 231,7 226,8 / 231,2

Sammanfattande

bedömning

• Elevernas måluppfyllelse har inte varit tillfredsställande.

• Vi har i en tidigare granskning dock bedömt att huvudmannen bedriver ett

systematiskt kvalitetsarbete enligt lag, att brister har identifierats och att åtgärder har vidtagits.

• Måluppfyllelsen efter läsåret 2020/2021 är utan tvekan positiv.

• Vi bedömer dock att pandemin kan ha påverkat elevernas kunskapsutveckling negativt, vilket alltså inte framgår av de mått som används för att mäta

måluppfyllelsen.

• Det är därför särskilt angeläget att följa upp om elevernas kunskapsutveckling har utvecklats lika positivt som deras mätbara resultat i form av betyg.

Sammanfattande bedömning

© 2021 KPMG AB, a Swedish limited liability company and a member firm of the KPMG global organization of independent member firms affiliated with KPMG International Limited, a private English company limited by guarantee. All rights reserved.

The information contained herein is of a general nature and is not intended to address the circumstances of any particular individual or entity.

Although we endeavor to provide accurate and timely information, there can be no guarantee that such information is accurate as of the date it is

received or that it will continue to be accurate in the future. No one should act on such information without appropriate professional advice after a

thorough examination of the particular situation.